Spielgeschwindigkeiten: Umfrage fürs Balancing

[Writing Bull]

Ich würde gerne in Erfahrung bringen, ob die neuen Spielgeschwindigkeiten, die TAC anbietet (z.B. "TAC-normal", "TAC-schnell" usw.), von euch genutzt werden oder ob ihr lieber weiterhin die alten Spielgeschwindigkeiten spielt.

Das frage ich nicht aus reiner Neugierde, sondern weil das für das Ausbalancieren der Mod enorm wichtig ist. Manche der Boni, die die Gründerväter und die Oberhäupter verleihen, sind in den ersten Spielrunden wichtig, andere in den späten Runden. Wenn ihr unser Angebot angenommen habt, mit Hilfe der neuen TAC-Spielgeschwindigkeiten quasi endlos zu spielen (nämlich 3.600 Runden lang), müssen wir das Balancing neu justieren. Deshalb bitte ich euch herzlich um Beteiligung an dieser Umfrage.

[Alvarez]

Ich spiele immer "TAC-Marathon". Ein Spiel dauert bei mir auch gern länger als eine Woche (effektive Spielzeit: 24 - 48 Stunden). Irgendwas um die 1500 Runden waren, glaube ich, bis jetzt das längste.

[Schmiddie]

Ich spiele immer "TAC-normal"...

wir sollten das Balancing der Gründerväter so verändern, dass die nicht schon gleich zu Beginn alle "vergeben" werden.....

[Bjørn]

TAC-normal

[d!plomat]

TAC-Normal.

[King MB]

Ich verwende meist TAC-Extra... Zu Testzwecken verwende ich von Zeit zu Zeit sowohl die alten Geschwindigkeiten, als auch die anderen neuen

[Fankman]

TAC-Normal

[Rambozod]

TAC Marathon

[Chretzli]

tac normal

[Writing Bull]

Danke für eure Beteiligung an dieser Umfrage!
Das Ergebnis ist klar: Die neuen Geschwindigkeiten, die ein Quasi-Endlosspiel mit 3.600 Runden erlauben, sind von den Usern angenommen worden. Die Vanilla-Geschwindigkeiten mit ihrem Rundenlimit spielen unter TAC-Usern kaum noch eine Rolle.

Welche Schlüsse ziehen wir aus diesem Umfrageergebnis? Viele Spielfeatures sind ja im Balancing auf die Geschwindigkeit abgestimmt. Beispiel Gründerväter: Manche Gründerväter gewähren einmalige Boni, z.B. eine bestimmte Zahl Schuldknechte oder eine Gratisfregatte. Diese Boni verlieren bei einer langen Spieldauer an Bedeutung, während Boni, die dauerhaft wirken (z.B. eine Gratisbarriere in jeder Siedlung), auch bei einem "gestreckten" Spiel attraktiv sind.

Also: Welche Konsequenzen ziehen wir aus der Umfrage? Ich skizziere mal 3 Möglichkeiten:

* Variante 1: Wir passen das Balancing an die Endlosgeschwindigkeiten an und streichen die Vanilla-Geschwindigkeiten raus. Wir nehmen in Kauf, die (wenigen) User zu verärgern, die weiterhin gerne eine Wahlfreiheit hätten.

* Variante 2: Wir passen das Balancing an die Endlosgeschwindigkeiten an, lassen die Vanilla-Geschwindigkeiten aber als Option drin - auch wenn das neue Balancing jetzt bei diesen Geschwindigkeiten fehlerhaft sein wird.

* Variante 3: Wir verändern das Balancing so, dass es als Kompromisss sowohl halbwegs zu den neuen Endlosgeschwindigkeiten passt, als auch halbwegs zu den alten Vanilla-Geschwindigkeiten. Dabei nehmen wir in Kauf, dass diese Lösung unausgegoren ist und keiner so richtig damit zufrieden sein kann.

Meine persönliche Präferenz: Variante 1.

[Schmiddie]

Ich bin für Variante 2

[Bjørn]

Ich bin für Variante 1

[Casaubon]

variante 2 mit hinweis auf schlechteres balancing bei TAC + originalspeed

[d!plomat]

würde ich auch sagen.

aber vorsicht: das balancing auf die vollen 3600 runden anzupassen, kann auch in die hose gehen. denn wer spielt schon so lange durch!