Der Pythonthread

[Ramkhamhaeng]

Stimmt, die Unterscheidung zu den in C++ implementierten Sachen hatte ich nat. vergessen.
Die Bindung an das Feld, wie von Kathy vorgeschlagen wird schon das schnellste sein.

[Kathy]

Heißt das, wenn ich vor dem Resi Monolith in der XML eine weitere REsi hinzufüge, der PythonCode nicht mehr funtz

Ja klar, selbst mir ist das bekannt das der PythonCode langsamer ausgeführt wird als der C++ Code...

Der Code funktioniert, wenn du über "getInfoTypeForString" gehst, immer, weil Python dann nach dieser Textzeile sucht. Wenn du diese Umwandlung aber schon selbst machst, also die Zahl einsetzt (die Position innerhalb der Bonusinfos.xml, wo die Ressource steht) geht es schneller - aber sobald du diese Position veränderst, weil du davor eine Ressource wegnimmst oder hinzufügst greift das Programm an dieser Stelle auf die Ressource zu, die an dann dieser Position steht.

[rucivfan]

Heißt das, wenn ich vor dem Resi Monolith in der XML eine weitere REsi hinzufüge, der PythonCode nicht mehr funtz

Der Code würde auf der falschen Ressource ausgeführt werden. ja

[Kathy]

Mod-Aktion: Beitrag teilweise verschoben

Zähl einfach ab, an welcher Stelle in der BonusInfo.xml die Ressource steht. Diese Zahl setzt du statt "gc.getInfoTypeForString()". Ans Ende wäre die dümmste Sache, da sich das Ende ja mit jeder Änderung verschiebt. Setz sie dann ganz an den Anfang.
Aber grundsätzlich halte ich den Weg mit "gc.getInfoTpeForString" für den besseren, weil er weniger Fehleranfällig ist.

[Monaldinio]

Wie würde kathys Code mit der "Zahl" aussehen?!?

Die Resi könnte ich ja an den anfang der XML setzen...

[rucivfan]

Wie würde kathys Code mit der "Zahl" aussehen?!?

Die Resi könnte ich ja an den anfang der XML setzen...

Dafür müsstest du abzählen, die wievielte Resi es ist. ALs erste wär es 0.

iBonus = pPlot.getBonusType()
if iBonus == X
    pUnit.setHasPromotion (Y) 

x Nummer Resi -> hier 0 wegen oben
y Nummer Beförderung

edit: Zu viel verändert

[rucivfan]

Siehe Python Thema!

Mod-Aktion: Darum habe ich die drei Beiträge mal hier rübergeschoben. //Kathy

[Monaldinio]

Ui, zu langsam, das dass Ende totaler Blödsinn ist, ist aber noch in den Sinn gekommen...

[Monaldinio]

Kann ich auch nur die Resi als Zahl angeben?!
Obwohl, dann müsste ich halt die bestimmte Beförderung auch nach oben legen...
Ich kenn mich aber, neue Beförderungen füge ich immer ganz oben ein...
Kann man in der XML Kommentare setzten?!?

[deepwater]

kann man, wie in html auch mit

<!--- und -->

ich würde aber mit gc.getInfo arbeiten, macht auf modernen Rechnern absolut keinen Unterschied, graphische Sachen sind viel aufwendiger zu berechnen und der Geschwindigkeitsvorteil ist nun wirklich minimal.

[rucivfan]

gc.getInfoTypeForString(...) sucht dir die Nummer automatisch. Ja, es kann jeder dieser Aufrufe mit der Zahl direkt ersetzt werden. Welche ersetzt werden liegt ganz bei dir. Ich persönlich rate davon ab.

<!-- Kommentar in der xml-->

[Monaldinio]

Da ist er, der deewater, ewig nichts gehört, und doch wiedergekannt!;-)
Was wirklich schneller ist, muss man dann im lateGame testen...und gucken...

Und wenn es wirklich nur min. Ist, dann Safety First!

[alpha civ]

Der Code funktioniert, wenn du über "getInfoTypeForString" gehst, immer, weil Python dann nach dieser Textzeile sucht. Wenn du diese Umwandlung aber schon selbst machst, also die Zahl einsetzt (die Position innerhalb der Bonusinfos.xml, wo die Ressource steht) geht es schneller - aber sobald du diese Position veränderst, weil du davor eine Ressource wegnimmst oder hinzufügst greift das Programm an dieser Stelle auf die Ressource zu, die an dann dieser Position steht.

"getInfoTypeForString" ist eine C++ -Funktion, die über Python aufgerufen wird. Man hat so gut wie keine Geschwindigkeitseinbußungen.

[rucivfan]

Bei dem Aufruf sollte das noch kein großes Problem sein, aber bei Aufrufen mit einem Stadtobjekt wird es lustig.

[alpha civ]

Inwiefern?