EU3 IN: Neue Multiplayerrunde (DO 20h)

[Effray]

Da ja einiges an Interesse da ist und die aktuelle Runde wegen Björn ( ) auch nicht mehr weitergespielt werden kann, würd ich sagen wir fangen einfach eine neue Partie an. Damit es nicht wieder endlose Settingsdebatten gibt, geb ich einfach das Setting der letzten Runde vor:

1.) Spieltermin Donnerstag ab 20h
2.) Keinerlei Modifikationen am Spiel
3.) Landvergabe aus folgendem Pool nach dem WPF System (Weakest Player First*):
Alle Staaten mit 5 und weniger Provinzen.
Alle Staaten, die nicht christlich sind.
Deutscher Orden, Moskau, Novgorod, Schweden, Norwegen, Schottland
4.) Version 3.2 Beta vom 27.11.2008
Vorher auf jeden Fall 3.1 installieren.
Hier ist der Thread:
http://www.europa-universalis.com/fo...d.php?t=380360
Ob man vorher den Oktoboer Patch drüber kopieren muss, ist noch unklar. Vorsichtshalber sollte das jeder machen:
Oktober-Patch:
http://www.europa-universalis.com/fo...8&d=1225453546

Der November-Patch:
http://www.europa-universalis.com/fo...4&d=1227789010


Checksumme: LCTH


Wichtig: Mapcache löschen, dh folgendes Verzeichnis löschen:
EU-Verzeichnis/map/cache


Teamspeak:
Server-Daten : Server-IP: 81.169.179.160:10000
Server-PW: SI-Games




So, wer ist dabei? Wenn einem was nicht passt und es nur Kleinigkeiten sind, kann man sicherlich was ändern. Aber keine Grundsatzdiskussionen. Losgehen soll es Donnerstag den 18.12.!

Würd mich freuen, wenn viele mitmachen.

PS: Wenn jemand unbedingt auf der iberischen Halbinsel oder der britischen Insel starten will, kann man meinetwegen auch diese zerlegen und demjenigen einen 3 Provinzler von dort zuteilen, wenn alle anderen damit einverstanden sind.

*Zur Landvergabe: Hier sollen die unerfahreren, schwächeren Spieler einen kleinen Vorteil erhalten. D.h. wenn zwei Spieler das gleiche Land wollen bekommt es der Schwächere und man kann natürlich seine Landwahl überdenken, wenn einem der Nachbar nicht gefällt.



*********************************************************
Spielerliste:
Noxx (Brabant), Spieler/Don (Mecklenburg), Effray (Novgorod), threep (Brandenburg), Sela (Deutsche Orden), Rex (Marmelucke), Lohbar (Venedig), Diadan (Schottland)

Stand: 9.Juni 1415



Spielerliste:
Noxx (Brabant), Effray (Russland), threep (GB), Sela (Deutsche Orden), Lohbar (Venedig)

Stand: 25. Juli 1468



Spielerliste:
Noxx (Brabant), Effray (Russland), Gono (GB), Sela (Deutsche Orden), Lohbar (Venedig)

Stand: 6. Juni 1497



Spielerliste:
Noxx (Niederlande), Effray (Russland), Sela (Preussen), Lohbar (Italien)

Stand: 3. Juni 1529

[Spieler]

Oh...doch nicht erst im Januar

Ich würde gerne mitspielen. Bisher habe ich allerdings noch keine Erfahrung im MP. Ich halte mich aber für lernfähig und auch nicht ganz blöd.
Welche Version spielt ihr.....3.2 vom 27.11. ?

[Spieler]

Brauche ich ICQ...hab ich nämlich nicht.
Teamspeak 2 RC2 ist vorhanden.
Welche Geschwindigkeit spielt ihr....2 oder 3 oder wechselt ihr das Tempo?

Fragen über Fragen....ich hoffe es nervt nicht allzusehr

[Effray]

Gibts schon 3.2? Ich kenn nur 3.1 und die ist im MP nicht spielbar.

Multiplayer lernste schnell. Wir spielen eigentlich sehr human.

[Spieler]

Ja, es gibt eine Betaversion..oder besser gesagt, jetzt die zweite davon.
Ich spiel sie im SP.
Es sind dort schon einige Veränderungen die das Spiel mMn etwas schwerer machen.

[Spieler]

Guckst du hier: http://www.si-games.com/forums/showthread.php?t=16266

[Effray]

Gut, dann würd ich sagen versuchen wir die. Angeblich wurde das Syncproblem behoben. Ich würd aber vorschlagen erstmal abzuwarten, vielleicht kommt bis da ja 3.2 offiziell 'raus.

[Spieler]

Sicher...wenn es bis dahin eine offizielle Version gibt, so sollten wir die auch spielen. Es wurde aber auch schon mindestens eine Partie mit der Beta-Version begonnen und ich habe noch keine Klagen darüber gehört.
Das nur zur Info.

[Effray]

Zu deinen Fragen (gerade erst gesehen) :

ICQ wäre hilfreich, muss aber nicht. IP steht hier auch.
TS haben wir bisher nicht benutzt. Könnte man aber mal machen.
Tempo am Anfang meist 3, regeln wir aber dynamisch 'runter bzw. hoch. Vor allem bei vielen Spielern und großen Reichen empfiehlt sich zeitweise 2, als dauernd Pause. Brauchst keine Angst zu haben es sei zu schnell, wir stellen das Tempo immer allen gerecht ein. Ist also höchstens mal zu langsam. Aber wenn einer Krieg hat muss man einfach geduldig sein. Letzte Partie bei meinen epischen Revoltenaufständen ging ich auch mal eine Weile auf Tempo 1, weil ich jeden Tag mehrere Nachrichten hatte. Und das Nachrichtensystem bei EU ist ja nicht gerade gut handelbar. Die Nachrichten ploppen einem ja wunderbar ins Sichtfeld. Das war anders nicht mehr spielbar in der Phase.
Und du brauchst auch keine Scheu vor der Pausetate zu haben. Einfach benutzen, nach Möglichkeit aber schnell weitermachen. Gerade bei engen Kämpfen kommt es da ja drauf an, dass man sofort und nicht nach mehreren Tagen reagiert.

[Spieler]

Ich habe kein Problem damit nicht durchgehend auf 3 zu spielen...eher andersherum...zumal die Rebellen bei der Beta-Version aufgrund der geänderten WE ja auch schneller auftauchen. Da haben "Powereroberer" schnell ein Problem.....zumindestens solange sie noch nicht über eine entsprechend große Armee verfügen, die sie auch auf Dauer unterhalten können.

[noxx-0]

naja mit der Beta sind die Rebellen wieder so wie mit 3.0, wurden mit 3.1 nur abgeschwächt wär wohl dabei .. ma sehen

[Spieler]

Das stimmt. Daß das Nachrichtenfenster nicht zumindest in eine Ecke verschoben werden kann, ist schon traurig.

[Spieler]

Gibt es einige Staaten (mit 5 oder weniger Provinzen), die nicht gespielt werden sollten. Ich denke ihr hattet da doch ein Problem bzgl. Genua...wenn ich mich richtig erinnere?

[Spieler]

Eine andere Frage:
Gibt es bei Kriegen zwischen menschlichen Spielern soetwas wie einen Zwangsfrieden? Ich habe davon gehört, daß es manchen Spielern schwerfällt eine Niederlage einzugestehen. Ich meine z.B. den Fall.......ein Land ist zu 100% erobert, aber der Spieler nimmt kein Friedensangebot an. Was macht ihr dann?
Ich denke da an eine Regel, die vielleicht vorschreibt ab einem Kriegspunktestand von 80 Friedensangebote die 20 oder 25 Punkte darunter liegen, zwingend anzunehmen.

[threepwood]

Eine andere Frage:
Gibt es bei Kriegen zwischen menschlichen Spielern soetwas wie einen Zwangsfrieden? Ich habe davon gehört, daß es manchen Spielern schwerfällt eine Niederlage einzugestehen. Ich meine z.B. den Fall.......ein Land ist zu 100% erobert, aber der Spieler nimmt kein Friedensangebot an. Was macht ihr dann?
Ich denke da an eine Regel, die vielleicht vorschreibt ab einem Kriegspunktestand von 80 Friedensangebote die 20 oder 25 Punkte darunter liegen, zwingend anzunehmen.

Glaube nicht...mich hat mal Harleen damit ausbluten lassen, bevor er das MP abgab..ne Rgelung dahingehend wäre eventuell sinnvoll. Andererseits macht das gerade so ein "echtes2 spiel reizvoll. wie weit kann man´gehen? - Hitler kämpfte auch bis zum untergang.