Wenn wir +15% IPC annehmen(bei Spielen eher mehr, bei Anwendungen eher weniger) und den Turbotakt vergleichen, dann ist der 3300X 26,8% schneller je Kern. Da viele Programme mehr als 4 Kerne bzw. 8 Threads eh nicht ausnutzen, wäre er also klar überlegen.
Wenn 6 Kerne vollständig ausnutzt werden(in der Praxis skaliert es nie perfekt) und wir den Basistakt des 2600 mit dem Turbotakt der 3300X vergleichen, dann ist letzterer mit 3,0% im Nachteil. Der Vergleich Turbotakt vs. Basistakt ist zwar unfair, aber halbwegs realitisch. Auf nur 4 aktivierten Kernen kann eine CPU mit eigentlich 8 Kernen den Turbotakt sehr gut auf allen Kernen halten.
Falls du den 2600 übertaktest, ändert sich das Bild natürlich wieder. Insgesamt ist der 3300X aber bei Spieleleistung und Energieeffizienz unter Teillast und Vollstadt klar im Vorteil. Im Idle gewinnt der 2600.
Aus meiner Sicht ist der 3300X klar überlegen. Durch das stark optimierte Taktverhalten ist zudem die gefühlte Performance besser. Vor Zen 2 dauerte der jeweilige Taktwechsel viel länger.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-3-3300x
Bei Computerbase lag der 2600 in MT-Anwendungen 6% über dem 3300X, bei ST-Anwendungen lag der 3300X 26% vorn und in Spielen sogar 32,8%. Der 3300X hat halt den großen Vorteil, dass alles innerhalb eines CCX stattfindet.
https://www.computerbase.de/2020-05/...00-3300x-test/