Meinte, nicht so einen super duper Monitor.
https://geizhals.at/?cat=WL-1245662
suche noch eine passende 1TB SSD dazu wer ne Empfehlung?
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Habe die zwar selber für 150€ gekauft, aber zu fast 200€ würde ich die nicht empfehlen?
Die scheint durchaus gut zu sein, bei angemessenem Preis.
https://geizhals.de/crucial-p1-ssd-1...loc=at&hloc=de
-> https://geizhals.de/samsung-ssd-970-...7.html?hloc=de
Die ist günstiger...
32 GB Ram und einen M.2 Slot und dann eine SATA SSD kaufen
Die San Disk würde ich eher in einem Budget PC verbauen.
Außerdem fehlen Werte zu Lebensdauer und IOPS
Die Crucial hat 200TBW und 170/240k IOPS und 2/1.7GB/s lesen schreiben
Die Samsung ist da jeweils deutlich besser mit 600TBW und 500k/450k bzw. 600k/550k IOPs und 3.4/2.5GB/s bzw. 3.5/3.3GB/s.
Bei geplanter langer und intensiver Nutzung würde ich definitiv Samsung nehmen.
Welche der Versionen musst du dann halt noch entscheiden. Sind beide zu empfehlen
Die Crucial kann man sicherlich auch nehmen, die wirds auch tun.
Die San Disk würde ich wohl nur dann nehmen, wenn zukünftig geplant ist eine M.2 SSD nachzurüsten, aber für 20€ Aufpreis würde ich definitiv zur M.2 NVME SSD greifen.
Am Ende musst natürlich du Wissen, was du für Ansprüche hast und für welche Szenarien du die SSD alles nutzen willst
Freedom's just another word for nothing left to lose
An den TBW Werten würde ich mich aber nicht zu stark aufhängen.
Wenn man das mal auf eine durchschnittliche Nutzungsdauer von 5-10 Jahren umrechnet sind das viele GB die man pro Tag schreiben müsste.
Das ist zwar nicht ausgeschlossen aber für die meisten eher unrealistisch.
Bei den bei mir verbauten kommt der Spitzenreiter im Moment zB auf ein 1TB pro Monat
Die Haupt SSD wird definitiv eine m2 OHNE QLC, falls die mal voll wird kommt dann eine Sata dazu die darf dann sogar QLC sein
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Wo es grad darum geht: welche Sata-SSD würdet ihr nehmen, um meine alte Kiste aufzurüsten? Mit der Option, die in 2-5 Jahren in den Nachfolger umzuziehen.
AMD Phenom II X4 955, 3200 MHz (4K/4T)
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
8 GB DDR3-Ram
auf einem Gigabyte GA-870A-UD3
Festplatten sind eine Samsung Spinpoint F3 1TB und ne WD Caviar Blue 320 GB, beide aus dem letzten Jahrzehnt.
https://geizhals.de/samsung-ssd-860-...-a1756905.html
Die 500 GB Variante kostet immernoch 70 € daher erscheint mir die 1 TB Variante optimal.
Und als spätere 2. Platte ist sie immernoch schnell und groß genug.
Diese SSD ist preislich attraktiv:
https://geizhals.de/adata-xpg-sx8200...loc=at&hloc=de
Verstand op nul, frituur op 180.
Ich würde auf der Plattform keine 860 EVO nehmen.
https://eu.community.samsung.com/t5/...em/td-p/575813
Ist zwar nicht der 970er, sondern der 870er. Aber da so ziemlich jede SSD ein guter Fortschritt ist, würde ich mir nicht unbedingt eines der eher teuren Modelle kaufen und dabei noch das Risiko von Problemen eingehen.
Sandisk oder Crucial bauen in dem Bereich sicher auch gute SSDs. Andere Hersteller womöglich auch.
Falls die Probleme behoben sind sehe ich da kein Problem, aber das ist ein guter Hinweis.
Preislich ist es aber eine Frage was man möchte
Samsung hat 5 Jahre Garantie, die anderen beiden nur 3, das wäre mir die aktuell weniger als 10 € Aufpreis durchaus wert.
Wichtig ist es aber bei der Auswahl in jedem Fall darauf zu achten, keine langsame mit QLC Speicher zu erwischen, dann ärgert man sich nur.