Rechnerberatung, die einundelfzigste...

[Baldri]

Why not both?

[Bassewitz]

Both is good.

Wobei ich die Switch für die sinnvollste Ergänzung zu einem Gaming PC halte, weil es wirklich eine andere Erfahrung darstellt und die Titel sich am wenigsten unterscheiden (außer die Switch ist reine Indiemaschine, aber dafür bräuchte man auch keinen krassen Gaming-PC), aber grundsätzlich geht es mit jeder, ja.

Gibt es überhaupt noch Spiele, die auf der Xbox, aber nicht dem PC erscheinen?

[drdope]

Meine aktuelle Empfehlung wäre:

Da du für gefühlt 95% deiner Aufgaben nicht auf eine GPU angewiesen bist, lasse die GPU weg und spiele die Spiele weiterhin nicht/später.

Dann scheint eine APU oder CPU sinnvoll.

Das Problem bei einer aktuellen APU sind die Plattformkosten für AM5.
8700G|AM5/32GB/2TB -> ca. 870€ + Versand
5800X3D|AM4/32GB/2TB & GPU -> ca. 910€ + Versand

Man zahlt unverhältnismäßig viel Aufpreis für AM5 vs AM4, nur um am Ende eine APU nutzen zu können, die einer billigsten Intel Arc GPUs immer noch um Faktor 2-2,5 unterlegen ist.
Gleichzeitig bekommt man aber mit dem 5800X3D eine flottere CPU.

Wenn ich mich auf ne APU festlege, kann ich aber auch gleich auf die günstigere Mobile-Plattform gehen:
--> https://geizhals.de/wishlists/3816966
--> https://store.minisforum.de/products...orum-um790-pro
Da ist man noch mal 50€ günstiger und hat deutlich geringere laufenden Energiekosten.

War das nicht fast schon immer so? In den 2000ern wurde PC-Gaming doch schon für tot erklärt, weil die Konsolen so viel günstiger und teilweise besser waren. Jetzt sieht man ja, dass next gen exklusive Titel, die nicht auf dem PC herauskommen, ihr AAA-Budget kaum einspielen können und wenn man schon nur Playstation oder Xbox bedient bei den Konsolen, zumindest den PC-Port braucht, um wieder in die schwarzen Zahlen zu kommen, wenn man nicht doch wieder cross gen macht. Der PC-Markt bleibt also relevant.

Konsolen sind heute nur sehr zugenagelte PCs mit böse formuliert "generischer Custom-Hardware aus dem AMD-Baukasten".
Ich würde genau diese Hardware gern im PC-Markt sehen mit ähnlichen Preisen.
Also aktuelle Konsolenhardware auf denen Windows und Linux läuft.
Quasi ein Steamdeck als Desktop/Heimcomputer ohne den Kompromiss eines Handhelds.

[justanick]

Man zahlt unverhältnismäßig viel Aufpreis für AM5 vs AM4,

Das Problem ist immer noch da, aber nicht mehr so schlimm wie anfangs. Für AM5 wären billiger gut erfüllbare Anforderungen sinnvoll gewesen.

Erst mit Zen5 wird sich das Kalkül klar zugunsten der neuen Plattform ändern.

Wenn ich mich auf ne APU festlege, kann ich aber auch gleich auf die günstigere Mobile-Plattform gehen:
--> https://geizhals.de/wishlists/3816966
--> https://store.minisforum.de/products...orum-um790-pro
Da ist man noch mal 50€ günstiger und hat deutlich geringere laufenden Energiekosten.

Deutlich niedriger wären sie nicht. Dem eher geringfügig höheren Energieverbrauch der Desktopvarianten stünde ein eher wesentliches Plus bei der iGPU gegenüber. Bei der Mobile-Plattform bremst die TDP. Ohne den Anschaffungskostenvorteil der Mobile-Plattform wäre AM5 besser.

[Frozen]

Die "Leute" wollten halt wieder eine Plattform, die über mehrere Generationen kompatibel ist.

Verständlich, dass diese zu Beginn dann auch ordentlich kosten wird