du als Physiker bestätigst also grade, dass die Chemtrails die Röntgenstrahlung an den dunklen Stellen nicht durchlassen?Zitat von Gigaz
Ich verstehe ziemlich viel von den Photonen in diesem Energiebereich. Das ROSAT-Observatorium musste im Weltraum eingesetzt werden, weil diese weiche Röntgenstrahlung von der Atmosphäre gut absorbiert wird. Das spricht eher gegen Chemtrails
Wenn ich die Bewegung auf Basis von Vektoren betrachten, wie könnte ich das prägnant bezeichnen ? Vektorielle Bewegung ?
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
In wie fern prägnant bezeichnen? Willst du einfach nur feststellen, dass du von Vektoren redest, dann klingt dein Vorschlag gut. Wenn du jedoch irgendwas Hochphysikalisches meinst, von dem ich keinen Plan habe, dann hab ich keinen Plan
Nach Falkes Ele Kata Stack im PB 57 hatte meine MG über 50 EP und war noch fit
Nichts hochphysikalisch, ich will nur das Problem, dass mein Programm löst, treffend beschreiben.
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
...also, das Wort ist "Trajektorie". Wenn du in deinem Programm immer wieder die Position von irgendwas, was sich bewegt, berechnet, berechnest du eine Trajektorie. Oder mehrere, wenn du mehrere Objekte hast.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Das Wort klingt unglaublich Englisch
Nach Falkes Ele Kata Stack im PB 57 hatte meine MG über 50 EP und war noch fit
Ich habe gerade was in einem Buch über Felix Bloch gelesen. Da hieß es, er hätte den magnetische Moment von Neutronen bestimmt. Das Ding ist doch elektrisch neutral, woher kommt da was mit Magnetismus? Oder drückt "magnetisches Moment" etwas anderes aus?
"Alles, was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden.
Alles, was sich aussprechen lässt, lässt sich klar aussprechen."
Ludwig Wittgenstein
Ein Dauermagnet braucht doch keine elektrische Ladung :-)
Die Bausteine vom Neutron sind geladen...
Irgendwie bin ich gerade zu doof zum rechnen. Habe ausnahmsweise mal eine Probe gerechnet und nun kommt es nicht mehr hin
Ich soll die Geschwindigkeit von Alphateilchen ermitteln.
Ich weiß, dass sie eine Teilchenenergie von 6,29 MeV haben also dann umgerechnet 1*10^-12 J.
Masse des Alphateilchens sind 4 u also 6,645 *10^-27 kg.
Gesucht ist die Geschwindigkeit.
Dann bin ich über die kinetische Energie gegangen:
E = 0,5 *m * v^2
umgestellt
v= sqrt((2*E)/m)
Wenn ich dann es einsetze, komme ich auf eine Geschwindigkeit von 17348722,69 m/s. Wenn ich dies dann aber in die ausgangsgleichung einsetze erhalte ich eine andere Energie. Wo ist mein Fehler ?
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Also das liegt dann wohl an deinem Taschenrechner oder du hast dich vertippt. Bei mir kommt für die Geschwindigkeit 18 195 493, 86 m/s raus, was beim Rückeinsetzen dann auch passt
5% Lichtgeschwindigkeit erlauben auch noch Newtonsche Mechanik.
Mach doch mal Spaßeshalber Probe mit E = mc^2 * (1/sqrt (1-(v/c)^2)-1) ;-)
Ist ja auch Schulphysik
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Als ich es dann am nächsten Morgen ausgerechnet habe, hat es dann gepasst.Also das liegt dann wohl an deinem Taschenrechner oder du hast dich vertippt. Bei mir kommt für die Geschwindigkeit 18 195 493, 86 m/s raus, was beim Rückeinsetzen dann auch passt
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Morgen beginnt der mathematische Vorkurs, am 17. gehen die Vorlesungen los.
Soll ich
oder
sein?
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Berechtigungen
Zitieren
