Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 29 von 29

Thema: NAPs und Verteidigungspakt

  1. #16
    Saab 900 Turbo S Avatar von Shoxer
    Registriert seit
    22.10.06
    Ort
    in der Welt
    Beiträge
    3.184
    Zitat Zitat von jochnroll Beitrag anzeigen
    Die Regel erklärt sich von selbst:
    Wenn A C angreift, erklärt er gleichzeitig B den Krieg wegen dem Verteidigungsbündnis.
    B darf A angreifen.
    Theoretisch muss A bevor er C angreift, B den Nap kündigen.
    Die Kriegerklärung gegen C ist ok.
    Die gleichzeitige Kriegserklärung gegen B ist Napbruch von A.

    seit dem neuen Patch werden Verteidigungsbündnisse im öffentlichen Chat bekannt gegeben, wenn sie über IngameFunktion abgeschlossen sind.
    Ausserdem kann man das beim Auslandsberater nachsehen.


    edit: habe es in den Regeln mit aufgenommen
    .
    SAAB 900 TURBO S

  2. #17
    Registrierter Benutzer Avatar von Aristobulus
    Registriert seit
    01.12.03
    Beiträge
    7.531
    Verbietet einfach NAPs oder Verteidigungsbündnisse und alles ist gut

  3. #18
    Sohn der Sonne Avatar von Yuufo
    Registriert seit
    01.07.08
    Ort
    Alfortville, Frankreich
    Beiträge
    7.800
    Jochens Anmerkung stimmt : seit dem Patch kennen alle Spieler die VP.

    Deshalb weiss der Angreifer, dass er die Friede mit beiden VPPartner brechen wird. Er ist dafür verantwortlich.

  4. #19
    Saab 900 Turbo S Avatar von Shoxer
    Registriert seit
    22.10.06
    Ort
    in der Welt
    Beiträge
    3.184
    im endeffekt kann es da keine einheitliche regel geben, es ist die diplomatie des einzelnen gefragt.

    B könnte ja auch zu gunsten von A seinen VB mit C brechen, weil er dann eine gegenleistung X von A bekommt, zum beispiel städte von C.

    Abraham fragte Bebraham: Kann ich mal dein Zebra ham.
    Geändert von Aristobulus (02. Juli 2008 um 11:34 Uhr)
    .
    SAAB 900 TURBO S

  5. #20
    Registrierter Benutzer Avatar von Aristobulus
    Registriert seit
    01.12.03
    Beiträge
    7.531
    Was mich an der Regelung besonder stören würde, wenn ich Spieler A wäre:

    Ich plane seit längerem einen Krieg gegen C und eine Runde bevor ich den Krieg erkläre, macht C mit B ein Verteidigungsbündnis. Wenn ich die Kriegserklärung dann trotzdem auspreche, bin ich auf einmal ein NAP-Brecher??? Das kann doch nicht euer Ernst sein...

  6. #21
    Saab 900 Turbo S Avatar von Shoxer
    Registriert seit
    22.10.06
    Ort
    in der Welt
    Beiträge
    3.184
    das meine ich ja mit diplomatie, in deinem geschilderten fall würde iich es auch anders sehen...

    deshalb kann es keine regel geben!


    by the way, wenn B einem VB mit C zustimmt, obwohl A eine runde später angreifen wird: hat C spieler B verarscht oder B will sowieso krieg mit A. oder so ähnlich - damit wird ein eventueller NAP zwischen A und B sowieso nichtig

    Bitte keine Doppelbeiträge [Ari]
    Geändert von Aristobulus (02. Juli 2008 um 11:34 Uhr)
    .
    SAAB 900 TURBO S

  7. #22
    shooter Avatar von orchid
    Registriert seit
    08.02.06
    Ort
    CH
    Beiträge
    5.478
    Zitat Zitat von Aristobulus Beitrag anzeigen
    Verbietet einfach NAPs oder Verteidigungsbündnisse und alles ist gut
    ...sagt der erfinder
    ------------------------------------------
    Meine Civ5 Story mit Kaiserin Katharina
    ------------------------------------------
    Meine Strategiespiele-Trailermontage
    ------------------------------------------

  8. #23
    Registrierter Benutzer Avatar von Aristobulus
    Registriert seit
    01.12.03
    Beiträge
    7.531
    Zitat Zitat von orchid Beitrag anzeigen
    ...sagt der erfinder
    Ganz so weit würde ich nicht gehen, erfunden habe ich die nicht.

  9. #24
    Registrierter Benutzer Avatar von CubanPete
    Registriert seit
    07.04.08
    Beiträge
    166
    Zitat Zitat von jochnroll Beitrag anzeigen
    Die Regel erklärt sich von selbst:
    Wenn A C angreift, erklärt er gleichzeitig B den Krieg wegen dem Verteidigungsbündnis.
    B darf A angreifen.
    Theoretisch muss A bevor er C angreift, B den Nap kündigen.
    Die Kriegerklärung gegen C ist ok.
    Die gleichzeitige Kriegserklärung gegen B ist Napbruch von A.

    seit dem neuen Patch werden Verteidigungsbündnisse im öffentlichen Chat bekannt gegeben, wenn sie über IngameFunktion abgeschlossen sind.
    Ausserdem kann man das beim Auslandsberater nachsehen.


    edit: habe es in den Regeln mit aufgenommen
    Sehe das genauso. A bricht den NAP, also ist B nicht mehr daran gebunden.
    Würdest du vertrauliche Informationen per Postkarte schicken? Warum nutzt du dann unverschlüsselte Emails?
    Emails unterschreiben und verschlüsseln mit Mozilla Thunderbird und GnuPG.

  10. #25
    Free Markets Avatar von Antarion
    Registriert seit
    03.11.05
    Beiträge
    1.465
    Zitat Zitat von Dullland Beitrag anzeigen
    Das wird dann meiner Meinung nach zu unübersichtlich. Da kennt sich dann keiner mehr aus.
    Stell dir vor, als Unterstützer komm ich mit einem Stack an die Grenze und schenke den Stack dem Bündnispartner.
    Davon halt ich nichts
    naja das hab ich nu auch schonb gemacht, weltpolizei quasi gespielt und einheiten verschenkt

    Zitat Zitat von Aristobulus Beitrag anzeigen
    Ganz so weit würde ich nicht gehen, erfunden habe ich die nicht.
    na aber hvy gefordert, erinner mich da noch an alte spiele

  11. #26
    Registrierter Benutzer Avatar von Aristobulus
    Registriert seit
    01.12.03
    Beiträge
    7.531
    Naja, ich wollte damit nur sagen, dass ich nicht der Erfinder eines NAPs bin, ich gebe aber zu, dass ich diese bei BF eingeführt habe. *g*

  12. #27
    shooter Avatar von orchid
    Registriert seit
    08.02.06
    Ort
    CH
    Beiträge
    5.478
    jo, und jetzt schau mal gefälligst alleine, wie du die wieder wegbekommst
    ------------------------------------------
    Meine Civ5 Story mit Kaiserin Katharina
    ------------------------------------------
    Meine Strategiespiele-Trailermontage
    ------------------------------------------

  13. #28
    Registrierter Benutzer Avatar von Aristobulus
    Registriert seit
    01.12.03
    Beiträge
    7.531
    Ich habe ja ne in letzter Zeit aktiv keine NAPs gemacht, aber wenn mich jemand der weniger Punkte hat, als ich, sage ich halt nicht nein.

    Aber im Grunde möchte ich eigentlich keine NAPs mehr eingehen, ich bin dann nur etwas zu bequem.

  14. #29
    |\m/| -_- |\m/| Avatar von jochnroll
    Registriert seit
    12.02.06
    Ort
    JochnRoll City
    Beiträge
    4.358
    Zitat Zitat von Aristobulus Beitrag anzeigen
    Was mich an der Regelung besonder stören würde, wenn ich Spieler A wäre:

    Ich plane seit längerem einen Krieg gegen C und eine Runde bevor ich den Krieg erkläre, macht C mit B ein Verteidigungsbündnis. Wenn ich die Kriegserklärung dann trotzdem auspreche, bin ich auf einmal ein NAP-Brecher??? Das kann doch nicht euer Ernst sein...
    Zitat Zitat von Shoxer Beitrag anzeigen
    das meine ich ja mit diplomatie, in deinem geschilderten fall würde iich es auch anders sehen...

    deshalb kann es keine regel geben!


    by the way, wenn B einem VB mit C zustimmt, obwohl A eine runde später angreifen wird: hat C spieler B verarscht oder B will sowieso krieg mit A. oder so ähnlich - damit wird ein eventueller NAP zwischen A und B sowieso nichtig

    Bitte keine Doppelbeiträge [Ari]
    in diesem Fall wäre der Nap wohl hinfällig, da sonst die Situation ausgenutzt wird
    |^^^^^^^^^^^^|..||
    |......Rock´n´Roll......|.||'|"\,___
    |_...__..._____===|=| |_|___|...]
    "(@)'(@)""""""*|(@)(@)***(@)*I


    Fragen zur Liga


    mein Verein bei OFM

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •