Hui, ich wäre für Kaiser und Marathon. Lasse mich aber auch gerne beraten und weiterhelfen, wenn ich Probleme sehe (huch, Monte, nein, Deine Frau hat das Hähnchen, hei, was soll der Spieß???) ^^
Hui, ich wäre für Kaiser und Marathon. Lasse mich aber auch gerne beraten und weiterhelfen, wenn ich Probleme sehe (huch, Monte, nein, Deine Frau hat das Hähnchen, hei, was soll der Spieß???) ^^
Mansa Musa ist bei dem Startland auch viel zu leicht!
Ich kann nicht mitmachen, da mein altersschwacher Rechner zwar Civ 4 spielt, aber da manchmal zu Abstürzen neigt.
Ausserdem möchte ich ja, dass Ihr eine große Karte spielt, weil ich es da immer spannender finde, als auf einer Standard-Map.
Ich vote dann mal für Unsterblicher, Marathon.Zitat von Marlboro
Hab gerade nochmal darüber nachgedacht, Unsterblicher muss nicht unbedingt sein, ich würde sagen wir voten. Ich habe zwar schon ein Save erstellt, das läßt sich aber problemlos neu machen
Ich finde diese Kombinationen gut:
Episch, Kaiser
Unsterblicher, Marathon
Ich denke das eine langsamere Spielgeschwindigkeit das Spiel ein bisschen einfacher macht. Somit wäre ich also für eine der Kombinationen oben. Wie denkt ihr darüber ?
Die langsamere Geshwindigkeit hat mir damals subjektiv das Spiel erleichtert.
Mit marlboros Gefühl für die Geschwindigkeit sollte das zu machen sein...
Dann darf es sogar ein sehr starker Leader und starke HS sein
(wie hier MM)
Zu den einzelnen Zuglängen: Ich würde es bevorzugen Ziele aufzustellen und entsprechend lange Turnsets zu spielen.
(Beispiel: 1.Runde: Bronze erforschen und Siedler aufstellen o.ä.)
So kann jeder etwas mehr auf ein Ziel fokussiert spielen und muss sich nicht noch zeitraubender zurechtfinden. Außerdem können wir uns besser beraten.
Zum Kartenskript: Was haltet ihr sonst von Big and small? Sind ähnlich unvorherrsehbar wie Fractal. (Kontis und Inseln) Insgesamt aber etwas größer.
Ich generiere gleich auch mal eine Start-Posi.
Ich mag Big and Small nicht. Da ist die Wahrscheinlichkeit viel zu groß, dass man entweder auf einer einsamen Insel landet oder auf nem kleinen Kontinent mit Monte ^^
Dann doch lieber Pangäa oder das gute alte Continents.
Oder, was ausgleichender wirkt: Medium and Small. Da kann man garnicht so abgelegen starten
Pangäa oder Kontis wird doch dauernd gepielt und ist arg vorhersehbar.
Die Ungewissheit zu Beginn wie eine Karte aussieht, mag ich eigentlich sehr gerne.
Gerade das Anpassen der Strategie an die eigene Position machen bei mir den Reiz/Spielspass aus.
Wir können auch gerne bei marls Vorschlag Fraktal bleiben.
Ich mag Fractal, da oft eine schöne gewundene Landmasse dabei herauskommt. Außerdem weiß man bei fractal nie was man bekommt
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
marl
Ich kenne Fraktal und mag es aus o.g. Gründen sehr gern. Ich wollte bloss noch ein weiteres Skript zur Diskussion stellen.
Es war auch nicht an dich gerichtet, ich wollte eigentlich jemand anderes zitieren
Big and Small habe ich noch nie ausprobiert, kann ich nix zu sagen, meinetwegen können wir auch das ausprobieren, nur sollten wir uns einigen
Bis jetzt haben wir:
Hubabl: Kaiser, episch
Topas: Marathon, Unsterblich
Maxiwill: Kaiser Marathon
Howei und Venture haben sich noch nicht gemeldet. Mir ist es prinzipiell wurscht, wobei ich lieber Marthon spielen würde
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
isses BTS oder WL??
Marathon ist meiner Meinung nach einfacher als Normal geschwindigkeit , da man Truppen im Vergleich zu Gebäuden schneller baut und man damit seine Überlegenheit im Krieg ausspielen kann. Zumindest war das irgendwie mein Gefühl. Auf Marathon hatte ich immer Riesenheere im Vergleich zur KI und man kommt auch schneller aus den Löchern mit Sklaverei und choppen, da baut die KI lieber mal 60 Turns lang einen Siedler zu fuss
Also Vorschlag von mir : Unsterblicher , Marathon, Fractal.
ferkel
Wird wohl BtS werden.
Bis jetzt haben wir:
Hubabl: Kaiser, episch
Maxiwill: Kaiser, Marathon
Topas: Unsterblich, Marathon
Venture: Unsterblich, Marathon
Howei hat sich noch nicht gemeldet. Mir ist es prinzipiell wurscht, wobei ich lieber Marthon spielen würde
@Hubabl Hättest du ein Problem damit Marathon zu spielen ?
Bts
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
das mit den verästelten Kontinenten und Inseln stimmt schon. Macht Laune. Auch dafür!!!
Hier bin ich
Ich bin für unsterblich und marathon, weil ich marathon viel zu selten spiele.
Wäre ein gutes training.
Maps: Ich finde Fractal zwar gut, aber meist ist es eine schiefe Pangäakarte. Da kann man das Maritime getrost vernachlässigen. Big and small bringt nur spaß, wenn man auf dem großen Konti ist.
Ich wäre für Hemispheres, abwechslungsreich, normale Inseln, 2 Kontinente
Würde ungefähr so aussehen:
<IMG src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=190328">
_________________________________________________________________________________________
if (clue==0) {use google; use books; ask for help;} else {use brain;}
----------------------------------------------------
0 follower on facebook; 0 friends on Twitter; 13 NSA followers
Hier bin ich
Ich bin für unsterblich und marathon, weil ich marathon viel zu selten spiele.
Wäre ein gutes training.
Maps: Ich finde Fractal zwar gut, aber meist ist es eine schiefe Pangäakarte. Da kann man das Maritime getrost vernachlässigen. Big and small bringt nur spaß, wenn man auf dem großen Konti ist.
Ich wäre für Hemispheres, abwechslungsreich, normale Inseln, 2 Kontinente
Würde ungefähr so aussehen:
<IMG src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=190328">
Bin ich auch dafür zu haben,
Unsterblicher, Marathon sollte ja klar gehen es sei denn Hubabl hat Einwände, dann spielen wir Kaiser
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
Berechtigungen
Zitieren
