Diskussion über Civ 4 (Wünsche, etc.)

[Assur]

Original geschrieben von Zarathustra

BIG BROTHER STAFFEL 1 bis X

Ok das war

Sorry.

?
nene das war

[marlow]

lieber assur - ist dir schon aufgefallen, daß dir nicht mehr zu trauen ist?

[Scorpion]

zu den wichtigsten punkten gehhört natürlich...
mehr, mehr, mehr.. von allem...

aber am wichtigstem fände ich mehr kontrolle durch den spieler, bzw. der Spieler kann viel mehr selbst bestimmen/machen
-Einheiten; -Diplomatie; -Civilization

Man soll nicht der 'Gott' im Spiel sein, sondern der, der über die CIVILIZATION herrscht (der Führer).

Bisher ist in CIV doch alles vorgegeben, Einheiten, Wunder, Technologie, Forschungsverlauf, bei jedem Spiel ist alles doch GLEICH. Das ist das was vollkommen überarbeitet gehört.

[Assur]

Original geschrieben von marlow
lieber assur - ist dir schon aufgefallen, daß dir nicht mehr zu trauen ist?

inzwischen traue ich mir wieder über den Weg!
Genau das was ich befürchtet habe: Hab das ändern der Signatur vergessen

[gollum]

ich finde auch, dass man noch mehr in das system eingereifen können sollte. damit son bisschen mehr das gefühl aufkommt einen individuellen staat zu haben und aufzubauen. wirtschaft, gesellschaft, bevölkerugnswachstum mehr beeinflussen können etc. beispielsweise

[Morla]

Bei einem Spiel wie Civ dürfte mehr von dem und mehr von diesem unweigerlich zu einem Weniger werden.
Videos? Wozu?
ActionEinlagen? Wozu?
Mehr Einheiten, mehr Civilisationen, mehr Techs, mehr Möglichkeiten. Mehr, mehr, mehr. Wozu nur?

[Jadawin]

ein spiel entwickelt sich halt weiter, es soll nicht auf dem gleichen stand wie vor 10 jahren. ich erwarte innovative und gute neuerungen, die den spielspaß weiter steigern. mit neuen einheiten, bessere K.I. hat man auch die chance neue strategien auszutüffteln und neue einzusetzen. das niveau von civ wird sich noch weiter erhöhen. es wäre für mich jedenfalls höchst langweilig, wenn die entwickler immer *nur* auf *altbewärtes* zurückgreifen würden. das kann zwar manchmal wirklich nützlich sein, aber es müssen genausoviele neuerungen wie "das bewährte" drin sein, sonst wird es stinklangweilig!

[DummerJunge]

Original geschrieben von Morla
Bei einem Spiel wie Civ dürfte mehr von dem und mehr von diesem unweigerlich zu einem Weniger werden.
Videos? Wozu?
ActionEinlagen? Wozu?
Mehr Einheiten, mehr Civilisationen, mehr Techs, mehr Möglichkeiten. Mehr, mehr, mehr. Wozu nur?

Wenn du magst kann ich ja versuchen einen Mod für dich zu bauen. Dort gibt es dann nur 5 Techs und 2 Einheiten, na wie klingt das ?

[Morla]

Danke. Ich kann deine Beiträge auch ins Lächerliche ziehen.

Ich denke, je mehr Möglichkeiten eingebaut werden, desto überforderter ist die KI. Ergo wird die KI mehr schummeln müssen, um das auszugleichen oder das Einheitsaufkommen ist um ein vielfaches stärker als der menschliche Spieler haben kann.
Bisher finde ich in Civ ein recht ausgewogenes Verhältnis zwischen all diesem.
Änderungen, Neuerungen, ja, gerne. Aber nicht durch ein Mehr von Dingen und Möglichkeiten.

[Jadawin]

Quatsch. Die KI wird immer ausgereifter, von spiel zu spiel. Du glaubst doch nicht im ernst, dass die Civ Entwickler uns eine KI wie in CTP loslassen. Neeee, davor habe ich keine Angst, eher das sie zuuuu menschlich wird und mich nur noch mehr über's Ohr hauen will, natürlich verdeckt und auch das sie, wenn sie schach istarschkriecht usw

[Pilsudski]

Wer weniger als mehr haben will den verstehe ich nicht

WILL MEEEEEEEHHHHHHRRRRR!!!!!

[MichaelZ]

Also ich verstehe Morlas Einwand schon: Neuerungen sollten schon das Spielprinzip unterstützen und es nicht stören. Allerdings ist irgendwann selbst das Civ Spielprinzip (Siedler bauen - Städte Gründen, Forschen, Kämpfen) ausgereitzt und dann hoffe ich das neue interessante Bereiche auf uns warten.

[Morla]

Ich sehe das genauso, MichaelZ.

Die Ki wird immer ausgereifter?
Ist denn eine Ki ausgereift bei der ich nach minimaler Einarbeitung sie jederzeit zu besiegen vermag? Vorrausgesetzt natürlich sie schummelt dabei nicht.
Civ3 spiel ich bisher zu wenig, als das ich einen guten Vergleich zwischen 2 und 3 anstellen könnte. Auf jeden Fall halte ich für das Wichtigste bei einem Nachfolger die Ki und nicht ein Mehr an anderem Krempel.
Das soll doch ein Stratehiespiel sein, und da die Erwartung zu haben, dass die Strategie an oberster Stelle steht, halte ich für irgendwie sehr passend.

[Pilsudski]

Original geschrieben von Morla
Ich sehe das genauso, MichaelZ.

Die Ki wird immer ausgereifter?
Ist denn eine Ki ausgereift bei der ich nach minimaler Einarbeitung sie jederzeit zu besiegen vermag? Vorrausgesetzt natürlich sie schummelt dabei nicht.
Civ3 spiel ich bisher zu wenig, als das ich einen guten Vergleich zwischen 2 und 3 anstellen könnte. Auf jeden Fall halte ich für das Wichtigste bei einem Nachfolger die Ki und nicht ein Mehr an anderem Krempel.
Das soll doch ein Stratehiespiel sein, und da die Erwartung zu haben, dass die Strategie an oberster Stelle steht, halte ich für irgendwie sehr passend.

Wenn du die KI immer besiegen kannst dann versuche doch mal auf Diety zu spielen ohne deine Spielstände bei Misserfolgen neuzuladen.Die KI ist deutlich besser geworden, doch es wird noch einige Jahre dauern bis sie ein gewisses Niveau erreicht hat...
Bald kommt das MP-Addon dann kannst du gegen menschliche Spieler spielen........

[Zarathustra]

Original geschrieben von Morla

Die Ki wird immer ausgereifter?
Ist denn eine Ki ausgereift bei der ich nach minimaler Einarbeitung sie jederzeit zu besiegen vermag? Vorrausgesetzt natürlich sie schummelt dabei nicht.

Eine KI, welche den Turingtest besteht wird es in den nächsten Jahren nicht geben (leider).
Das einzige was dem Computer bleibt, um halbwegs mit dem Menschen mit halten zu können, ist Mogeln.