Borussia Dortmund

[Tronde]

Also sind bisher angeblich verpflichtet worden:

Sahin (7 Mio.),
Ji (ablösefrei),
Ramos (11 Mio.),
Ginter (7 Mio.),

und Morata wäre möglich. Der soll aber ja einiges kosten - wäre natürlich möglich das man da mit Gündogan verrechnet, wobei man sich wirklich fragen muss ob das für Real Sinn macht .

An Ablösesummen seid ihr bisher (wenn alles so läuft wie behauptet) bei 25 Mio. Das dürfte es dann gewesen sein (+Morata Millionen falls notwendig), oder? Ich meine Watzke hat die Summe mal in den Raum gestellt...

[MrPresident]

Eine genaue Zahl wurde nicht mitgeteilt, die wären ja auch schön doof. Denke aber, dass sich die Investitionen im Bereich 30 Millionen bewegen. Spielerverkäufe würden wohl direkt wieder in den Kader investiert.
Außerdem kommen Subotic, Bandowski, Bender, Gündogan und Kuba abösefrei.

[mansa apoc]

Ändert aber nichts daran, dass Klopp ruhig mal gelassener mit solchen Fragen umgehen könnte. In der internationalen Pressekonferenz hat er gleich noch mal ziemlich verschnupft auf eine ähnliche Nachfrage reagiert. "Dumme Fragen" sind im Fußballgeschäft an der Tagesordnung. Wobei ich insgesamt eine Nachfrage, wie er die Chancen jetzt so einschätzt (und nichts anderes steckt dahinter) für vollkommen normal halte, und eine Formulierung in Richtung "haben Sie die Hoffnung jetzt schon aufgegeben" liegt da doch auf der Hand und muss nicht gleich als Provokation aufgefasst werden.

Gelassenheit: Ja.
Sportjournalismus berechtigt "dumme Fragen": Nein.
Der Ton macht immer noch die Musik, es besteht ein Unterschied, ob ich jemanden Frage: "Wie stehen die Chancen auf ein Weiterkommen?" und "Sie sind ausgeschieden, nicht wahr?"

Generell ist Klopps Verhalten Journalisten gegenüber von einer gehörigen Portion Arroganz geprägt. Das merkt man auch immer wieder bei dem von den BVB-Fans hier so abgefeierten PKs. Und es zeigt sich nur allzu deutlich in solch Formulierunge wie neulich ("ihr Journalisten macht doch nur Urlaub".) Ich prognostiziere mal, dass das irgendwann mal zum Bumerang wird, wenn der Erfolg mal länger ausbleiben wird.

Du hast da was Missverstanden. Die PKs mit Klopp werden nicht wegen seiner, deiner Meinung nach, herablassenden Art manchen Journalisten gegenüber gefeiert. Sie sind witzig (nur mit J.Schneck), unterhaltsam (nur mit J.Schneck) und ab und an sehr interessant. Ja, es gibt auch gute Fragen. Vielleicht schaust du dir mal eine PK an, wenn du schon darüber sprichst. (Das Best of aus dem letzten Jahr würde sogar reichen, dauert auch nur 10 Minuten und ist ganz sicher nicht voll von Arroganz oder Hetze gegenüber der Presse.)

Es wird mal wieder so getan, als wäre Klopp der einzige der pampig, patzig und genervt auf dumme Fragen reagiert. Das gab es schon vor 15 Jahren und wird es auch die nächsten 15 Jahre geben. Mit Arroganz hat das wenig zu tun. Kein Grund zur Aufregung (mehr Gelassenheit!!!).

Bumerang-Effekt: Ja, könnte passieren.

[BobTheBuilder]

Dioe Behauptung, ich würde mir die PKs nicht anschauen, und trotzdem meine Schlüsse draus ziehen, ist ne ziemliche Frechheit. Und natürlich falsch.

Ansonsten ist der ganze Beitrag von Dir derartig schlampig, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Erstens: ich habe nirgendwo behauptet, dass die PKs "wegen seiner ... Art" gefeiert werden würde. Zweitens: Natürlich ist ein Best Of Zusammenschnitt nicht voll von Arroganz und Hetze (von der ich übrigens nie gesprochen habe) gegenüber der Presse, der Vorschlag, sich einen vom BVB angefertigten Schnitt anzuschauen, um sich ein Gesamtbild von Klopps Umgang mit der Presse zu machen, ist doch so ziemlich das Absurdeste, was man sich vorstellen kann. Drittens: Wo steht, dass Klopp der einzige sei?. Viertens: Wieso ist die (allerwelts-)Aussage, dass es das schon immer gab ein Beleg dafür, dass es sich nicht um Arroganz handelt?

Ihr Dortmunder (bzw. ein Teil von Euch) reagiert auf Klopp-Kritik genauso dünnhäutig, wie ihr es immer den Bayern-Fans vorwerft, wenn es um KHR und Co geht. Scheint doch kein Alleinstellungsmerkmal der Bayern-Fans zu sein, sondern ein Phänomen, dass bei zuviel Erfolg eines Vereins verstärkt auftritt.

[Tronde]

Viel Wahrheit

[MrPresident]

Ihr diskutiert wieder über das Diskutieren und nicht über den Sport. Das nervt.

[Tronde]

Ihr diskutiert wieder über das Diskutieren und nicht über den Sport. Das nervt.

Du erinnerst dich an deinen Beitrag im FCB Thread wohl nicht mehr

[Rasta]

Dioe Behauptung, ich würde mir die PKs nicht anschauen, und trotzdem meine Schlüsse draus ziehen, ist ne ziemliche Frechheit. Und natürlich falsch.

Ansonsten ist der ganze Beitrag von Dir derartig schlampig, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Erstens: ich habe nirgendwo behauptet, dass die PKs "wegen seiner ... Art" gefeiert werden würde. Zweitens: Natürlich ist ein Best Of Zusammenschnitt nicht voll von Arroganz und Hetze (von der ich übrigens nie gesprochen habe) gegenüber der Presse, der Vorschlag, sich einen vom BVB angefertigten Schnitt anzuschauen, um sich ein Gesamtbild von Klopps Umgang mit der Presse zu machen, ist doch so ziemlich das Absurdeste, was man sich vorstellen kann. Drittens: Wo steht, dass Klopp der einzige sei?. Viertens: Wieso ist die (allerwelts-)Aussage, dass es das schon immer gab ein Beleg dafür, dass es sich nicht um Arroganz handelt?

Ihr Dortmunder (bzw. ein Teil von Euch) reagiert auf Klopp-Kritik genauso dünnhäutig, wie ihr es immer den Bayern-Fans vorwerft, wenn es um KHR und Co geht. Scheint doch kein Alleinstellungsmerkmal der Bayern-Fans zu sein, sondern ein Phänomen, dass bei zuviel Erfolg eines Vereins verstärkt auftritt.

Ich persönlich finde das Verhalten von Klopp angemessen. Seine Reaktion auf bestimmte Fragen und vor allem auf bestimmte Leute finde absolut angemessen. Als Beispiel: Dieser ZDF heini (Breyer?) hat Klopp doch nicht das erste Mal so dumm und vor allem provokant gefragt. Dieser behauptet jetzt nach seiner neuerlichen Entgleisung, das Thema sei für ihn durch, aber warum sollte das auch für Klopp gelten? Für Klopp ist die Sache nicht gegessen und er wird diesen und andere "Vorfälle" bei zukünftigen Fragen mit Sicherheit im Hinterkopf behalten. Oder nimm Oliver Kahn. Der stellt sich, nachdem er eine tolle Bild Kolumne verfasst hat, neben Klopp und bezeichnet ihn als respektlos und unverschämt. Dafür hätte ich ihm an Klopps Stelle gleich ne Kopfnuss gegeben. Und jetzt wird erwartet, dass Klopp zu eben diesem Kahn höflich und freundlich ist? Warum sollte er?

Nimm die Bild-Zeitung: Da wird in keiner Überschrift vom BVB gesprochen, sondern nur von Klopp. "Klopp braucht ein Wunder gegen XYZ" "Kann Klopp die Wende schaffen?" "Klopp ohne 6 Stammspieler". Sowas gibt es bei KEINEM anderen Verein. Klopp hat dies 3x auf einer PK angesprochen, doch es wird gekonnt ignoriert. Warum zum Teufel sollte man also jetzt erwarten, dass Klopp immer nett und freundlich gegenüber dem Weiler (Bild) oder ähnlich agierenden Menschen ist? Das wäre ich auch nicht.

Wichtig ist, dass intern alles geklärt ist. Der Umgang mit Spieler bzw. allen Verantwortlichen IM VEREIN muss passen und dies ist ganz offensichtlich der Fall. Wenn er nach außen nun als Grantler dargestellt wird: So what?

Ich als Fan jedenfalls kann auf einen Everybodys Darling verzichten. Auch wenn Klopp das ein oder andere Mal zu weit geht finde ich seinen Gesamtauftritt sehr sympathisch. Diesen dummen Medienaffen mit ihren dämlichst bescheuerten Fragen, die mit hechelnden Zunge einem Ausraster entgegenfiebern, weil sie dann etwas mehr Kohle kriegen, muss man eigentlich AUSSCHLIEßLICH mit Unsympathie begegnen. Streich finde ich da besonders gut oder auch Mourinho. Ob du nun freundlich bist oder nicht: Die Affen schreiben zumeist doch eh was sie wollen.

[wisthler]

Ändert aber nichts daran, dass Klopp ruhig mal gelassener mit solchen Fragen umgehen könnte.

Nein sollte er nicht. Die anderen sollten sich an ihm eher ein Beispiel nehmen. Ich muss mich doch als öffentliche Figur nicht immer mit den dämlichsten Fragen und dummen Anmachversuchen auseinandersetzen und danach am besten noch entschuldigen und Sie haben recht sagen. Die Reporter werden von Jahr zu Jahr immer dämlicher und Ihre Fragen dümmer, irgendwann ist es eben mal gut. Und wenn sich die Reporter aus quotengründen nicht ändern wollen, gut dann sollen Sie eben mit der Reaktion leben.

[DerGerhard]

Dumme Frage, dumme Antwort

[Shakka]

Eine Stunde Vorbericht, eine Stunde Nachbetrachtung. Interview vor dem Spiel, in der HZ nach dem Spiel. Dazu noch PK. Da kann man schon verstehen, dass es schwierig ist, gute Fragen zu stellen.

Im Prinzip könnte man es darauf reduzieren:

"Herr Trainer, möchten Sie etwas sagen oder jemanden grüßen?"

[Olbaid]

Im Prinzip könnte man es darauf reduzieren:

"Herr Trainer, möchten Sie etwas sagen oder jemanden grüßen?"

Dafür.

[papillon]

Man könnte ja auch einfach mal fachliche Fragen stellen oder auf fachliche Antworten eingehen. Streich, Tuchel, Veh und Klopp reagieren ja meistens auf diese "dummen" Fragen genervt. Die Interviews mit Tuchel, in denen er fachliche Fragen gestellt bekommt, sind mit das Interessanteste, was man so im Fußballjournalismus lesen kann.

[Peregrin_Tooc]

Aber die Quote!

[LazyJay]

Das Problem ist wohl das die TV Sender denken das die meisten Zuschauer diese Fragen nicht verstehen würden und dann abschalten. Merkt man ja auch an den Kommentatoren und "Experten" die ja auch selten auf Taktische Sachen eingehen.