ähem, spielen wir das gleiche spiel? da mache ich wohl scheinbar etwas falsch...
ne, ne. das hier ist weder häuptling, noch ein komerzielles volk. da bleibt ab einer bestimmten entfernung fast nichts übrig, das wenige ist dann besser in spezialisten und wohlstand oder 80 runden aris angelegt, meiner meinung. und seine kernstädte sind halt sehr eng gebaut, da ist wenig raum für sinnvolle 20'er städte.
wo hast du die 70% her? bitte bitte, überzeuge mich!
Du hast eine ganze Menge veraltete Einheiten, die du entweder auflösen oder aufrüsten solltest. Eroberte Einheiten kosten keinen Unterhalt und sollten daher aufgerüstet werden, bei Vorgänger von Guerrillakämpfern ist das auflösen vermutlich die bessere Wahl.
<a href=http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=123103><img src=http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=123103 width=640></a>
Ich würde an deiner Stelle noch 100-200 BTs bauen, deine Infra ist bis auf im Kerngebiet miserabel. Dschungel im späten IZA gehört sich einfach nicht.
Der Krieg mit dem Kelten lohnt wegen der Kriegsunzufriedenheit nicht. Beende ihn. Ein paar unnütze Städte außerhalb deines Reichs kannst du ihm schenken.
Stattdessen könntest du in einer Runde den Inder schucken, diese 3 Städte Ziv nützt dir doch nichts.
Sobald du Panzer hast, können TVs aus gezüchteten Elite-Panzern den Niederländer um die Städte außerhalb seines Kerngebietes "erleichtern", die Chinesen dürfen im Militärbündnis den Gegenangriff des Niederländers abpuffern. Daher sollte China vorher Ersatzteile und Gummi erhalten, damit sie sich mit Infs verteidigen können und nicht nach der ersten Runde komplett wegbrechen.
Hast du nicht gepatcht? Oder deinen Spielstil nicht darauf angepasst? Ich beziehe mich auf die aktuelle Version, die im DG5 zum Einsatz kommt.
Das funktioniert sogar noch auf Sid.
Es gibt Obergrenzen für Korruption. Ein Schild/Gold ist immer nicht korrupt. Außerdem kann die Korruption maximal 90% betragen. Mit Gericht/Polizei sinkt diese Obergrenze auf 80%, mit beiden Gebäuden auf 70%.
Überzeugt?
Das ist sicher richtig. War mir immer zu teuer. Und als Sperre taugten sie noch.
Die sind später erobert worden. Da kam ich nicht nach, weil ich erst Schienen fürs Militär bauen mußte. Aber ja, sollte ich.
Stimmt. Ich wolle nur verhindern, daß er mir beim unausweichlichen Krieg gegen Holland in den Rücken fällt. Und selne Farbe kann ich auch gut brauchen. Also noch 2-3 Runden.
Ich baue gerade TVs vor, die ich später mit Panzern füllen will. Ich möchte, während ich die Panzertech erforsche, mobilisieren und viele Bomber bauen. Wegen der Inf und seiner nervigen Marine. Auf dem Landweg kann er keine Einheiten aus seinem Kernland raustransportieren, da habe ich eine Sperre an der Meerenge. Die wichtigsten Ressourcen liegen außerhalb. Das könnte gehen, aber nicht als Krieg in 2-3 Runden, also Unzufriedenheit. Den Chinesen könnte ich vorher fertig machen, wenn ich ihn aber zum MP überreden könnte, wäre es natürlich besser. Ich werde es versuche, wie Du sagst.
Wie jetzt, Du hast Holland den Krieg erklärt und den Chinesen reingezogen? Das war teuer!!! Nun darf mir der Chinamann nur nicht den Krieg erklären, während ich auf meine Gelegenheit warte.
Das war nur ein Test, da alle KIs wütend auf dich waren. Was zur Hölle hast du da für böse, böse Sachen angestellt?
In Anbetracht dieser Tatsache fand ich es sogar billig.
Ob Mobilisierung notwendig ist? Ich würde darauf verzichten wollen. Bomber sind mit Artillerie auch nicht so wichtig, daher würde ich sie erst nach Panzern erforschen.
Einmal, im allerersten Krieg am Anfang des MA habe ich einen MP gebrochen (ups, da fällt mir ein, später noch mal beim Inder ). Es ging nicht anders. Danach meinte jeder mich mal überfallen zu müssen. Sie haben immer was auf die Nuß bekommen und sind hinterher wütend.
Die Ari setze ich gerne defensiv ein, wegen der Schienen. Bomber sind offensiv nützlicher, finde ich. Außerdem kommt der Spinner und fetzt mir die ganze Infra an den Küsten weg.
hat mir keine ruhe gelassen, und mal eben 20 minuten meiner lebenszeit geopfert. newly's "neu intombe" ist rund 40 kästchen schräg von seiner hauptstadt entfernt. auf 20 gebracht, alles sinnvolle gerusht, und siehe da, du hast recht!!! bei 53 nettoschildern gibt es 16 brutto, mit fabrik und hoover 32!
jetzt verstehe ich gar nichts mehr, was korruption angeht. habe ich wirklich zu lange ungepatched gespielt?
wozu dann überhaupt noch kommunismus?
Geändert von egon olsen (23. September 2007 um 17:13 Uhr)
Das wäre die logischste Erklärung. Andererseits fallen einem manche Features von C3C erst nach Jahren auf. Z.B. die Möglichkeit, per Rechtsklick die Goldbeträge in der Diplo zu ändern.
Newly brauch jetzt noch circa 100 Städte von dem Typ und dann, ja dann...
Der lohnt trotzdem bei Reisenreichen. Und Kriegsunzufriedenheit ist auf riesigen Karten auch ein entsprechend riesiges Problem.
Naja, an der indischen Grenze könnten wirklich ein paar abgerissen werden.
Die Bemerkung in http://www.civforum.de/showthread.php?t=46255 , Nummer 6 war aus diesem Spiel. Danach hat er mich überfallen. Das ist zum großen Teil das Dschungelland.