"Vater aller Bomben" getestet

[priest.]

http://youtube.com/watch?v=0LnPcSaRA2w

[Judicator]

http://youtube.com/watch?v=0LnPcSaRA2w

Mein Goldjunge

Ja schade, dass das Ding so schmalbrüstig ist. Ein Atompilz ist schöner.

[cbarth]

... Um genau zu sein, ist es wünschenswert. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Welt sicherer wäre, wenn die Großmächte noch immer mit ihren A-Waffen aus den 60ern aufeinander zielen würden.
...

Atomwaffen haben den Vorteil, dass einigermaßen normale Menschen sie nicht einsetzten würden (Ausnahme 2. Weltkrieg, als die Langzeitwirkung nicht so bekannt war). Bei konventionellen Waffen seh ich diese Hemmschwelle nicht, aus dieser Sicht ist es dann nicht unbedingt wünschenswert.

[Chris]

Atomwaffen haben den Vorteil, dass einigermaßen normale Menschen sie nicht einsetzten würden (Ausnahme 2. Weltkrieg, als die Langzeitwirkung nicht so bekannt war). Bei konventionellen Waffen seh ich diese Hemmschwelle nicht, aus dieser Sicht ist es dann nicht unbedingt wünschenswert.

Ach und wenn die "unnormalen" Menschen Atomwaffen gegen "normale" Menschen einsetzen, dann werden die still zusehen und Däumchen drehen?

[cbarth]

Ach und wenn die "unnormalen" Menschen Atomwaffen gegen "normale" Menschen einsetzen, dann werden die still zusehen und Däumchen drehen?

Dann hilft ein grosse koventionelle Waffe aber auch nicht mehr.
(wenn eine Seite mit Atomwaffen anfängt, schlägt die andere damit auch zurück)

[Chris]

Und wenn die "Unnormalen" eine nette kleine Vakuumbombe einsetzen? Dann wird nur mit Vakuum vergolten? Kann ich mir nich vorstellen...

[Spaceman]

Here we go...

[wisthler]

Die Bombe:
http://www.myvideo.de/watch/498660

ist doch viel gewaltiger.

[fozzie_bear]

Ich weiß nicht so recht, was die Russen mit der Waffe anfangen wollen. Interessant ist zwar, dass sie auch im Gegensatz zu diesem unhandlichen Riesending der Amerikaner für einen Einsatz geeignet scheint, aber eben nur für konventionelle Kriege. Aber jeder, der mit ihnen einen konventionellen Krieg führen würde und gegen den eine solche Waffe sinnvoll eingesetzt werden könnte, hätte doch schon längst Atomwaffen im Himmel.

Naja, interessant ist das Ding halt schon. Vielleicht kann man's nachbauen und mal gegen nordkoreanische Raketensilos und Artilleriebunker einsetzen.

[priest.]

Sie war mit vergleichsweise 57 Millionen Tonnen TNT Sprengkraft 3800 mal stärker wie Hiroshima Bombe und die Schockwelle konnte bei Ihrer dritten Erdumrundung noch gemessen werden. Bei allen diesen sinnlosen Atomtests fragt man sich doch ob diese nicht Schuld daran tragen das Menschen überhaupt an Krebs erkranken bei der ganzen Strahlung die sich in der Atmosphäre verteilt. Sieht aber trotzdem echt geil aus! 5 Sterne :-)

[Judicator]

Die Bombe:
http://www.myvideo.de/watch/498660

ist doch viel gewaltiger.

Richtig. Das stell ich mir unter einer Bombe vor.
Der Nosneb unter den Bomben.

[Tzu Iop]

Naja, interessant ist das Ding halt schon. Vielleicht kann man's nachbauen und mal gegen nordkoreanische Raketensilos und Artilleriebunker einsetzen.

Bei Bunkern und in die Erde eingelassenen Silos sind diese Dinger sowieso nutzlos, wenn die net gerade die Tür auflassen und das Aerosol in die Luft im Bunker eindringt.
Das Ding ist im Prinzip ganz einfach. Du zerstäubst einen leicht brennbaren bzw. explosiven Stoff in der Luft, zB. durch Druckluft oder mit ner kleinen Explosion, in einem zweiten Schritt entzündest du dann das entstandene Aerosol und bekommst eine gewaltige Staubexplosion.
Interessant finde ich eigentlich, dass die Medien davon sprechen, dass das einstufig sein soll, aber in den Videos mMn erst die schwarze Wolke zu sehen ist, die dann explodiert. Kann natürlich sein, dass Verteilungs- und Zündexplosion dieselbe sind.
Das Prinzip erfunden haben übrigens die Amis mit dem Daisy Cutter im Vietnam, um Lichtung in Urwald zu erzeugen.

[Doris]

Das Prinzip erfunden haben übrigens die Amis mit dem Daisy Cutter im Vietnam, um Lichtung in Urwald zu erzeugen.

Das waren die Deutschen.

[Tzu Iop]

Das waren die Deutschen.

Die haben da aber ausnahmsweise mal nicht ordentlich gearbeitet und es nicht auf die Reihe bekommen.

Übrigens auch schön, wie die Berichterstattung da wirklich jede Begrifflichkeit verdreht. Nur weil thermobar so ähnlich wie thermonuklaer klingt.

[BbarronN]

Ich weiß nicht so recht, was die Russen mit der Waffe anfangen wollen. Interessant ist zwar, dass sie auch im Gegensatz zu diesem unhandlichen Riesending der Amerikaner für einen Einsatz geeignet scheint, aber eben nur für konventionelle Kriege.

Vielleicht liegt das einfach daran, dass die Russen größere Flugzeuge haben.