ohne Marineeinheiten???

[Antarion]

naja also bei terra maps ist rund 2/5 der landmasse in der neuen welt. die erreicht man nur durch schiffe.

wenn man sich darauf nicht festlegen will, dann muss man zumindest in der alten welt dominieren stell dir vor du musst ne kontinentalmacht sein wie das deutsche reich vorm 1. weltkrieg...

[Hubabl]

Ich glaube er meint ob er Schiffe zur Verteidigung bauen soll.

Ich spiel meist Continents(Singleplayer, dürft aber auch im Multiplayer klappen.) und mach das immer etwas anders.

Meist hat man ja seine Conti erobert oder fast erobert. Man ist halt Contichef. Vor Astro muss man sich ja eh keine Gedanken um Eroberungen machen. Später bau ich einfach ein paar Luftschiffe oder auch Bomber. So überprüf ich jede Runde ob Feind im Anmarsch. Wenn ja wird Landarmee zur Gefahrenstelle gezogen.
Allerdings bau ich später auch ne Flotte. Nur fehlt mir davor immer die Produktion.

[HUSch]

Wenn du Eroberungen auf dem anderen Konti machen möchtest; dann benötigst du auch Schiffe und also Werftkapazität. Zur Verteidigung deines eigenen Gebietes kann es auch reichen, sich mit Lufteinheiten zu schützen.
Ich selbst versuche meist den WeltumseglungsBonus zu erhalten., baue also möglichst schnell Karas und versuche Astro zu erforschen, um die besseren Handelmöglichkeiten zu bekommen.

[Rigorth]

ich spiele mit einem freund, der IRRE nach schiffen ist. das äußert sich dadurch, dass wir beide meistens genauso viel festlandmilitär wie marine haben. ich sags euch, das ist krank !

habt ihr mal gegen jemanden gespielt, der danach geifert, jedesmal alles mit galleonen zuzublocken, wisst ihr wovon ich rede. und die blockaden sind nicht ohne. später dann, falls bis dahin noch immer kein entscheidung gefallen ist, könnt ihr euch nen träger bauen und jedesmal in verbündeten städte zwischenparken mit 3-felder-ausfällen und improvementbombardement.

ihr könnt euch ja gar nicht vorstellen, was für ein spaß das ist, jeden zug die einzige ressource öl zu vernichten XD gerade zu einem zeitpunkt, wo uran noch nicht getecht und dadurch die einzige quelle für destroyer ist.

fazit: gegen die AI total effektiv, im MP desaströs !!!

[ferkelwemser]

... und improvementbombardement.

ihr könnt euch ja gar nicht vorstellen, was für ein spaß das ist, jeden zug die einzige ressource öl zu vernichten XD gerade zu einem zeitpunkt, wo uran noch nicht getecht und dadurch die einzige quelle für destroyer ist.

fazit: gegen die AI total effektiv, im MP desaströs !!!

Was für ein Deutsch..
Großschreibung gibts nicht, Satzzeichen werden willkürlich gesetzt.
Auch wenn man im I-Net schneller schreibt und Abkürzungen benutzt, sollten doch gewisse Regeln eingehalten werden.
Einfach um den Mitlesern ein entspanntes Lesen zu ermöglich, is auch ne Frage der Höflichkeit in meinen Augen.

[Rigorth]

ich habe kein interesse mich rechtfertigen zu müssen.

[nep]

Was für ein Deutsch..
Großschreibung gibts nicht, Satzzeichen werden willkürlich gesetzt.
Auch wenn man im I-Net schneller schreibt und Abkürzungen benutzt, sollten doch gewisse Regeln eingehalten werden.
Einfach um den Mitlesern ein entspanntes Lesen zu ermöglich, is auch ne Frage der Höflichkeit in meinen Augen.

is doch alles in ordnung und verständlich, oder nich?

[Wurstblinker]

Was für ein Deutsch..
Großschreibung gibts nicht, Satzzeichen werden willkürlich gesetzt.
Auch wenn man im I-Net schneller schreibt und Abkürzungen benutzt, sollten doch gewisse Regeln eingehalten werden.
Einfach um den Mitlesern ein entspanntes Lesen zu ermöglich, is auch ne Frage der Höflichkeit in meinen Augen.

Vielleicht ist seine Shift-Taste kaputt?
Es gibt wohl echt Wichtigeres, als so etwas hier anzusprechen, zumal es auch überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Was ist an den Satzzeichen groß zu bemängeln?

[HUSch]

Was ist an den Satzzeichen groß zu bemängeln?

Da wir ja nicht mehr buchstabieren wollen, sondern es gewohnt sind, Texte durch kurzes Ansehen aufzunehmen, erleichtert es die Lesbarkeit, das Textverständnis.
Das ist schon ein Grund. Aber anscheinend nach deiner Meinung kein wichtiger.