KI-Profile

[Carlomagno]

...

kann es sein, das bei toku in der programmierung festgeschrieben steht, das er von sich aus wenig bis keine diplomatischen maßnahmen anbietet?

...

Klar, wir gehen ja davon aus, daß jeder Leader für die KI unterschiedlich programmiert wurde. Deshalb versuchen wir ja hier, die entsprechenden Markenzeichen zusammenzutragen. Bei Toku ist klar, daß der auf Blockade programmiert wurde, dh er handelt erst, wenn du sein bester Kumpel bist.

Ich hab auch mal ein neues Spiel gestartet, um die Leader so auszutesten. Große Terra-Karte, wo alle zunächst auf einem Konti starten.

Wer hat die erste Reli erforscht ? -> Karl
Wer hat den ersten Krieg vom Zaun gebrochen ? -> Hannibal
Wer baut fleißig Wunder ? -> Roosevelt
Wer wurde Opfer der ersten Aggresion ? -> Hatsche

Damit sind alle Klischees bedient worden.

Mein Nachbar ist übrigens Gilgamesh. Bisher ist er friedlich, aber wir haben Grenzkonflikte, weil er eine Stadt direkt an meine Kulturgrenze gesetzt hat. Der Knabe fehlt übrigens auch noch in der Liste ...

[Weltherrscher]

DU musst einfach nur nen Krieg mit ihm gemeinsam führen, also bei senem mit einsteigen. Selbst, wenn er wütend ist, öffnet er dir dann die Grenzen, wie jede KI. Dann Missos schicken, was aber auch nicht immer klappt. Er hatte mal 5 Städte mit meiner Reli und eine mit ner anderen Reli erobert. Dann wechselte er schon die Reli. Dafür bekam er bald Besuch von Katas

Stimmt.
Aber da Seisset offenbar ein friedlicher Builder ist, wird ihm das nicht viel nützen.

[McCauchy]

Mein Nachbar ist übrigens Gilgamesh. Bisher ist er friedlich, aber wir haben Grenzkonflikte, weil er eine Stadt direkt an meine Kulturgrenze gesetzt hat. Der Knabe fehlt übrigens auch noch in der Liste ...

Der ist auch nicht der Bringer. Am Anfang gut dabei, aber im MA kackt der regelmäßig ab, selbst wenn er am Anfang ein paar Städte erobern konnte.

[Seisset]

friedlicher builder? nur im entspannungs-spiel... folgerichtig muß ich mich dort ja von was anderem entspannen

aber ich möchte meinen gedanken zum BT-klau nochmal aufrgeifen... wäre doch testenswert in vergleichbarer umgebung allen KIs vom start weg mal nen BT klauen, und sehen wie lange sie für frieden brauchen. manche machen den ja sehr schnell, manche erst später, anderen scheint der frieden erst willkommen wenns kriegerische handlungen gab, und andere werden einem das restliche spiel feindlich gesonnen sein... wenn sie denn überhaupt mal wieder frieden wollen.

eventuell hab ich mittwoch morgen zeit& muße das auszutesten
mfg

Ciao
Seisset

[KingK]

veil spaß beim testen

[nerd]

Bei Gandhi wurde ja schon bereits daraufhingewiesen, dass er sehr friedlich ist. Bei meiner letzten Partie hat er es aber wirklich übertrieben:

Die Beziehungen zwischen meinem japanischen und seinem indischen Reich waren seit Beginn des Spieles, dank gemeinsamer Religion, gut. Dazu wurde gehandelt und später ein Verteidigungsbündnis geschlossen. In einen Konflikt konnten wir kaum geraten, da zwischen unseren Reichen noch das amerikanische Reich lag. Nachdem ich Gandhi in seinem Krieg gegen Russland unterstützt hatte (Verteidigungsbündniss) welcher mit einer Kapitulation Stalins endete, bot er mir doch allen ernstes eine Allianz an.
Der Witz an der Sache war aber das ich Punkterster und Gandhi Punkzweiter war und wir damit fast die Grenzen für den Vorherrschaftssieg erfüllten. Noch schnell Amerika vassaliert und schon war der Sieg in der Tasche.

[KingArthur92]

Was soll da falsch sein? Macht imho Sinn, denn er gewinnt genauso wie du auch.

[Akropolis]

Wang Kon entdeckt bei mir immer Konfuzianismus (bei freier Reliwahl). Von daher weiss ich immer, dass er mit von der Party ist, auch wenn ich ihn nicht sehen kann.

Aber ich weiss nicht, ob er das auch im original BtS macht. Ich spiele immer mit einem Mod.

[Walther]

Bei Gandhi wurde ja schon bereits daraufhingewiesen, dass er sehr friedlich ist. Bei meiner letzten Partie hat er es aber wirklich übertrieben:

Geht mir im laufenden Spiel gerade ähnlich. Er hatte mir gerade ein Verteidigungsbündnis angeboten, ist die Nummer 3 und ich die Nummer 1. Im Spiel habe ich aber schon einen Krieg gegen ihn geführt, da er mir die Pferde weggesiedelt hatte und ich diese haben wollte, bevor er sie anschließen konnte. Dann stand ich vor der großen Religionsfrage nachdem ich lange religionslos geblieben war, da sich zwei Religionsblöcke gebildet hatten zwischen denen genau ich siedelte. Als dann die Entscheidung für eine Westerweiterung fiel, habe ich die östliche Religion angenommen. Dafür darf ich mich jetzt mit den Äthiopiern und Wikingern herumschlagen, nachdem ich Hatsche eliminiert hatte. Eigentlich wollte ich ihr eine Stadt vorerst lassen aber nach Friedensschluss ertönte sofort wieder das Horn als Vasall der Wikinger. Friede ihrer Asche.
Nach dem Kriegsende mit den Wikingern kam dann Ghandi bei mir an für das Bündnis. Der hatte wohl Angst vor den Wikingern...

[nerd]

Es ist eben etwas seltsam wenn sich ausgerechnet die stärksten Spieler zusammenschließen, da bleiben den anderen KIs ja kaum noch Chancen.

[Jilocasin]

Gibt es eigentlich einen Trend, welcher Herrscher wie schnell kapituliert? Ich war es bisher gewöhnt, daß Leute so üblicherweise zwischen 100 und 130 Kriegsmüdigkeit kapitulieren. Sitting Bull musste ich letztens auf knapp 450 bringen, bevor er das Handtuch warf....

[Malv Roeller]

Scheint mir auch damit zusammenzuhängen, ob derjenige noch einen Vasallen hat. Dann kapituliert er viel später.

[Jilocasin]

Kann ein Hegemon überhaupt Kapitulieren
Ich hätte gedacht, daß man erst den Vasall dazu bringen muß, sich loszulösen. Mein Sitting Bull hatte den Zara als Vasall. War allerdings ein freiwilliger Vasall. Der hat sich echt lieber vernichten lassen, als sich von Sitting Bull loszusagen

[Weltherrscher]

Was heißt "dazu bringen"? Vasallen lösen sich ja automatisch, wenn ihre Land- und Bevölkerungsgröße die Hälfte dessen überschreitet, was der Hegemon besitzt. Und das passiert halt irgendwann, wenn du nur ordentlich auf den Hegemon eindrischst.

[Phex]

Löst der sich dann automatisch oder "kann" der sich lösen?