g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
mmmh.
Mal den Wurst auseinandernehmen.
Die Gleichung ist mit Sicherheit wahr für alle reellen s und a.
Das Potenzieren mit einem großen T ist für mich eigentlich die Transformierte eines Vektors oder einer Matrix.
Falls x eine n,m Matrix ist mit m ungleich n ist die Gleichung nicht definiert, weil x^-1 nicht definiert ist.
Falls x eine n,n-Matrix ist (n größer 1), dann ist die Gleichung manchmal wahr. Es gibt nen Namen für die Sorte von Matrizen, für die sowas gilt, aber er ist mir grade entfallen.
Wenn x eine reelle Zahl ist und T auch, dann muss x größer 0 gelten.
Afaik:
1+1 = 2
Papoy!
*edit*
Every move you make
Breaks me, breaks me
Every smile you fake
Breaks me, breaks me
-------------------------------------------------------------------
"In Büschelskamp kommt Huckelpflaster."
"Ich hab mir'n Scheiß gewünscht."
Es gibt eine Funktion, die man die Gamma-Funktion nennt. Sie ist von vielen Mythen umrankt, doch eines steht fest: Gamma(n)=n! für alle n größer oder gleich Null.
Gamma ist für alle reellen Zahlen außer den negativen Ganzen Zahlen definiert. Gesucht ist die Ableitung von Gamma(x) für alle x>-1, hergeleitet in verständlichen Schritten.
Viel Spaß
Ich hab sicher nich' "nur" geraten.
Es stimmte ja sogar, wenn der ln dann doch nicht über den gesamten linken Term geht. Hab ich wohl was an der Optik.
Nur beim rechten Term, war ich mir mit der Reihe nicht sicher.
Aber Gigaz Erklärung erscheint eindeutig detailreicher.
Da lass ich ihm gerne den Vortritt, im wahrsten Sinne des Wortes.
Bass matters!
Civ4-Spielchen:
Spaßspielspaß I - nur Einheiten (Kaiser) [WL 2.08]
Spaßspielspaß II - 0% Tech (Unsterblich) [WL 2.08]
Spaßspielspaß III - 0 Hämmer (Kaiser) [WL 2.00]
Spaßspielspaß IV - Kampf der Kolonien (Gottheit) [BtS 3.03]
Spaßspielspaß V - Generäle vernichten die Welt (Unsterblich) [BtS 3.13]
@gigaz: Gibt es einen besonderen Gruind, warum du die definition von gauss verwendest, und nicht die üblichere (euler) g(n) = (n-1)!
Nein, es ist mir auch relativ egal welche Version benutzt wird. Im Endeffekt ists beinahe dasselbe.
Wenn ihr alle zu faul seid- Ich bin es eigentlich auch. Ich habe keine Lust es selbst zu rechnen.
Ich würde einfach nach 24 Stunden das Fragerecht freigeben. Also los, ich bin sicher es gibt hier jemanden der das hinkriegt.
Tipp:
Logarithmische Ableitung von Gamma ... (ln(g(x)))' = g'(x)/g(x) ; da gamma logarithmisch konvex ist, darf man das)
und dann ne Produktdarstellung von Gamma nehmen.
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Ante kann es wahrscheinlich, also ist er dran.