CtP vs AC?

[Arne]

Damit dieses Forum nicht auch den Weg unseres CtP-Forums geht wage ich mal einen Versuch, es ansatzweise mit Leben zu füllen und vergleiche mal Call to Power mit Alpha Centauri. Diese beiden, weil sie etwa gleichalt sind und weil CtP hier eh unbeliebt ist . Allerdings hat sich zu AC auch noch niemand so richtig geäußert...

Die Frage lautet also: Alpha Centauri vs Call to Power - wer liegt vorn?
- AI:------------------------------------ Alpha Centauri
- Diplomatie: ----------------------- Alpha Centauri
- Gameplay:------------------------ Alpha Centauri
- Atmosphäre:--------------------- Alpha Centauri (trotz SciFi)
- Wege zum Sieg:--------------- Alpha Centauri
- die Grafik:------------------------ Call to Power
- Gegneranzahl:------------------------- ?*
- Gegnerauswahl:----------------------- ?
- Scenariodesign:--------------- CIV2! das mußte hier sein
- Technologien:------------------ Call to Power
- Neuerungen: -------------------------- ?
- Interface/Steuerung:---------- Alpha Centauri
- Stabilität ------------------------- Alpha Centauri

"?" bedeutet unentschieden wegen schlechter Vergleichbarkeit.
* [Edit:CtP kann, glaube ich, nach Installation eines "Mods" mit mehr als 7 Civs im Multiplayer gespielt werden. Danke für den Hinweis CoHo.]

Also klarer Sieger nach Punkten: Alpha Centauri. Für mich schneidet AC deutlich besser ab, auch wenn SciFi nicht so mein Ding ist. Ich hatte mich wegen der guten CtP-Kritiken in den PC-Zeitschriften damals wegen der SciFi-Geschichte gegen AC entschieden. Später hab ich mir dann AC geholt und muß gestehen, es wäre die eindeutig bessere Wahl gewesen. Und jetzt würde mich schon eure Meinung interessieren.

[Edited by Arne on 16th May 2001 at 18:40]

[CoHo14]

Zu der Gegneranzahl:

Ich hab' mal gehhört, es gibt für CTP ein paar modifizierte Savegames, die eine Computergegneranzahl von 16 Gegnern ermöglichen. Ob dies allerdings wirklich funktioniert, weiß ich nicht.

Ansonsten:
Klar, Alpha Centauri ist auf jeden Fall besser. Die Grafik von CTP finde ich garnicht mal so aufregend.

Diplomatie:
Was ich an CTP gegenüber Civ2 vermisse, sind animierte Herolde <img src="http://www.civforum.de/images/icons/icon10.gif">. Nur noch stupide Standbilder im Diplomatiemenü sind ja soooo langweilig.....

[Edited by CoHo14 on 16th May 2001 at 18:29]

[adrenalin123]

Soo schlecht ist die Grafik von CtP auch wieder nicht!!! Zu AC kann ich nicht sehr viel sagen, weil ich es noch nicht gespielt habe. SciFi ist nicht so mein Ding

[Willi]

Ich habe beide Spiele gekauft, wie Arne CtP gleich nach dem Ertscheinen wegen der ungerechtfertigt guten Kritiken. Nie habe ich einen Kauf mehr bereut!
Sid Meiers Alpha Centauri habe ich erst seit ein paar Wochen und habe es noch nicht so oft gespielt. Es ist wie ein Super-SciFi-Modpack von Civ2.

[Der BeBro]

Damit dieses Forum nicht auch den Weg unseres CtP-Forums geht wage ich mal einen Versuch, es ansatzweise mit Leben zu füllen und vergleiche mal Call to Power mit Alpha Centauri

Gottseidank bin ich hier nicht Moderator!

[Thoddy]

Ich kann nicht sagen daß mir das eine lieber wäre als das andere. Ich hab keines von den beiden .

[CoHo14]

Trotzdem kann ich den Hass auf CTP von den meisten nicht verstehen. So schlecht ist das Spiel nun wirklich nicht. Zum Beispiel sind manche Einheiten sehr originell, die Technologien, Stadtverbesserungen und Weltwunder auch einfallsreich. Trotzdem kommt es in Sachen Spielspaß längst nicht an Civ2 heran, warum eigentlich? Wegen der Komplexität?

@Willi:
Ich bereue den Kauf bisher nicht, habe ja auch nur 20 DM dafür bezahlt, und nicht 80 <img src="http://www.civforum.de/images/icons/icon10.gif">

AC: Nie gehabt, aber schon einiges gehört. Ist die Grafik denn auch so wie bei CTP?

[Arne]

Originally posted by CoHo14
Trotzdem kann ich den Hass auf CTP von den meisten nicht verstehen. So schlecht ist das Spiel nun wirklich nicht. Zum Beispiel sind manche Einheiten sehr originell, die Technologien, Stadtverbesserungen und Weltwunder auch einfallsreich. Trotzdem kommt es in Sachen Spielspaß längst nicht an Civ2 heran, warum eigentlich? Wegen der Komplexität?

Hass? Nein. Nur Enttäuschte Erwartungen... @"Wegen der Komplxität?" M.E. wegen so vielen Dingen. Angefangen bei A wie AI (ein Fremdwort für Activision) bis hin zu ... äh ... Zyberninja . Ich meine dieses für Civ unpassende Timeline bis weit in die Zukunft und dazu dann diese zt. seltsamen Wunder.

AC: Nie gehabt, aber schon einiges gehört. Ist die Grafik denn auch so wie bei CTP?

Nein nein. Die Grafik ist definitiv ANDERS als in CtP/CtP2. Du hats eigentlich nur so rostrotes Gelände (allerdings mit echten Höhen) und das ist zt. bewachsen oder mit Felsen versehen. Also grafisch ist es nicht die Wucht, ums mal vorsichtig zu sagen. Aber spielerisch macht es was her, finde ich. Schon weil die AI besser ist als in Civ2. Und vom Gameplay her ist es ähnlich und man fühlt sich schnell heimisch.

[HeymlicH]

Du hast etwas vergessen: Die Musik. AC ist eines der wenigen Spiele wo ich sie anlasse

Ich habe bei CTP zwei Versuche gestartet. Im ersten habe ich trotz der intuitiven Benutzerführung nicht herausgefunden wie man Handelsrouten anlegt. Irgendwann hatte ich keine Lust mehr. Ich habe mich dann aber mal etwas in die Fachliteratur eingelesen und CTP einen 2. Versuch gegeben. Lief auch ganz gut, gefiel mir aber nicht besonders. Ich hatte den Eindruck dass es nicht komplexer ist als Civ. es gibt nur mehr Regeln. Naja, wenigstens wollte ich noch sehen wie das mit den Meeresstädten und dem Weltraum funktioniert. Dazu kam es aber nicht, denn irgendwann passierte folgendes:
Ich war allein etwa dreimal so stark wie die Computergegner zusammengenommen (meine bevorzugte Ausgangsposition). Kein Gegner war auch nur in der Nähe meiner Städte. Da poppt eine graue Message-box in der mitte des Bildschirms auf und in der steht: Sie haben verloren. Keine weitere Erklärung. Es war vorbei. Ich hatte versagt. Da ich ein schlechter Verlierer bin hab' ich den Müll umgehend von der platte geputzt

AC andererseits ist ein geniales spiel. Obwohl ich das Mittelalter sehr vermisse finde ich dass es besser ist als Civ2. Dabei kommt AC meiner bevorzugten spielweise wirklich nicht entgegen. es gibt viel zu früh Schiffe und Flugzeuge. Aber die Diplomatie spielt eine ganz entscheidende Rolle.Da die meisten hier im Forum demokraten zu sein scheinen müsstet ihr eigentlich viel Spass mit AC haben, ich verstehe echt nicht warum ihr das so stiefmütterlich behandelt ...

Edit:
@Arne: Wenn das Gelände bei dir rostrot ist machst du was falsch. Bei mir isses meist ziemlich grün

[Edited by HeymlicH on 18th May 2001 at 14:00]

[Arne]

@Arne: Wenn das Gelände bei dir rostrot ist machst du was falsch. Bei mir isses meist ziemlich grün

Bei dir isses grün? Entweder stimmt mit deinen Bildschirmeinstellungen was nicht oder ich muß mal den Optiker wechseln... Okay, stimmt natürlich: Man kann das rostrote Gelände "bepflanzen". Äh..., man sollte .

[HeymlicH]

Ich empfehle Wald. Der hat nicht nur den höchsten Grünfaktor. Geht auch am schnellsten und bringt am meisten. Ich find's bissel Schade dass die ganzen netten Verbesserungen wie Stufenspiegel und Kondensatoren alle für den Arsch sind. Einfach lauter Wald und ein, zwei Thermalbohrlöcher pro Stadt sind wohl insgesamt nicht zu überbieten.