Was eine Stadt bauen soll

[HUSch]

Das Äqua ist doch Vorstufe für HG und zieht daraus den größten Nutzen.

[Polly]

Ja, aber die HG baust du ja nur in einer Stadt. Ein Gebäude sollte aber imo einen größeren Nutzen haben als nur zur Vorstufe eines Wunders zu dienen. Ich baue ja Schmieden auch nicht nur, damit ich den Kolossus bauen kann.

[ChristianWien]

Zu der Bevölkerung jeder Bürger, der mehr als 2N erzeugt macht Sinn, es sei denn du möchtest Krieg führen, dann ist die zusätzliche Unruhe ein echtes Problem. 2 Bürger mit je 3N können einen Dritten zum Spezi machen oder ein nahrungsloses Feld bearbeiten lassen. Der Vorteil bei Handel kommt noch dazu.

Dem würde ich sicherlich zustimmen, aber nur denn, wenn du wirklich mal einen Spezi einsetzt oder eine Mine bearbeitest.
In vielen Saves, die hier im Forum drangehängt werden, sind in einer 12er-Stadt halt 12 Farmer beschäftigt, und der Spezi könnte zwar locker eingesetzt werden, wird er aber nicht, weil der Spieler offenbar den Ehrgeiz hat, die Stadt möglichst rasch auf 15, 18 oder 21 wachsen zu lassen.

Wie gesagt, viele sagen, das wäre die "richtige" Strategie, daher trau ich mich jetzt nicht sagen, dass das Unsinn wäre

Ich finde das Aquädukt persönlich auch ein wenig schwach. Die +2 Gesundheit können zwar durchaus hilfreich sein, aber im Vergleich dazu, was das Gebäude kostet, ist ein anderer Bau dann doch meist hilfreicher. (+2 Gesundheit heißt ja de fakto +1 Bevölkerung).

Die Kornkammer finde ich dagegen zu stark. So ein 100% Wachstumsschub ist schon extrem spürbar. Deswegen wäre meine Idee für ein Civ5:

Kornkammer gibt nur noch 50% Wachstumsschub.
Aquädukt gibt zusätzlich 50% Wachstumsschub + 2 Gesundheit.

das würde mir auch gefallen

[delnan]

wg. Gerichten: So wie ich das verstanden habe, baut er, wenn sich abschätzen lässt, das das spiel nicht alnge geht, in den meisten städten nur ein gerichthahm

verstehe ich nicht, mehr als ein Gericht ist doch nicht möglich.

[...]

Soll heißen, nicht all zu vele gebäude, sondern in den meisten städten ein gerich, und gut ist.

[mölpon]

Größere Städte bringen zwar mehr Handel, aber kosten größere Städte nicht auch deutlich mehr Unterhalt als kleine?

[ChristianWien]

Größere Städte bringen zwar mehr Handel, aber kosten größere Städte nicht auch deutlich mehr Unterhalt als kleine?

[Friesenpower]

Also das mit den Gerichten soll nicht heißen, dass ich nur in späten Städten Gerichte baue.
Allerdings baue ich in jenen nur das Gericht und sonst nichts.

Ist das so verständlicher???

Jan

[Polly]

Größere Städte bringen zwar mehr Handel, aber kosten größere Städte nicht auch deutlich mehr Unterhalt als kleine?

Das "deutlich" hält sich sehr in Grenzen. Ob eine Stadt 15 oder 20 Bewohner hat, macht hinsichtlich der Unterhaltskosten imo so gut wie keinen Unterschied, solange die restlichen Bewohner auch wirklich produktiv sind und ihrerseits Geld oder sonstige Ressourcen reinbringen.

Ich verweise da mal auf einen etwas älteren Beitrag von mir:

http://www.civforum.de/showpost.php?...4&postcount=10