10000

[Baldri]

Wann denkst du, dass es so weit ist?

[Schlumpf]

Die Frage ist doch ob goethe das überhaupt zulässt.

[Burnsy]

Damit dürfte das Ziel für Simato unerreichbar geworden sein.

[goethe]

Simsel ist ein dankbares Opfer, er regt sich immer so schön auf und es gibt noch so viele pingpongs zum Löschen

[Simato]

Die Frage ist doch ob goethe das überhaupt zulässt.

Wenn es hier nochmal ein Ping Pong-Massaker gibt, forder ich mein Spendengeld zurück!

[Baldri]

Dein erster im Post zu findende Faden war übrigens ein Ping. Gepostet am 25.08.2012, also vor fast 9 Jahren.

Oder 3.176 Tagen. Das entspricht einem Durchschnitt von fast Pi Posts pro Tag. Genau 3,1 Stück.

Bei diesem Tempo ist in 43 Tagen mit einem Erreichen der 10.000 zu rechnen. Ich würde mir den 01.06 für die heiße Phase vormerken wollen, für den Fall, dass nun etwas forciert wird.

In dieser Zeit hast du schätzungsweise folgende gewertete Posts verfasst, gerundet da ich nur 10 Seiten für jeweils Ping und Png durchzählte was 2000 Posts entspricht und mir als ausreichend große Datenquelle erscheint.

Ping: 4270
Pong: 3840

Ich habe zu diesem Zwecke 10 Seiten deiner Posthistorie dort ausgewählt. Zufällig. Das weicht aber schon sehr grob ab.

Was zum Schluss führt, dass es mal eine Phase gegeben haben muss, in der du sehr aktiv gespielt hast. Die habe ich wohl nicht erwischt.

Edit: Ich habe falsch gezählt. Bei der Suche wird ja auch der Threadtitel und die "Überschrift" des Posts angezeigt. Das bedeutet, dass in jedem Post Ping und Pong mindestens zwei Mal bei der Suche angezeigt wird. Und der heweils gewählte Schlag dann doppelt. Ich konnte also nicht einfach durch Vier teilen.

Allerdings dürfte das keinen Einfluss auf die ungefähre Rate haben, dass mehr Ping als Pong gespielt wurde. Durch Simato.

[Baldri]

Stichprobe, 5 Seiten:

Seite 1: 43 Ping 57 Pong
Seite 17: 53 Ping 47 Pong
Seite 22: 50,5 Ping 49,5 Pong
Seite 39: 46 Ping 53,25 Pong
Seite 81: 45,25 Ping 54,25 Pong

Summe x 20: 4755 Ping 5220 Pong

Ergibt 9975 und kommt der tatsächlichen Zahl sehr nahe. Allerdings bleibt fraglich, ob Simatos Stärke das Ping oder das Pong ist.

Vereinzelt treten auch Posts ohne Ping oder Pong auf.

Edit: Mir war natürlich vorher klar, dass es ungefähr hinkommen muss. Ich wollte herausfinden was mehr gespielt wird. Aber da müsste ich wohl genau auszählen, was sicher nicht passieren wird.

[ttte]

Vereinzelt treten auch Posts ohne Ping oder Pong auf.

Nein!

[Schlumpf]

Ich denke zur Strafe sollte goethe für jeden nicht ping/pong Post 100 Posts löschen!

[Baldri]

Nein!

Auch ich war schockiert.

Ne, Junge. Dafür hab ich dich nicht aus der Versenkung geholt!

Fairerweise muss man aber sagen, dass der Thread hier offenbar nach langem Siechtum (eine Stunde) wiederbelebt wurde.

[Vikitor]

Stichprobe, 5 Seiten:

Seite 1: 43 Ping 57 Pong
Seite 17: 53 Ping 47 Pong
Seite 22: 50,5 Ping 49,5 Pong
Seite 39: 46 Ping 53,25 Pong
Seite 81: 45,25 Ping 54,25 Pong

Summe x 20: 4755 Ping 5220 Pong

Ergibt 9975 und kommt der tatsächlichen Zahl sehr nahe. Allerdings bleibt fraglich, ob Simatos Stärke das Ping oder das Pong ist.

Vereinzelt treten auch Posts ohne Ping oder Pong auf.

Edit: Mir war natürlich vorher klar, dass es ungefähr hinkommen muss. Ich wollte herausfinden was mehr gespielt wird. Aber da müsste ich wohl genau auszählen, was sicher nicht passieren wird.

Ich überleg schon länger immer wieder mit nem Skript den gesamten Faden durchzuackern und Fragen auszuwerten wie:
Wurde mehr gepingt oder gepogt?
Was ist der Rekord?
Wer war der "destruktivste" Spieler (nach verschiedenen Metriken)?
...

Das Problem ist nur: Wie umgehen mit den Posts, in denen nicht nur "Ping" oder "Pong" drinsteht, die aber eins von beiden meinen. Sowas wie

ᵷu!d

Da wurd z.T. einiges an Kreativität reingesteckt. Wahrscheinlich müsste das Skript daher bei jeder Unsicherheit den Nutzer um manuelle Auswertung bitten und meine Befürchtung ist, dass das ziemlich ausartet, weshalb ich das Vorhaben dann doch nie in die Tat umgesetzt hab.

[Mongke Khan]

Wirf ne KI drauf

E: oder man macht es sich leicht und zählt nur die Einwort-Posts. Wer da nicht Ping oder Pong geschrieben hat, hat Oxfords Regeln verletzt.

[Vikitor]

Wirf ne KI drauf

Euer NN, das nichtmal XOR kann?

[Baldri]

Simatos Postbilanz ist vorbildlich. Die ganzen Amateueruser könnte man von vornherein manuell auszählen. Die sind statistisch wohl auch unerheblich. Wo setzt man die Schnittlatte an?

Simato 9873
Brandschutzverordnung 7573
Torstor 4091
Hadrian 3588
Chris der Phoenix 3354
- Gast - 2935
Tiramisu 1870
Käsbert 1861
Burnsy 1469
Meister Wilbur 1036

Das sind 37.650 Posts. 73,5%. Genug zum hochrechnen.

Die Fehlerrate dürfte hier äußerst gering sein da man nicht über 1000 Spaßposts im Faden postet. Nimmt man Simato als Maßstab beträgt die Fehlerquote gefühlt unter einem Prozent.

Allerdings ist die Schreibweise tatsächlich ein Problem. Das stimmt. Kann ein Skript Ping!, Ping. und ping leicht unterscheiden? Vermutlich schon.

Ich würde sagen kreative Antworten + Fehlerposts sind auch noch unter einem %. Erneut, SImato als Maßstab, unter den Topspielern. Also eigentlich auch irrelevant. Insgesamt würde ich mich aber mit 80% wohler fühlen. Aber nach Meister Wilbur kommt aber ein starker Sprung. Der nächste hat bereits nur 500, das würde die Liste also voraussichtlich verdoppeln.

[Vikitor]

E: oder man macht es sich leicht und zählt nur die Einwort-Posts. Wer da nicht Ping oder Pong geschrieben hat, hat Oxfords Regeln verletzt.

Es kam aber auch vor, dass Leute beim Ping Pong auch noch geredet haben.

Ja es gibt so Leute, bei die wär das heute eine wirklich herrliche Idee. Könnt man ohne zagen ihnen einfach sagen:" Hier sind 40 Schilling! So, Adieu!"

Ping