13. G8 Gipfel "Kampf um die heilige Stadt Jerusalem"

[wuestenfuchs]

das Problem ist aber, dass die Nord- und Südländer einen Vorteil haben, da sie viel schneller in der Mitte sind. Für einen Umbau muss man ausserdem mit 9 Hubs starten und den 9ten Hub entfernen. Besser wäre jemand erstellt eine Map ganz neu

Das wird langsam zu kompliziert/aufwendig. Wer soll denn das so erstellen? Der G8 ist bereits in 6 Tagen.

Auch ist nicht klar wie sich dann das Modding auf das Spiel auswirkt. Wenn wir einfach "normal" starten wissen wir alle auf was wir uns einlassen. Man könnte zusätzlich Ereignisse einbauen, welche Jerusalem stärken:

1200 v. Chr. : jede der 8 Civs muss innerhalb von 5 Runden 2 Einheiten nach Jerusalem geschickt haben(Axtis oder Speeris oder Ber. Bogis)
= 16 neue Einheiten für Jerusalem

500 nChr. : jede der 8 Civs bezahlt 250 Gold an Jerusalem
= 2000 Gold für Jerusalem

zusätzlich muss jede der 8 Civs ihren ersten GP nach Jerusalem schicken
= 8 freie GPs für Jerusalem

So könnte man sich das modden ersparen.

Also wenn das jemand super modden könnte wär ich keinesfalls dagegen, die Zeit ist einfach ziemlich knapp und man wird es auch nicht testen können.

[wuestenfuchs]

was haltet ihr hiervon? an den Enden müssen noch die 8 Hubs eingefügt werden, Ressi kommen natürlich auch noch dazu. Der Ele in der Mitte ist Jerusalem/Hügelstadt



wenn man zwischen den Gipfeln noch Hügel setzt und dort Festungen errichtet, wird es sehr schwer werden die Stadt zu nehmen.
Das Szenario könnte man ruhig auch öfter spielen, jeder ist mal in der Mitte.
So, habe erstmal keine Zeit mehr zum Basteln, mache später weiter

Das sieht zwar schon mal nicht schlecht aus, einfach ein bischen zu gleichförmig. Aber der Gedanke, dass Jerusalem saftiges und gutes Land zur Verfügung hätte wär schon was.

[wuestenfuchs]

Ich darf zwar wahrscheinlich nicht mitspielen aber bei einem Spiel das bis 1947 geht kommt man technologisch recht weit. Darf man Jerusalem nuken oder mit Flugzeugen bombardieren?

Gute Frage...also Nukes wär ich dagegen. Das ist dann zu einfach, haust ne Nuke rein und spazierst in die leere Stadt. Bomber wären eigentlich noch eine akzeptable Alternative, aber sie zählen für mich symbolisch auch in die Kategorie "Belagerungswaffen" weil man den Stadtverteidigungsbonus runterbolzen kann.

Also Jerusalem angreifen nicht erlaubt mit:
Nukes
Artillerie
Kanonen
Katapulte
Triböke

Wir können ja RPG mässig einfach sagen, dass wir die heiligen Stätten in Jerusalem nicht zerstören wollen und darum keine Stadtvernichtenden Einheiten eingesetzt werden. Dies war in den 50er Jahren übrigens wirklich passiert als der Unabhängigkeitskrieg tobte fuhren die Israelis in Jerusalem aus Rücksicht vor den heiligen Stätten nur mit leichter Infantrie ein und liessen die schweren Geschütze weg, was ihnen grosse Verluste einbrachte.

[Aristobulus]

Da solltest du noch alle Fliegerviecher mit reinnehmen.. hattest du oben ja schon geschrieben, aber in deiner Liste tauchen die nich auf.

[Aristobulus]

jo, die hubs alle gleich

Wenn die alle gleich sind, ist die Herrscherwahl aber wieder ziemlich entscheidend. Das das Land in den meisten Fällen eine größere Rolle spielt als der Herrscher sehe ich ein... aber dieser Faktor würde bei einer zusammengebastelten Map, wo alles gleich ist, wegfallen. Bin daher dagegen.

Die ursprüngliche Idee mit den 9 Hubs erscheint mir noch am Besten zu sein... ist dann halt auch Glück, wo Jerusalem liegt. (Nachbar oder weiter weg z.B.)

[Blue_Bird]

Da ich sowieso nur Nachrücker bin würde ich gerne die Rolle des Verteidigers übernehmen. Wenn es keinen stört?

[Robold]

Da ich sowieso nur Nachrücker bin würde ich gerne die Rolle des Verteidigers übernehmen. Wenn es keinen stört?

hihi das ist aber einer aus dem all ranking

[Blue_Bird]

hihi das ist aber einer aus dem all ranking

und? ich bin doch auch im All Ranking?!

[Robold]

Ja schon, aber vor Dir sind noch einige andere.

[Robold]

wen man aber das territorium in der neutralen zone auf normal einstellt gibt es keine tundra oder eis. und mit dem HB-Hub Script auch noch ausreichend Ressis

[wuestenfuchs]

wen man aber das territorium in der neutralen zone auf normal einstellt gibt es keine tundra oder eis. und mit dem HB-Hub Script auch noch ausreichend Ressis

Gekauft! Ich teste das auch noch aus und dann entscheiden wir uns langsam!

[AngelDelSol]

oh mann ich hätte am 30. nich mehr spielen sollen. taugt sich viel zu crass.
ich werd mal den weltenbauer öffnen und ein scenario erstellen. allerdings weiss ich nich ob ichs bis zum termin gebacken krieg.

[AngelDelSol]

is eigentlich dann immer krieg an? man streitet sich ja schliesslich um die eine stadt^^

[wuestenfuchs]

oh mann ich hätte am 30. nich mehr spielen sollen. taugt sich viel zu crass.
ich werd mal den weltenbauer öffnen und ein scenario erstellen. allerdings weiss ich nich ob ichs bis zum termin gebacken krieg.

Is schon ok Angel musst nichts machen, danke. Die Map mit HB_Hub sieht sehr gut aus.

Ich habe noch gedrängt/gedrängt eingegeben und sieht super aus. Habs mehrere male geladen und das neutrale Land in der Mitte war immer

[wuestenfuchs]

Wenn die alle gleich sind, ist die Herrscherwahl aber wieder ziemlich entscheidend. Das das Land in den meisten Fällen eine größere Rolle spielt als der Herrscher sehe ich ein... aber dieser Faktor würde bei einer zusammengebastelten Map, wo alles gleich ist, wegfallen. Bin daher dagegen.

Die ursprüngliche Idee mit den 9 Hubs erscheint mir noch am Besten zu sein... ist dann halt auch Glück, wo Jerusalem liegt. (Nachbar oder weiter weg z.B.)

Ja, wir werden mit HB_Hub Map spielen. Da sind nicht alle Hubs genau gleich. Ich hab gestern noch die Map angeschaut und wenn man Neutrales Land "gedrängt" und Landform "gedrängt" einstellt, kommt erstens ein gutes Land in der Mitte raus und zweitens sind die Entfernungen ziemlich identisch, da es halt nicht "natürlich" ist.