Neue Saison: Ligareform-deine Stimme zählt!

[jochnroll]

ist das jetzt der Philosophie-Fred hier?

[Strudelwurm]

nee nee strudel - denkfehler! das bedeutet das praktisch immer ein spiel stattfindet! oder anders ausgedrückt: ein spiel nie endet

willst du damit sagen, das ja Zeit auch nur realtiv ist, und das theoretisch in einer Sekunde sich eine ganze Zivilization vom Affen zum Menschen entwickeln könnte, sich selbst vernichetn und in dieser Zeit auch unendlcih viel Civ Spiele spielen könnte Ber da ja Zeit unendlich ist würden auch diese Sekundenzivilizationen nicht ins Gewicht fallen, was wieder zu einer kaum messbaren Anzahl an Spielen, im Schnitt, führen würde.
Naja, genau genomen könnte ein Civ spiel aber schon ewig lange dauern, die Frage ist ja nur worauf sich diese Zeitspanne bezieht. Aber ich bin der Meinung en Civspiel ist endlicher als die Zeit. Spätestens wenn Wüste die 20. Flasche Wein intus hat wird ein weiterspielen unmöglich
Was hat das mit unserem neuen Ligasystem zu tun Ohne Zeitreisen ist das glaub ich alles nicht vereinbar
....Wo ist der Wein....bringt mir mehr Wein...

[Shoxer]

willst du damit sagen, das ja Zeit auch nur realtiv ist, und das theoretisch in einer Sekunde sich eine ganze Zivilization vom Affen zum Menschen entwickeln könnte, sich selbst vernichetn und in dieser Zeit auch unendlcih viel Civ Spiele spielen könnte Ber da ja Zeit unendlich ist würden auch diese Sekundenzivilizationen nicht ins Gewicht fallen, was wieder zu einer kaum messbaren Anzahl an Spielen, im Schnitt, führen würde.
Naja, genau genomen könnte ein Civ spiel aber schon ewig lange dauern, die Frage ist ja nur worauf sich diese Zeitspanne bezieht. Aber ich bin der Meinung en Civspiel ist endlicher als die Zeit. Spätestens wenn Wüste die 20. Flasche Wein intus hat wird ein weiterspielen unmöglich
Was hat das mit unserem neuen Ligasystem zu tun Ohne Zeitreisen ist das glaub ich alles nicht vereinbar
....Wo ist der Wein....bringt mir mehr Wein...

genau!

[Orkati]

ich bin gegen ein starres Ligasystem, ich will ein dymaisches Strudelsystem.
[/I]

Im Endeffekt (etwas weniger philosophisch ) haben wir das heute doch schon: Man kann sich ja derzeit auch das Ranking ohne optische Trennung ansehen (1 Liga) oder halt die Trennung (2 Ligen)...
Wenn jemand die 2 Ligen nicht mag, macht er sich halt nen Lesezeichen auf die ganze einheitliche Tabelle.

[jochnroll]

eine farbliche Trennung wird auch nicht gebraucht, es gibt ja die TOP 5, ggf. kann man es erweitern auf TOP 8 oder TOP 10. So sind die "guten" Spieler auf der Startseite zu sehen.

[N2O]

hey Wüste, sorry aber muss mal wieder stenkern. Ich vermisse die Variante C, welche lauten müsste alles so lassen. Warum machst Du erst eine Umfrage ob man die Premier League verkleinern sollte und wartest dann nicht mal deren Ende ab (30.4.)? Momentan steht es da 14:9 für eine Veränderung der Liga, bis Montag hätte sich da mMn auch noc was tun können. Nun stimmen die Leute doch wohl eher hier ab da es für Dich ja anscheind schon beschlossene Sache ist das eine Reform her muss?
Für mich ist noch gar nicht klar ob es eine Ligareform geben sollte, würde nach wie vor alles so belassen wie es ist, deshalb Stimmenthaltung!

Tja komischer Weise geht es mir ähnlich wie Mig, deswegen hab ich hier auch erstma noch nix geschrieben oder gevotet. Mir fehlen einfach noch eindeutig bessere Argumente.

[jochnroll]

Diese Saison würde ich auch nichts ändern, wenn dann für die nächste

[wuestenfuchs]

hey Wüste, sorry aber muss mal wieder stenkern. Ich vermisse die Variante C, welche lauten müsste alles so lassen. Warum machst Du erst eine Umfrage ob man die Premier League verkleinern sollte und wartest dann nicht mal deren Ende ab (30.4.)? Momentan steht es da 14:9 für eine Veränderung der Liga, bis Montag hätte sich da mMn auch noc was tun können. Nun stimmen die Leute doch wohl eher hier ab da es für Dich ja anscheind schon beschlossene Sache ist das eine Reform her muss?
Für mich ist noch gar nicht klar ob es eine Ligareform geben sollte, würde nach wie vor alles so belassen wie es ist, deshalb Stimmenthaltung!

Ja da muss ich Dir Recht geben.


Momentan versteh ichs nicht, oder besser gesagt bezweifle ich die Ernsthaftigkeit der Votes...im anderen Vote sprechen sich 14 Leute für eine Premier League mit weniger Spielern aus und 9 wollen dass sich nichts verändert...hier will der Grossteil nun eine eingleisige Liga.

Beschlossene Sache ist gar nichts Mig, sonst würd ich mich nicht bemühen, die Meinungen der Leute rauszukitzeln.

[jochnroll]

ich habe mich gestern nach dem Spiel noch mit Nils, N2O und Robold im TS unterhalten. Wir waren uns einig, dass der Bonus für gespielte Spiele wieder eingeführt werden soll. Denn wer viel spielt, riskiert auch viel, z.B. schlechte Posi und somit eventuell eine Niederlage, bzw. Punktabzug. Deshalb sollten VielSpieler auch wieder mit dem Bonus belohnt werden

[Effray]

Der Fehler am Strudelsystem ist, daß der Durchschnitt eine sehr trügerische Angabe ist. Im Durchschnitt würfelt man mit einem W6 3,5. Ich habe jedoch noch nie eine 3,5 gewürfelt. Und so ist das auch mit der Bevölkerung, die sicherlich nicht über das gesamte Weltall gleichverteilt ist.

[AngelDelSol]

ich weiss nich was das problem bei dem vorhandenen system ist.
warum die premier league auf 20 beschrenken?
sind doch echt genügend spieler da. auch wenns vermutlich weniger werden. aber das is doch normal. ende juli kommt das add on raus. da wird sich wieder einiges tun.
das 2 liga system gibt auf jeden fall ansporn dabei zu bleiben:
1. weil man absteigt, wenn man zu lange inaktiv ist
2. weil, wenn man zu wenig punkte hat, noch alles versuchen will nicht abzusteigen
3. weil sonst bei einer liga auch die ganzen nicht aktiven spieler bzw spieler, die kaum punkte haben drin sind.
wer lust hat das gesamt ranking anzuschauen kann das auch tun.

die anzahl der premierleague spieler auf 20 zu begrenzen fänd ich auch nich so toll. ich spiele zum spass bin aber auch gerne oben dabei. wenn ich weiss dass ich nen schlechten tag hab, dann weiss ich dass es mir mit na party civ gleich wieder viel besser geht und nehme auch nen loss in kauf, der mich meist 100 punkte kostet. und wenn ich 2 oder 3 schlechte tage habe dann bin ich plötzlich wieder auf 1200 punkten und würde absteigen. is mir schon alles passiert. hab aber gerade noch die kurve gekriegt. bei 20 spielern wär ich diesen monat nich in der ersten gewesen. ich will zwar nich überheblich sein, aber ich gehör sicher nich in die 2.te^^ so kanns dann vielen pro spielern gehen.
natürlich is das auch nich so wichtig, aber so wies is taugts mir.
@ wüste cool dass du so crass das ganze zusammenhälst und verbessern willst, weiss aber nich, ob deine varianten so cool sind.
oft ist es ganz gut dinge in ihrer struktur so zu lassen wie sie sind.
kann natürlich sein, das du aspekte siehst, die ich nicht ahne.

[DerGerhard]

so wie es war wars ja eine liga

[photon]

Ist zwar schon lustig mal wieder in den Top 10 zu sein, zwar nur in der Rookie-League. Aber so wie es früher war hat es genauso spass gemacht. Die Idee mit der Rookie-League ist vielleicht für neue Spieler interessant, da sie schneller Fortschritte machen können, aber momentan sind es zuwenig spieler, als das es wirklich 2 Ligen geben könnte. Bin daher wieder für das alte System.

[MuffinMan]

ähm, mal sorry warscheinlich habe ich mit mein voting allen anderen a-stimmern die entscheidung versaut, sorry da ich ja sowas von out bei den bf-lern bin bin nur froh das civ nicht alleine dem bf gehört, puh

[Nemesis666]

ähm, mal sorry warscheinlich habe ich mit mein voting allen anderen a-stimmern die entscheidung versaut, sorry da ich ja sowas von out bei den bf-lern bin bin nur froh das civ nicht alleine dem bf gehört, puh

LOL, was ist los Erni? Wann hast Du Dich geoutet und vor allem WIE???