Eine Eigenheit von BF- der Nichtangriffspakt (NAP)

[wuestenfuchs]

nöö, hatten auch schon spiele wo ich dich nicht fragte. die quittung bekam ich dann als du meintest mich vom sicheren siegerpodest schubsen zu müssen weil du eh keine chance mehr hattest. erinnerst dich? war danach ziemlich sauer

Oh ja

Aber Du warst eben der einzige damals der keinen NAP wollte, dann war mein Ziel ja schon klar...wobei der damalige Seeangriff im Vergleich zu heutigen Aktionen ziemlich amateurmässig war und somit nix einbrachte.

[lo sbaglio]

naps sind zwar ganz in ordnung aber das verständnis von verteidigungsbündnissen in dieser liga wird mir immer ein ungelöstes mysterium bleiben.

[lo sbaglio]

wobei es bei mir auch spieler gibt denen ich keine nap anbiete

[jochnroll]

Was die NAPs angeht bin ich auch geteilter Meinung.
Eine andere Art von Nap sind halt gute Handelsverbindung. Jemand, der mit mir viele Ressourcen handelt, werde ich nicht einfach angreifen, da mir dann die Ressourcen fehlen und Unruhen im Land herschen. Es sei denn, ich erobere die Ressis.
VB nach Absprache finde ich nicht gut. Hatten erst letztens wieder so etwas. Wenn VB, dann durch die Spieloption, mit Militärwesen. Dann kann auch jeder über den Auslandsberater sehen, wer mit wem ein VB hat. Dieses muss dann auch nicht öffentlich gemacht werden. Wer nicht nachschaut, ist selber schuld.

[lo sbaglio]

VB nach Absprache finde ich nicht gut. Hatten erst letztens wieder so etwas. Wenn VB, dann durch die Spieloption, mit Militärwesen. Dann kann auch jeder über den Auslandsberater sehen, wer mit wem ein VB hat. Dieses muss dann auch nicht öffentlich gemacht werden. Wer nicht nachschaut, ist selber schuld.

jeeenau

[DerGerhard]

zu diesem Vb Thema @Kogan und Katchen:

Zwei mal drei macht vier,
widde widde witt und drei macht neune.
Ich interpretier' die Regel-Welt,
widde widde witt wie sie mir gefällt.

Hey Gerry Langhaar,
trallahi, trallahei, trallahopsassa,
Hey Gerry Langhaar,
der macht was ihm gefällt!

[Silverhaze]

zu diesem Vb Thema @Kogan und Katchen:

Zwei mal drei macht vier,
widde widde witt und drei macht neune.
Ich interpretier' die Regel-Welt,
widde widde witt wie sie mir gefällt.

Hey Gerry Langhaar,
trallahi, trallahei, trallahopsassa,
Hey Gerry Langhaar,
der macht was ihm gefällt!

freies bier für freie bürger!!!!!!

[Kugel]

Das Problem ist wirklich da... im Normalfall bekommt man direkt immer einen NAP angeboten. Wenn man den nicht annimmt, denkt der andere sofort: ui, der will mich angreifen. Also erstmal rüsten. Wenn der andere dann erkennbar nicht rüstet und angreifen will, hat man einiges an Armee rumstehen und greift wahrscheinlich selber an
gutes Beispiel hier von Karste:
http://www.the-battlefield.com/index...amenumber=1324
Es scheint nur NAP oder Krieg zu geben, ein Zwischending leider nicht mehr.

in dem fall wars dann ein 2vs1 weil ich schon krieg hatte, die situation an sich kann ich schon verstehn aber ich hätte wohl jemandem anderen der noch kein krieg hat den nap gekündigt.......

[Sir Leif]

zwischen dinger gibt es.

kommt ja nur drauf an wie man rüstet und im welchen masstab.
wie man sich info verschaft etc.

wenn man natürlich wie blööde nur rüstet - hat man auf krieg gerüstet keine frage => das lag aber dann an einem selber und nicht am anderen.

Schutzrüsten ist nie so groß wie auf krieg rüsten - das ist schon ein spürbarer unterschied.

Wenn man dann noch techvorteil hat und somit harvest -> war die aktion eh auf erobern aus und nix anderem von anfang an.

[DerGerhard]

nanu,hat der leif morgen etwa frei?

[Sir Leif]

nanu,hat der leif morgen etwa frei?

nö..es gibt ja so paar dgs derzeit

[karste70]

Also bisher war das immer so wenn jemand mit mir keinen nap wollte griff er mich irgendwann an, also stellt man sich darauf ein, das kein nap fast immer irgendwann Krieg bedeutet. Ich finde dies ja auch schade, aber meine Erfahrungen sind halt so.

[Robold]

Also bisher war das immer so wenn jemand mit mir keinen nap wollte griff er mich irgendwann an, also stellt man sich darauf ein, das kein nap fast immer irgendwann Krieg bedeutet. Ich finde dies ja auch schade, aber meine Erfahrungen sind halt so.

das ist aber nicht immer so. ich hab zum beispiel selten mit leif ne nap aber auch selten mit ihm krieg.

[DerGerhard]

gersoi ist da auch so ne löbliche ausnahme.der macht auch super selten Naps und auch erst recht spät im game,also wenn sie wirklich sinn machen.Nict so wie ich, der sich IMMER in den ersten runden absichert

[orchid]

gersoi ist da auch so ne löbliche ausnahme.der macht auch super selten Naps und auch erst recht spät im game,also wenn sie wirklich sinn machen.Nict so wie ich, der sich IMMER in den ersten runden absichert

ja, und wenn du den nap vom gerd nicht annimmst, dann rüste

vote for paranoid-president