Warum wird jede Kampagne bei RTW und M2TW nach einiger Zeit langweilig?

[Skyreaver]

Hatte ich schon erwähnt das ich noch nie civ gespielt habe?

[Jense]

Hatte ich schon erwähnt das ich noch nie civ gespielt habe?

Höchste Zeit das nachzuholen!

[TMl]

Naja gibt sicherlich noch mehr Spass Killer, die teilweise anscheinend durch die Mods behebt wurden, nur leider hat jeder der Mods von denen ich bisher gelesen habe irgendwo auch wieder negative Eigenschaften die ich nicht so ansprechend finde. Ich hoffe einfach mal, dass da noch ein paar Patches kommen, die da einige Ungereimtheiten beheben.

Probier doch mal die Modsammlung von Gilia ... ...


Hab noch nichts negatives entdecken können ...



TMl mag die Mod ...

[Kalyrus]

Na dann will ich auch mal eine andere Meinung dazu stellen ...

Ich gebe zu, auch ich habe mal eine Art Tief, wo ich bei der nächsten Schlacht denke, och ne nicht schon wieder, aber in der regel waren das Mods zu RTW, wo mann 2 - 4 große Schlachten pro Runde kämpfen mußte ...

Ein Ansatz ist auch bei M2TW vorhanden, aber es gibt eine nicht zu verachtene Alternative, nähmlich die UAI (ob poor oder in einer anderen Mod), die der KI Bündnistreue beibringt. Wenn mann will und auch Geschick zeigt, hat mann jahrelang Frieden, was mich dann sehr stark an ein spiel wie Civ erinnert ...


TMl spielt es noch, allerdings mit Mod ...

Naja wenn du keine gemeinsamen Grenzen hast kannst du auch ohne Mod über 100 Runden ein Bündnis haben. Aber kaum hat man dann eine Grenze, herrscht Krieg.....

[Skyreaver]

Höchste Zeit das nachzuholen!

Weisst du wo ich es kostenlos finde?

[TMl]

Weisst du wo ich es kostenlos finde?

Tz Tz Tz immer diese Schnorrer



TMl der Käufer ...

[Skyreaver]

[Live]

Hmm, also MTW2 liegt bei mir noch im Trockendock solange der 2. Patch noch nicht raus ist. Aber das Motivationsproblem kommt mir von RTW bekannt vor.

Da ich kein Fan von Mods bin hilft da mMn aber die kurze Kampagne, da sieht man Licht am Ende des Tunnels, ob ich mir die große bei MTW2 antue bezweifel ich erstmal.

Langzeitmotivation mit historischem Crossover bietet imo auch Civ4 einfach am ehesten, zudem hat es einen vernünftigen Multiplayer - bei TW schaffen (wollen ) die da ja scheinbar nicht einbauen

[Acroneos]

Gibt es einen großen Unterschied zwischen CIV3 und 4?

[Templar]

bei mir ist es eher umgekehrt, m2tw macht mir immo mehr spass als noch vor 2 monaten. dürfte hauptsächlich daran liegen, dass ich seit dem release des uai-mods 1.2 jetzt im großen und ganzen endlich das m2tw habe, das ich mir schon beim kauf des games erwartet und erhofft habe.

zudem spiele ich mit kleineren nationen und wenigen bündnissen, versuche mich in etwa im historischen rahmen zu bewegen, nutze keine ki-schnitzer aus, kümmere mich um jedes detail selbst und trage für meine entscheidungen immer die konsequenzen (keine quickloads). eine runde auf der diplomatiekarte dauert bei mir ca. 5 minuten. wenn man aber wie andrejos 20 runden in 30 minuten absolviert, ist es klar, dass man keine bindung zu dem spiel, zu den charakteren und den einheiten bekommt. wenn man dann noch auf einem moderaten schwierigkeitsgrad und ohne mods, die das spiel anspruchsvoller machen, spielt, ist es klar, dass man es bald leid ist...

junge, spiel mal richtig, dann klappt es auch mit m2tw

[justanick]

Ich schaltete die Kampagne (das Spiel) nach etwa 20 Runden aus, da ich irgendwarum das Gefühl hatte; "Genug gespielt!" - obwohl ich gerade mal 30 min. spielte.

30 min?
Bei mir dauern manche Schlachten mehrere stunden.

Gibt es einen großen Unterschied zwischen CIV3 und 4?

Civ3 ist aus dem Jahr 2001, das sehr zu empfehlende Addon Conquests von 2003. Folglich braucht es weniger Resourcen als Civ4, das 2005 mit 3D-Grafik erschien.

[Acroneos]

Ich habe nicht immer viel Zeit, OK? Daher muss ich TW ohne Mikromanagment spielen. Selbst wenn ich in den Ferien mit Mikromanagment spiele, wird mir da ganze irgendwann einmal langweilig, und ich wil dieKampagne nicht mehr fertigspielen, obwohl ich das Spiel immer noch gut finde. Das mit den 30 min war nur eine ungefähre Schätzung.

Würde Civ4 auf meinem PC einwandsfrei laufen?

1,7 GhZ
128 MB Grafikkarte (Radeon 9200)
768 MB RAM

[Civius]

Hmm. Eher nicht so. Kleine Karten wären wohl flüssig aber die Standrad-, großen und Riesigkarten wohl nicht. Du hast ein bisschen zuwenig RAM und zu langsamen Prozessor.
Leih die mal das Grundspiel und Warlords in der Viedeothek aus oder von nem Freund und teste es. Aber bevor du startest unbedingt die Patches installieren, die schrauben nämlich die Anforderungen runter. Wenn du nur das Grundspiel hast brauchst du 1.61. Wenn du ncoh Warlords installiert hast nur 2.08. Gibts beide hier: www.civilized.de

Edit: achja, und bloß nicht den Grafikmod BlueMarble und CivScale vergessen.

[Acroneos]

Kein Freund von mir hat Civilization, und eine Videothek habe ich hier in Österreich noch nie gesehen:schäm:
Aber ich habe irgendwo eine Demo gehabt, suche sie seit gestern...

[TMl]

Ich habe nicht immer viel Zeit, OK? Daher muss ich TW ohne Mikromanagment spielen. Selbst wenn ich in den Ferien mit Mikromanagment spiele, wird mir da ganze irgendwann einmal langweilig, und ich wil dieKampagne nicht mehr fertigspielen, obwohl ich das Spiel immer noch gut finde. Das mit den 30 min war nur eine ungefähre Schätzung.

Dann ist aber Civ ? schon gar nichts für dich, denn bei der Civ-Reihe, ist Micromanagment das Spiel selbst

Versuch lieber das erwähnte Rise of Nation (oder so), also ein Echtzeitstrategiespiel alla C&C, denn das ist auch was für Leutz mit sehr enig Zeit ...



TMl der Micromanagment mag ...


EDIT: Für die Demo nimm den civilized Link ein drüber ...