Bugs in Version 2.2 (für Warlords 2.08)

[Opferlamm]

Hab da noch was gefunden: Es gibt offenbar zwei Verschiedene Arten von Gipfeln. Eine flache und die "normale" steile Sorte.

Edit: Bild eingefügt


Die Flachen lassen sich mit Terrain-Features kombinieren (siehe Bild rechts mit Hügel: 1 Hammer und Verteidigungsbonus, links auf Grasland ohne Boni), was mE quatsch ist.
Die Steilen sind offenbar das Originalterrain ohne Feature. Vom MapGenerator wird ausschliesslich die steile Art verwendet, so dass mir das bisher im Spiel nicht begeegnet ist (Landschaft im Bild ist mit dem Weltenbauer erstellt). Alle Änderungen an der Civ4TerrainInfo.xml wirken sich nur auf die flache Version der Gipfel aus.

Hintergrund ist folgender:
Da dank der Bautrupps die Gipfel jetzt passierbar gemacht werden können, wollte ich ihnen einen kleinen Verteidigungsbonus gönnen und auf Ihnen Städte gründen können. Hab mich nur gewundert, dass die Änderungen in der Civ4TerrainInfo.xml im anschliessenden Spiel nicht auftauchten. Also mit XML, Spiel und Weltenbauer experimentiert, und in eben diesem die beiden verschiedenen Arten Gipfel entdeckt (beide direkt nebeneinander bei den Terrainarten).

Ich kann im Civ4TerrainInfo.xml die EInträge beim Terrain_peak verändern soviel ich will, da der MapGenerator nur steile Gipfel baut, merke ich davon im Spiel nix.

Bug oder feature?

speicher ab und lade den Spielstand, dann sollten die flachen Gipfel verschwinden..

[JottPee]

speicher ab und lade den Spielstand, dann sollten die flachen Gipfel verschwinden..

Hab ich jetzt probiert... tun sie leider nicht.

Hab folgendes gemacht:
Beliebiges Spiel mit Planet_Generator gestartet, in WB gewechselt, dort einige "flache" Gipfel hinzugefügt. Im WB gespeichert, ins Spiel zurück, dort ebenfalls gespeichert. WL beendet und vom Desktop neu gestartet.

Spielstand geladen: es gibt nachwievor zwei Sorten Gipfel, die flachen haben die von mir geänderten Werte aus der Civ4TerrainInfo.xml (aus dem Mod-Ordner), die hohen Gipfel sind der Mod-Standart.
Beliebige Karte generiert, in WB gewechselt, dort das WBSave geladen und ins das Spiel zurück. Derselbse Effekt wie oben.
Ebenso, wenn man das Save als eigenes Szenario startet...

Ich könnt ja mit der flachen Grafik leben, aber wenn ich jedesmal bei Spielstart mir im WB erstmal die Karte ansehe und die Gipfel ersetze, macht das Spiel kaum Sinn. Krieg ich den Planet_Genarator irgendwie dazu, beim generieren die flachen Gipfel zu verwenden?

[Nikademus]

Hallo erstmal.
Ist vielleicht auch ein Bug:
Terraforming von Bergen ist leider nicht möglich.
Betrete ich einen Berg habe ich nur die Möglichkeit eine Straße anzulegen. Kein Rauf oder runter.

In einem anderen Mod (ich weiß jetzt nicht mehr ob es GreenMod oder GeneticEra war) mit der Option Terraforming erfolgte das Terraforming von Bergen über den Straßenbau (Ein Berg wurde durch die Straße zu einem Hügel mit Bergaussehen).
Kollidiert das hier vielleicht mit dem Einheiten über Berge-Mod?
Oder ist das gewollt abgeschaltet?
Wo schalte ich das an? In der Ini finde ich nix zum Terraforming.

Vielleich erklärt das ja auch das mit den flachen Bergen von JottPee.
So müsste ein Berg nach Straße und einmal absenken aussehen?!

Hiiiiilfe!!!

[Nikademus]

Äh und noch was:

Ist leider komplett an mir vorbeigegangen.
Irgendein Fortschritt führt dazu, dass ich keine Späher/Kundschafter mehr bauen kann.

Das ist sehr, sehr unglücklich, falls der letzte gefressen wurde und noch immer Tempel zu erforschen sind.

Naja immerhin habe ich so zum ersten und letzten Mal den Kraken gesehen.
Und das wäre dann auch das nächste.
Bis auf diesen einen verfluchten Kraken habe ich keine seefahrenden Barbaren ausmachen können?

[c4r0]

du kannst die tempel doch auch mit arbeitstrupps erforschen

[TSE]

Hi,
schon etliche Male wurde der Bug gepostet, dass Seeminen sich einfach aus dem Staub machen wenn sie angegriffen werden.
So weit ich das verfolgt habe gabs auch noch keine Lsg.

Mir ist jetzt grade aufgefallen, dass sich auch U-Boote, die nur mit Erstangriff(en) befördert wurden, beim Angriff einfach das Feld verlassen.

Keine Ahnung obs eventuell sogar ein Bug in Civ selbst unnd nicht in caesium ist, wollte nur mal drauf hinweisen.

CU TSE

[Nikademus]

Tja, das war auch viel zu naheliegend. Danke c4r0!!

Tut aber der Sache keinen Abbruch das der Kundschafter ein Verlust ist. So einen Sanitäter, der Festungen bauen kann, passt doch in jede Arme und die Kämpfer kann man dann auch sinnvoller befördern.

Kann der Kundschafter wieder auf immer produzierbar gestellt werden?
Oder besser noch: Beförderung zum Pionier (,dann noch inkl. Straßenbau?)??

[CivNewbie]

:

Wie schon im letzten Absatz erwähnt, warte ich derzeit noch auf neue Graphiken. Ließe ich sie weg, würde einiges seehr seltsam aussehen.

wir warten auch
Traurigerweise siehts fuer mich so aus, als schlaeft hier alles ein. Ein eigentlich netter 3/4 Mod mit etlichen Bugs, bei denen 'gewartet' wird...
...kein Fortschritt...
...keine Termine...

Schade.

[Opferlamm]

wir warten auch
Traurigerweise siehts fuer mich so aus, als schlaeft hier alles ein. Ein eigentlich netter 3/4 Mod mit etlichen Bugs, bei denen 'gewartet' wird...
...kein Fortschritt...
...keine Termine...

Schade.

was willst du?
soll Caesium eine Version rausbringen, die unfertig ist?

ich kann nur sagen die Warterei wird sich lohnen

[Caesium]

wir warten auch
Traurigerweise siehts fuer mich so aus, als schlaeft hier alles ein. Ein eigentlich netter 3/4 Mod mit etlichen Bugs, bei denen 'gewartet' wird...
...kein Fortschritt...
...keine Termine...

Schade.

Du könntest dich auch als Helfer anbieten, evtl. gehts dann hier etwas schneller voran.
Ich verdiene hiermit kein Geld und daher geht einiges im Leben vor.
Evtl. könntest du ja deine Arbeitskraft und dein Programmierkönnen in eine gute Sache investieren?

[Commander Bello]

Die Frage ist auch - aber das kann nur Caesium beantworten - ob sich eine weitere Version für WL noch lohnen wird.

Mir scheint es momentan so, als würde BtS eine starke Erweiterung werden, was dazu führen würde, daß die meisten Spieler recht schnell auf BtS wechseln.
Damit wäre ein WL-Mod zwar begrüßenswert, würde aber kaum noch auf die entsprechende Zielgruppe treffen.

Das mag alles davon abhängen, wie weit Caesiums Anstrengungen schon gediehen sind, vielleicht steht er ja nur noch 2 Tage vor der Veröffentlichung. Sollte aber noch ein Haufen Arbeit auf ihn warten, wäre ich sogar geneigt zu sagen: Dann sollte es lieber recht frühzeitig eine erste BtS-Version geben

[BrainDamage]

Falls sich Cäsium überhaupt zeitnah dazu entschließen sollte, BtS zu kaufen. Bei Wl war er ja auch ein wenig zurückhaltend (und hat dann alle überrascht)

[Commander Bello]

Falls sich Cäsium überhaupt zeitnah dazu entschließen sollte, BtS zu kaufen. Bei Wl war er ja auch ein wenig zurückhaltend (und hat dann alle überrascht)

Bei WL fand ich es schon von den Ankündigungen her verständlich. WL hätte ich mir ohne den Caesium-Mod nicht gekauft.
BtS werde ich mir aller Voraussicht nach kaufen, falls nicht die ersten Erfahrungsberichte niederschmetternd sein sollten.

[Fingerling]

Bei WL fand ich es schon von den Ankündigungen her verständlich. WL hätte ich mir ohne den Caesium-Mod nicht gekauft.
BtS werde ich mir aller Voraussicht nach kaufen, falls nicht die ersten Erfahrungsberichte niederschmetternd sein sollten.

sign

[CivNewbie]

Ok. - hier ist wieder etwas Bewegung - zumindest im Forum ;-)

was willst du?

einen Patch?

soll Caesium eine Version rausbringen, die unfertig ist?

"unfertiger" als der aktuelle Stand kann ise ja nicht mehr werden
(ich wuerde es vorziehen einen Bug-Fix-Version zu kriegen statt ein erweitertes Caesium-Mod)

ich kann nur sagen die Warterei wird sich lohnen

gut - und - mir bleibt ja nicht anderes uebrig

Du könntest dich auch als Helfer anbieten, evtl. gehts dann hier etwas schneller voran.
Ich verdiene hiermit kein Geld und daher geht einiges im Leben vor.
Evtl. könntest du ja deine Arbeitskraft und dein Programmierkönnen in eine gute Sache investieren?

Ich weiss schon, dass dies ein Hobbyprojekt ist und es damit so etliche Limits gibt.
Leider kann ich zur Programmierung nichts beitragen, das wird in diesem Leben nix ;-)

Die Frage ist auch - aber das kann nur Caesium beantworten - ob sich eine weitere Version für WL noch lohnen wird.

ICH faende es deshalb besser, die angefangenen Dinge zu beenden, als wieder neue zu integrieren (ziemlich sicher mit neuen Bugs)

Mir scheint es momentan so, als würde BtS eine starke Erweiterung werden, was dazu führen würde, daß die meisten Spieler recht schnell auf BtS wechseln.
Damit wäre ein WL-Mod zwar begrüßenswert, würde aber kaum noch auf die entsprechende Zielgruppe treffen.

stimmt, also bliebe dann alles halbfertig?

Das mag alles davon abhängen, wie weit Caesiums Anstrengungen schon gediehen sind, vielleicht steht er ja nur noch 2 Tage vor der Veröffentlichung. Sollte aber noch ein Haufen Arbeit auf ihn warten, wäre ich sogar geneigt zu sagen: Dann sollte es lieber recht frühzeitig eine erste BtS-Version geben

Ja und eine Terminaussage zu einen Patch koennte Klarheit schaffen