sklaverei genial?

[MΞSSIΛS]

Ich bin auch eher ein Fan von Sklaverei, seit ich nicht finanzielle Völker (Ägypten//Rom) spiele. Bei einer Hüttentaktik ist das Umbrigen der Hüttenbewohner nicht clever

Korrekt.
Als Hauptproduktionselement, ist das ist eher was für den konsequenten SE-ler.

[Tzu Iop]

in SGs immer wieder ein streitpunkt, ich bin nämlich auch in der neuzeit ein klarer fan der sklaverei, nichts ist besser um eroberte städte aufzubauen (auch wenn die bevölkerung ein "bischen" abbaut, die würden ja eh verhungern...)

Wer FE spielt und damit genug Nahrung hat für Spezis oder Sklaven, der wechselt nicht in die Emanzipation, sondern erhöht die Kulturrate.

Prinzipiell habe ich mir sogar das enge Platzieren (etwa 2,5 Felder Abstand) der Städte angewöhnt, da man so in den unteren günstigeren Bevölkerungsbereichen für Sklaverei bleibt. Außerdem kann man so mehr streuen und die Effekte von Merkantilismus und SoL sind größer. Ebenso die von Kulturrate und Glücksressourcen. Die Produktivität der einzelnen Städte ist zwar geringer, aber in der Summe der Städte ist die Prod höher als bei großen Städten auf dem gleichen Gebiet.

[ChristianWien]

Wer FE spielt

Was isn FE?

[BrainDamage]

Da liegt doch der Tippfehler auf der Hand: SE

[ChristianWien]

Ach soooooooooo

Naja, ich bin nicht so fix bei diesen neumodischen Abkürzungen heutzutage. Zu meiner Zeit sagte man ja noch so Sachen wie "Prima" oder "Halbstarker" - da kann man schon mal verwirrt werden