also verdient hats der kati, auch wenn ich nicht mehr sauer bin. so einmal drüber schlafen bewirkt halt doch wunder..
aber eine tomate will ich noch schmeissen
scheisse, daneben
also verdient hats der kati, auch wenn ich nicht mehr sauer bin. so einmal drüber schlafen bewirkt halt doch wunder..
aber eine tomate will ich noch schmeissen
scheisse, daneben
------------------------------------------
Meine Civ5 Story mit Kaiserin Katharina
------------------------------------------
Meine Strategiespiele-Trailermontage
------------------------------------------
Ich hatte gestern Orkati angeboten hinter ihm zu bleiben wenn er mich oben im zum Teil sogar grünen, geheiligten, von Aris und Orchid blutverströmten Land siedeln liesse. Ich konnte ja keine Armee aufbauen und jemand angreifen, da meine Posi einfach zuuuu weit weg war und ich nur 3 Städte hatte. Ich führte dann auch mit 300 Punkten vor ihm, ca 45 Minuten vor Schluss gab er mir bekannt, dass ich, sollte ich es tatsächlich mit dem Scheissland(Ebenen und Wüste) schaffen bis zum Schluss vor ihm zu bleiben, ich dies auch machen dürfte und mich nicht durch versklavung unter seine Punkte rutschen müsste. Ich fand die Aktion das ehrenvollste und netteste dass ich bei meinen 200 Spielen so erlebt habe, obwohl ich mit meinem Land nun wirklich nur zu bemitleiden war...schlussendlich hatte es nicht gereicht, da ich zum einen zu lange gerüstet hatte da ich noch einen Angriff vom Kanzler erwartete und zum anderen noch Land nicht erschlossen hatte und das Wirtschaftswesen vergass anzunehmen...aber trotzdem Hut ab vor der völlig uneigennützigen Einstellung Orkati's. So habe ich ihn zu Anfangszeiten kennengelernt, als feiner Präsident
Übrigens ist mir kein Spiel bekannt, in dem jemand Aristobulus, Gigaz und Orchid alleine bis zum Mittelalter auslöschte...hab jetzt nicht nachgelesen was da für schmutzige Wäsche gewaschen wurde, aber das verdient doch Respekt
Ob es wirklich ein "anprangern" ist wird sich zeigen. Bin eigentlich ein wenig frustriert über diese Situation.
In der GP Quali hatte ich Nilsz angegriffen, da er nicht viel entgegen zu setzen hatte, verliefen die ersten 2 Stadt Einnahmen problemlos.
Tja, nun kann man sich seinen Teil denken. Nilsz erklärte Jochn den Krieg. Da Nilzs keine Militär hatte und sich mit mir im Krieg befand, schon echt verwunderlich . Jochn hat ihm dann 2 Städte abgenommen und Nilsz war besiegt. Die ganze Sache verwundert mich doch sehr und läßt viel Spielraum zur Interpredation dieser Taktik. Ich unterstelle hier niemanden etwas, ärgern tut es mich aber dennoch, da so eine Qualifizierung nicht mehr möglich gewesen ist. Der Punkteabstand zum 2. war nämlich nicht sonderlich groß. Mit 2 weiteren Städten hätte das durchaus im machbaren Bereich sein können.
Habe lange darauf hin gearbeitet und bin bestimmt kein Kriegstaktiker, aber mit den 3 eingenommen Pupsstädten war nicht mehr drin.
Wenns so war wie Du schreibst finde ich diese Aktion nicht ok. Da kann ich die Städte gleich verschenken (was allerdings verboten ist). Seh da nicht viel Unterschied.
Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und
schlagen Dich dort mit Erfahrung
civ4fans
Naja ich habe keine städte verschekt sowas mache ich nicht.
Habe nur meine städte versklavt und dan schoxer und jochn auch den krieg erklärt damit es schnell geht und das mächte verhältis nicht zu groß werd .
Und jochen hätte ich sogar beinahhe seine jüdische hs wegnehmen können .
Ich hab nicht von verschenken gesprochen Nilsz. Im Grunde ist es aber nichts anderes. Das Du auch noch Shoxer den Krieg erklärt hast hab ich nicht einmal mitbekommen. Hast quasi an beide Deiner Nachbarn Geschenke gemacht. Find ich nicht in Ordnung.
War ja keine geschenke musten sie sich auch holen und ich habe sie angegriffen.
|^^^^^^^^^^^^|..||
|......Rock´n´Roll......|.||'|"\,___
|_...__..._____===|=| |_|___|...]
"(@)'(@)""""""*|(@)(@)***(@)*I
Fragen zur Liga
mein Verein bei OFM
Und was soll es bringen Jochn? Selbst wenn das nach Auffassung des Concils, dem Du wie ich meine selbst angehörst, zu meinen Gunsten entscheiden würde, so hätte das immer einen faden Beigeschmack. Ich wollte nur mitteilen das ich diese Aktion nicht verstehen kann.
Und die 2 die die Städte von Nilsz genommen haben, haben für mich nach dem Sprichwort "Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul" gehandelt.
Ihr solltet selber wissen ob diese Aktion fair gegenüber mir gewesen ist.
so nun mein kommentar:
nachdem nils_z mir den krieg erklärt hatte bin ich mit meinem krieger(ja richtig KRIEGER) in sein land gezogen um zu sehen was da passiert. als ich vor einer stadt stand griff er meinen krieger mit einem streitwagen an und verlor. ich zog danach den krieger in die leer gewordene stadt - wollte dann auf zerstören drücken, aber durch das gelage klickte ich auf behalten - naja ich brauchte die stadt nicht. ich bot sie robold zum kauf gegen seine stimme an(UN) er schlug nicht ein.
ich stand mit meinen truppen auch noch vor einer anderen stadt und nahm diese aber(obwohl es kein prob. gewesen wär) nicht ein und überließ sie robold.
ansonsten ist es natürlich doof wenn man sich einen gegner zurecht legt und andere nachher kommen und "ernten".
dann noch mal von mir.
Nils erklärte mir den Krieg und griff mit 2 Musketen und 2 Streitwagen meine heilige Stadt an. Ich hatte dort nur 2 Hwachas drin, und konnte mit Glück den Angriff abwehren. Gleichzeitig maschierte ich mit einigen Schützen in sein Land und holte mir 2 Städte. Dort waren nur noch 1 Musketier und 1 Speerkämpfer. Also warum sollte ich die Städte nicht nehmen? Sollte ich zusehen, wie ich angegriffen werde und du dich weiter bereicherst?
mMn war alles korrekt, ich denke andere hätten genauso gehandelt wie ich
|^^^^^^^^^^^^|..||
|......Rock´n´Roll......|.||'|"\,___
|_...__..._____===|=| |_|___|...]
"(@)'(@)""""""*|(@)(@)***(@)*I
Fragen zur Liga
mein Verein bei OFM