Ich lese mit.
Ich lese mit.
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
...also,
Ich mach das dann als neue Posts. Bisher war ja vermutlich nicht viel neu. Unser Missverständnis letztens kommt nur von dem Begriff Erwartungswert, das ist eigentlich schnell gemacht, aber man kanns auch mal ordentlich erklären, Bildung immer gut.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Prädikate sogar immer sehr gut!
...also, kann ich schon machen, die Unterscheidung finde ich aber nicht wichtig. Ob da jetzt ein Integral oder eine Summe steht. Da finde ich es nur als Physiker ein bisschen witzig, dass die Funktion bei einer stetigen Variable eine Einheit hat. Wer sich schon auskennt, kann sich ja mal überlegen, in welcher Einheit misst man eigentlich die Wellenfunktion Psi in der Quantenmechanik? (Genauere Formulierung im Spoiler, noch keine Lösung).
Achtung Spoiler:
Generell ist Nachfragen natürlich gut, und gerne auch reingrätschen wenn ich etwas Falsches sage. Sollte eigentlich nicht passieren, es kommen ja nur Basics, aber falls doch, dann gerne.
Geändert von Gullix (30. Oktober 2020 um 18:52 Uhr)
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Achtung Spoiler:
"Entweder werden wir einen Weg finden oder wir machen einen." Hannibal
In der Absolutheit stimme ich dir ehrlich gesagt nicht zu, das ist Gegenstand einer philosophischen Diskussion in der Mathematik. Es gibt Frequentisten, die Wahrscheinlichkeit so beschreiben, wie du es tust: Häufigkeit, wenn man etwas oft wiederholt.
Es gibt aber auch noch Bayesianer, die da einen völlig anderen Blick drauf haben: für die gibt eine Wahrscheinlichkeit an, wie sehr man davon überzeugt ist, dass ein Ereignis eintritt. Das funktioniert problemlos auch ohne das etwas oft wiederholt wurde. Beispiel: ich betrachte einen Würfel. Zunächst gehe ich davon aus, dass alle Zahlen gleich wahrscheinlich sind. Die Wahrscheinlichkeit jeder Zahl ist damit 1/6. Dann würfle ich zehn mal und sehe zehn mal eine sechs. Jetzt hat sich meine Überzeugung verändert und ich korrigiere die Wahrscheinlichkeit einer sechs nach oben, weil ich vermute, dass der Würfel gezinkt sein könnte.
Es ändert nichts daran, wie man mit Wahrscheinlichkeiten rechnet oder was ein Erwartungswert ist, aber es sind zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen und beide können mMn hilfreich sein.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
...also, @Konsul richtig
Gegen SI-Einheiten ist nichts einzuwenden. Im Gegenteil, beste Einheiten. CGS ist mir egal, wer unbedingt die Sonnenmasse in Gramm statt kg angeben will, bitteschön. Nur wer imperiale Einheiten benutzt, kriegt von mir mindestens 500 Kiloponds/Quadratzoll auf die Finger geklopft.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
...also, @ Siegfried auch richtig. Die Unterscheidung (Frequentisten vs Bayes) hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, ich hab das so beschrieben wie es in einer Stochastik-Vorlesung gesagt wurde. In der ich interessehalber eine Weile war. Dabei hab ich auch mal in einer Machine-Learning-Einführung gesessen, wo sie das gemacht haben, deshalb hätte ich es wissen können.
Kommt wohl stark darauf an, wen man fragt. Du bist Informatiker im groben Dunstkreis von Machine-Learning, glaube ich. Ich bin halt theoretischer Physiker und mache Statistische Mechanik. Da muss ich überall Ensembles sehen. Ich mittele beim Würfeln lieber darüber, ob im Material des Würfels ein paar hundert Atome ein bisschen nach links schwingen und er deshalb im Würfelbecher anders von der Wand abprallt. Das Tolle an diesen Bildern ist aber, keines produziert Aussagen, die in anderen Bildern falsch wären. Dabei sind Mathematiker meistens sehr schnell dabei, alles was irgendwie ein bisschen ungenau formuliert ist, als Falsch wegzuwerfen.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Warum wird bei der Aufgabe (x+2)²=0 die Potenz nicht gerechnet? Als Grund wird genannt "Eine Potenz gleicht nur dann 0, wenn ihre Basis gleich 0 ist."
Ich hab das nie gelernt und ich konnte keine Youtube Video oder ähnliches finden welches dies befasst. Mein Sohn braucht dies aber für die Schule. Und deshalb frag ich hier mal nach. Bin mir sicher dass dies jeder versteht, vllt schafft es auch einer mir zu erklären. Danke
x^2 ist nur null, wenn x gleich 0 ist. Sobald x etwas anderes ist, kann da nicht mehr Null rauskommen. Und weil in deiner Gleichung 0 rauskommen soll, muss das in der Klammer 0 sein, also kann man es weglassen.
Meine Liste:
- K
- T
- V
Was meinst du mit "die Potenz wird nicht gerechnet"?
E: die Potenz heißt ja, dass man die Basis so oft mit sich multipliziert, wie es in der Potenz steht. Wenn das 0 sein soll, muss die Basis 0 sein, weil keine andere Zahl außer der 0 beliebig oft mit sich selbst multipliziert 0 gibt.
Achso. Dann könnte mein Edit in Beitrag darüber vielleicht nützlich sein