Der "kleine Fragen zu Civ 4" - Thread III

[Nagash]

Das hilft meistens.

Ähhh ...

ich dachte/hoffte zumindest das das bauen von recycling centern die Sache etwas eindämmt.
Also ..., ich vermutete das je mehr grüne Gesichter pro Stadt, desto mehr globale Erwärmung, desto eher wandeln sich Geländefelder um!

--> Ist das eigentlich immer Wüste, oder bspw. Gras-->Steppe-->Wüste?

[Haremhab]

Hi,

ich kann leider aufgrund eines beschlusses keine atomwaffen bauen, wie kann man sich dieses problems annehmen?

[lowcut]

Öhm, ich hab noch nie so einen Vertrag abgeschlossen.

[Burlwood]

Ist das nicht eine UN-Resolution?

Dann bräuchte man dort den Vorsitz, um die Resolution überhaupt nochmals zur Abstimmung zu bringen.

[lowcut]

Es ist eine UN-Resolution.

[Haremhab]

das problem besteht darin, die typen wählen mich gar nicht zum un-vorsitz.

[Haremhab]

hi,
wenn man als sieg UN-Wahl und Space ausgewählt hat, und eines vor dem zweiten erreicht wird, kann man dann bei einer un-wahl trotzdem noch den abspann sehen?

[Nemesis666]

Nee das geht leider nicht mehr.

Für solche "kleinen" fragen haben wir den hier.

[dafit]

Bringt eine Bank oder ein Handelsgeschäft eigentlich was für die Forschung?
Es wird ja mehr Geld 'produziert' aber kann man das mehr prodozierte Geld sofort in die Forschung stecken?

[Live]

Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor, was die Civ-Grundregeln angeht.

Indirekt kannst du das Geld direkt in die Forschung stecken, über die Geldeinnahmen gleichst du den Staatshaushalt aus und sorgst somit für eine möglichst hohe Forschungsquote.
Wenn man natürlich zu 100% forscht und eine Stadt somit keinerlei Geld direkt einnimmt bringt die Bank in der Runde gar nichts. Dafür müsste in der Stadt schon Geld direkt erwirtschaftet werden (z.B. durch Religion, Spezialisten etc.).

[Dudjän]

an dieser stelle will ichmal erwähnen, das man nicht immer auf seine 100% achten sollte sondern was dir dein finanzberater sagt ist wichtig. man kann auch mit 50% forschung mehr forschugn machen als andere mit 100%. habe manchmal den eindruck das dies nicht so klar ist.

[ChristianWien]

Die Antwort auf dafit's Frage ist aber imho trotzdem ein klares JA

Hast du überall Banken, kannst du locker mal (bei den selben Städten und Geländemodernisierungen) die Forschungsrate um 20 Prozentpunkte raufsetzen, ohne Bankrott zu gehen.

Ich halte auch (zumindest auf großen und riesigen Karten, die ja auch nicht so wenige spielen) Gerichtsgebäude für wertvoller als Bibliotheken - genau aus o.a. Grund

[Live]

Hast du überall Banken, kannst du locker mal (bei den selben Städten und Geländemodernisierungen) die Forschungsrate um 20 Prozentpunkte raufsetzen, ohne Bankrott zu gehen.

Das stimmt nicht nur zum Teil, ohne direkte Geldeinnahmen würde z.B. der Anstieg von 80% auf 100% die Banken völlig nutzlos machen und die besagten 20% nicht ermöglichen.
Banken bringen zu Forschungszeiten in den wenigsten Städten etwas!

[Dudjän]

Das stimmt nicht nur zum Teil, ohne direkte Geldeinnahmen würde z.B. der Anstieg von 80% auf 100% die Banken völlig nutzlos machen und die besagten 20% nicht ermöglichen.
Banken bringen zu Forschungszeiten in den wenigsten Städten etwas!

können aber die staatskasse schneller auffüllen, wenn die forschungsrate runtergesetzt wird, und si emuss weniger runtergesetzt werden. dennoch baue ich nie so viele banken, lieber die biblos und halt in den geldstätten natürlich auch banken, und versuche auch genügend zu bauen für die wallstreet

[MiKa]

Dann musst du wohl entweder Freunde oder Feinde machen, um deine Stimmen zu vergrößern.
Zweiteres, also durch Krieg viel Land und Bevölkerung zu gewinnen, ist allerdings besser, weil auch KI-Freunde nicht den Vertrag aufheben werden.
Wenn du also alleine mit deinen Stimmen zum UN-Vorsitz kommst und auch genug Stimmen zur Änderung dieser UN-Resolution hast, sollte dein Problem gelöst sein.