Hi
Ich werd jetzt auch mal hier reinschreiben was mir alles negativ aufgefallen ist:
1) Das IMO wichtigste zuerst:
Ab einem bestimmten Punkt (hängt glaube ich mit der eigenen Truppenstärke zusammen) drehen sämmtliche KI-Gegner total durch und laufen Amok gegen mich, indem sie mir, verbündet oder nicht, den Krieg erklären.
Und das übrigens auch, wenn sie nur noch eine Siedlung oder so haben und ich quasi ganz Europa besetzt habe.
Ähnliches passiert in Einzelfällen auch schon früher im Spiel, wobei ein Waffenstillstand immer als "sehr fordernd" abgelehnt wird.
2) Damit zusammen hängt auch ein Bug beim Laden/Speichern von Spielständen:
Dadurch kommt es vor und nach dem Neuladen zu unterschiedlichen Ergebnissen in Verhandlungen.
Ein Angebot, das vorher noch sehr großzügig war wird auf einmal als sehr fordernd zurückgewiesen.
3) KI-Gegner nutzen nach wie vor keine Schiffe um auf einer Insel zu landen. Städte dort sind also absolut sicher.
In meiner Kampagne hatte ich z.B. als HRR bis in das 14.Jh. keinen Kontakt zu Schottland, das England besetzt hielt, weil sie einfach mit nichts und niemand das Festland betreten haben.
4) Wie schon in Rome stehen während der KI-Züge jede Runde aufs neue Diplomaten vor meinen Städten und führen Gesten aus, ohne dass irgendetwas passiert. Auch wenn ich KI-Züge überspringen anwähle wird dies angezeigt, was auf Dauer ziemlich nervt.
5) Mongolen und Timurieden können ihre Horden-Einheiten, die keinen Unterhalt kosten in den Städten wieder neu rekrutieren.
Das war bei BI zurecht anders und macht die ohnehin schon sehr starken Fraktionen für andere KI-Gegner praktisch unbesiegbar.
6) Ebenfalls bei den Mongolen ist mir aufgefallen, dass auch die am stärksten gepanzerten Einheiten unter Beschuß von Bogenschützen umfallen wie die Fliegen (ist natürlich nicht nur bei den Mongolen so).
Ich war eigentlich der Meinung, dass Panzerritter für konventionelle Bögen zu stark gepanzert waren und erst durch die Langbögen etc. ernsthaft in Bedrängnis gerieten. Ist aber im Spiel eben nicht nur bei panzerbrechenden Einheiten so und macht die ohnehinn schon etwas schwachen Ritter noch wertloser.
Übrigens sind die mongolischen berittenen Bogenschützen dadurch der absolute Nervtöter, da sie auch, anders als in Rome, wenn sie mal von einer Einheit gestellt wurden einfach mitten im Kampf wieder abhauen und dabei auf der X-ten Flucht weiter munter meine ach so stark gepanzerten Ritter vom Pferd schießen (die dann stets MIT dem Pferd tot umfallen).
Da man aber um die Mongolen zu besiegen zwingend ihre Familienmitglieder töten muß kommt eine automatische Schlacht aich nicht in Frage.
7) Titel sollten wieder eingeführt werden. Das kann ja eigentlich nicht allzu viel Arbeit machen, wäre aber ein großer Gewinn für das Spiel.
8) Ich würde auch gerne den Erben wieder manuell bestimmen können.
9) Generäle sind auch wenn sie in 100 prozentig Katholischen Siedlungen mit Kathedralen usw. aufwachsen nie besonders gläubig (die gläubigsten haben die Hälfte der Skala voll) und so leichtes Futter für die übermächtigen Inquisitoren.
10) Inquisitoren haben machmal 0 Glaubenspunkte, was nicht sehr sinnvoll erscheint und auch wenig Erfolge zulässt.
11) Kathedralen bringen statt Priestern Bischöfe hervor, was gut gefällt, dummerweise sind es bei riesigen Kathedralen dann wieder Priester.
12) Weshalb darf ich mich, wenn mich eine andere Katholische Seite angreift, nicht verteidigen und wieso muß ICH dann mit ihr frieden schließen, damit ich nicht beim Papst in Ungnade falle.
13) Einige Einheiten scheinen ganz einfach überflüssig zu sein, da sie praktisch die selben Werte haben und auch am gleichen Ort produziert werden können.
Alles andere gefällt mir entweder sehr gut, oder es stört mich zumindest nicht
,oder ich hab es hier vergessen.
Denn im Großen und Ganzen macht mir das Spiel wirklich Spass und ich halte es für recht gelungen, jedoch leider, wie eben alle neueren Spiele, für nicht ganz ausgereift.
Eine Kleinigkeit noch: Die Bilder der Gebäudeverbesserungen sind im Vergleich zu Rome nicht halb so liebevoll gezeichnet und ohne Hintergrund etc. ausgesprochen Schmucklos.
Zitieren
Zitat von T.W.Adorno
