Der Verweis auf das Gelände steht doch jetzt in Gelände (Civ5) und Geländearten (Civ5) etc. Oder was meinst du?
Andere Frage:
Geht es nur mir so oder ist das einfach unleserlich?
http://civ-wiki.de/wiki/Kategorie:St%...eit_%28Civ2%29
Der Verweis auf das Gelände steht doch jetzt in Gelände (Civ5) und Geländearten (Civ5) etc. Oder was meinst du?
Andere Frage:
Geht es nur mir so oder ist das einfach unleserlich?
http://civ-wiki.de/wiki/Kategorie:St%...eit_%28Civ2%29
Die kleine Serifen-Schrift ist schwer zu lesen (Times?). Entweder andere Schriftart oder größere Schrift würden das Problem lösen.
Zum anderen sollte man evtl. die Unterkapitel (x. Reihe) durch weitere Leerzeilen deutlicher voneinander trennen, sonst hat man keinen optischen Trenner dazwischen.
You can check out any time you like, but you can never leave
Ich würde auf die Einrückungen verzichten. Schreibe den Text einfach hinter die „Überschrift“ und gut ist.
Knick, knack.
Bei Civ4 und Civ5 wurde ja häufig der Civiliopedia-Eintrag in den Wiki-Artikel geschrieben. Ich habe das jetzt auch bei Civ2 angefangen. Das Problem ist: Es gibt sehr viele Rechtschreibfehler! Sollte man diese berichtigen zur besseren Lesbarkeit oder nicht, um das Orginalzitat zu bewahren?
Ich würde sie eher berichtigen, oder geht es um konkrete Sprüche oder Zitate? In dem Fall würde ich sie einfach als Zitat kenntlich machen.
Wobei ich die Civilopädie-Texte, die irgendwelche Hintergründer erklären sollen, oftmals eh zweifelhaft finde. Da finde ich eigene Erklärungen meist sogar besser. Aber lohnt sich die Arbeit? Ein Link zu Wiki ist da vielleicht oftmals effektiver.
Sig sauer
OK, also doch korrekte Rechtschreibung
Andere Frage: Da sich alles zunehmend eher um Staatsoberhäupter als um Zivilisationen dreht, habe ich jetzt mit sowas angefangen: http://civ-wiki.de/wiki/Napoleon
Sinnvoll oder nicht?
Ja. Aber füge das Wort "ein" vor Staatsoberhaupt ein.
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Sinnvoll schon irgendwo, aber wie findet man diese Begriffserklärung? Im Gründe müsste man dan Kasten/Link der Anführer-Begrifferklärung beim jeweiligen Anführer/Ziv-Artikel der jeweiligen Civ-Version einbinden. Da dieser Kasten aber mitten im Text sehr dominant wirkt, wird es irgendwie unleserlich (zumindest bei Civ5). Dann vielleicht eher die Anführer in der Begriffserklärung der Zivs aufführen? Das wiederrum passt aber wieder nicht zum System der Begriffserklärungen.
Schwierige Sache.
Sig sauer
http://civ-wiki.de/wiki/Handel
Wer will, kann ja noch den Civ-Historie-Teil ausbauen
Edit: Ah stimmt, da gibts ja noch die automatischen Handelsrouten ab Civ4, aber da kenne ich mich zuwenig aus
Ist ja nur gedacht, falls jemand nach dem Anführer sucht statt nach der Civ
Anführer, welche immer ihre Civ anführten werden natürlich gleich weitergeleitet zur Begriffsunterscheidungsseite der Civ (Bsp. Montezuma -> Azteken, Dschengis Khan -> Mongolen)
Geändert von Radyserb (19. Januar 2012 um 02:52 Uhr)
Ah, okay.
---
Ich hab den Handelsartikel ergänzt.
Sig sauer
Hm, ich schreibe die Artikel immer im Präsens, da ja nicht jeder nur Civ5 spielt und auf alle anderen Spiele zurückblickt
Oh, das werde ich noch anpassen. Aber auch den Civ5-Abschnitt hatte ich in der Vergangenheitsform geschrieben.
Sig sauer