Fragen und Anmerkungen

[Radyserb]

Der Verweis auf das Gelände steht doch jetzt in Gelände (Civ5) und Geländearten (Civ5) etc. Oder was meinst du?

Andere Frage:
Geht es nur mir so oder ist das einfach unleserlich?
http://civ-wiki.de/wiki/Kategorie:St%...eit_%28Civ2%29

[Writing Bull]

Geht es nur mir so oder ist das einfach unleserlich?

Ich vermute, du meinst nicht technisch unleserlich, denn die Seite wird - zumindest bei mir - richtig angezeigt. Wenn du darauf aufmerksam machen möchtest, dass die Seite unübersichtlich und dadurch schwer inhaltlich zu erfassen ist: das ist auch mein Eindruck.

[goethe]

Die kleine Serifen-Schrift ist schwer zu lesen (Times?). Entweder andere Schriftart oder größere Schrift würden das Problem lösen.

Zum anderen sollte man evtl. die Unterkapitel (x. Reihe) durch weitere Leerzeilen deutlicher voneinander trennen, sonst hat man keinen optischen Trenner dazwischen.

[Radyserb]

Die kleine Serifen-Schrift ist schwer zu lesen (Times?). Entweder andere Schriftart oder größere Schrift würden das Problem lösen.

Wie kann ich das machen?

[Arminius]

Ich würde auf die Einrückungen verzichten. Schreibe den Text einfach hinter die „Überschrift“ und gut ist.

[Radyserb]

Bei Civ4 und Civ5 wurde ja häufig der Civiliopedia-Eintrag in den Wiki-Artikel geschrieben. Ich habe das jetzt auch bei Civ2 angefangen. Das Problem ist: Es gibt sehr viele Rechtschreibfehler! Sollte man diese berichtigen zur besseren Lesbarkeit oder nicht, um das Orginalzitat zu bewahren?

[Writing Bull]

Sollte man diese berichtigen zur besseren Lesbarkeit oder nicht, um das Orginalzitat zu bewahren?

Natürlich berichtigen, bitte! Die Zivilopädie ist ja kein historischer Originaltext und die Wiki keine wissenschaftliche Abhandlung, in der der Quellentext samt Fehlern unkorrigiert zu dokumentieren wäre.

[Worf der Große]

Ich würde sie eher berichtigen, oder geht es um konkrete Sprüche oder Zitate? In dem Fall würde ich sie einfach als Zitat kenntlich machen.

Wobei ich die Civilopädie-Texte, die irgendwelche Hintergründer erklären sollen, oftmals eh zweifelhaft finde. Da finde ich eigene Erklärungen meist sogar besser. Aber lohnt sich die Arbeit? Ein Link zu Wiki ist da vielleicht oftmals effektiver.

[Radyserb]

OK, also doch korrekte Rechtschreibung

Andere Frage: Da sich alles zunehmend eher um Staatsoberhäupter als um Zivilisationen dreht, habe ich jetzt mit sowas angefangen: http://civ-wiki.de/wiki/Napoleon

Sinnvoll oder nicht?

[Peregrin_Tooc]

Ja. Aber füge das Wort "ein" vor Staatsoberhaupt ein.

[Worf der Große]

Sinnvoll schon irgendwo, aber wie findet man diese Begriffserklärung? Im Gründe müsste man dan Kasten/Link der Anführer-Begrifferklärung beim jeweiligen Anführer/Ziv-Artikel der jeweiligen Civ-Version einbinden. Da dieser Kasten aber mitten im Text sehr dominant wirkt, wird es irgendwie unleserlich (zumindest bei Civ5). Dann vielleicht eher die Anführer in der Begriffserklärung der Zivs aufführen? Das wiederrum passt aber wieder nicht zum System der Begriffserklärungen.

Schwierige Sache.

[Radyserb]

http://civ-wiki.de/wiki/Handel

Wer will, kann ja noch den Civ-Historie-Teil ausbauen

Edit: Ah stimmt, da gibts ja noch die automatischen Handelsrouten ab Civ4, aber da kenne ich mich zuwenig aus

Sinnvoll schon irgendwo, aber wie findet man diese Begriffserklärung? Im Gründe müsste man dan Kasten/Link der Anführer-Begrifferklärung beim jeweiligen Anführer/Ziv-Artikel der jeweiligen Civ-Version einbinden. Da dieser Kasten aber mitten im Text sehr dominant wirkt, wird es irgendwie unleserlich (zumindest bei Civ5). Dann vielleicht eher die Anführer in der Begriffserklärung der Zivs aufführen? Das wiederrum passt aber wieder nicht zum System der Begriffserklärungen.

Schwierige Sache.

Ist ja nur gedacht, falls jemand nach dem Anführer sucht statt nach der Civ

Anführer, welche immer ihre Civ anführten werden natürlich gleich weitergeleitet zur Begriffsunterscheidungsseite der Civ (Bsp. Montezuma -> Azteken, Dschengis Khan -> Mongolen)

[Worf der Große]

Ah, okay.

---

Ich hab den Handelsartikel ergänzt.

[Radyserb]

Hm, ich schreibe die Artikel immer im Präsens, da ja nicht jeder nur Civ5 spielt und auf alle anderen Spiele zurückblickt

[Worf der Große]

Oh, das werde ich noch anpassen. Aber auch den Civ5-Abschnitt hatte ich in der Vergangenheitsform geschrieben.