Der Witzethread II

[LazyJay]

Die Sache mit der Bank und den Sternen ist ka auch das man das mit den Sternen nicht überprüfen kann, das mit der Bank schon.
Wenn du jemanden sagst das draußen der Vollmond scheint, gucken die meisten Menschen auch trozdem erstmal aus den Fenster.

[Baldri]

Wenn eine Fliege an der Zimmerdecke landet, macht sie dann einen Looping oder eine Drehung um die Längsachse?
Ich glaube Looping

Das hat Peter Lustig mal gefilmt. Es stimmt.

[Baldri]

Wenn du jemanden sagst das draußen der Vollmond scheint, gucken die meisten Menschen auch trozdem erstmal aus den Fenster.

Auch mittags?

[LazyJay]

Wenn Sie dich als seriösen Menschen einschätzen, wohl noch mehr als wenn du es Abends sagst.

[Fimi]

Ich bin kein Experte. Meines Wissens jedoch fühlt sich deine Erklärung falsch an. Je dichter ein Element, desto mehr Energie muss ich zufügen um es auf Näherungswerte von c zu beschleunigen. Licht selbst ist masselos also ist das Erreichen von c möglich. Die Dichte eines beschleunigten Atoms dürfte sich durch eine Beschleunigung nicht ändern. Wenn man ein einzelnes Atom verschießt kann es gar nicht dichter werden da Dichte der Abstand der Atome zueinander ist.

Wahrscheinlich meinst du "unendlich Energie". Unendliche Dichte findet man vermutlich in Zentren von schwarzen Löchern.

Natürlich nicht. In einem schwarzen Loch ist die Massenkonzentration "nur" so hoch, dass sich die Raumzeit dermaßen verformt, dass die Umgebung des schwarzen Lochs, dem Ereignishorizont, weder Masse noch Information verlassen können. Das ist natürlich ziemlich viel, aber eben niemals unendlich. Und zum Beschleunigen einer Masse auf Lichtgeschwindigkeit musst du für das letzte Fitzelchen Geschwindigkeit unendlich viel Energie aufwenden. Geschwindigkeiten von 0,999c sind aber in der Theorie kein Problem. Als Reisegeschwindigkeit würde ich das allerdings trotzdem nicht empfehlen.

[Baldri]

Viele Quellen sprechen von einer Singularität im Zentrum, also nicht beobachtbar, deren Dichte als unendlich gilt. Vielleicht ist sie praktisch tatsächlich nicht unendlich. Man kann ja nicht hinein und messen. Also kann man das nicht wissen. Allerdings gibt es keine Möglichkeit die Dichte anders zu beschreiben, wenn ich richtig verstehe.

Die Dichte ab Ereignishorizont ist tatsächlich nicht unendlich.

[Mr.Windu]

Ja genau irgendwie sowas war das. In Verbindung mit schwarzen Löchern.
Wie gesagt, bin bei weitem kein Experte, Physik war immer meine schwache Seite, aber das Buch hat das alles auch für Laien recht anschaubar erklärt, müsste es wohl aber nochmal lesen

[Fonte Randa]

Wir hätten da in der Decke einen Physikfaden, da freut man sich auf eure infantilen Ansichten...

[LazyJay]

Da wird man bestimmt rausgemoppt. Man kennt doch diese Physikbullies

[ttte]

Am Ende geht es da noch toxisch zu.

[Fonte Randa]

Am Ende geht es da noch toxisch zu.

*tiefdurchatmen*

Nun wohl nicht mehr...

[Baldri]

Wir hätten da in der Decke einen Physikfaden, da freut man sich auf eure infantilen Ansichten...

Das würde ich vermutlich nicht verstehen. In diesem Falle reicht mir infantil da ich weder Experte bin noch je werde. Mir fehlt es recht sicher an der nötigen Mathematik.

Oder traust du es dir zu mir gewisse Dinge verständlich zu erklären? Denn irgendwie teile ich da LJ's Befürchtung gepaart mit der Tatsache, das Physiker es zu "richtig" erklären, so dass ich es - wie erwähnt - nicht verstehe. Es mag zwar nicht ganz richtig sein aber infantil klingt für meinen Bedarf richtig genug. (Der Begriff ist übrigens durchaus passend von dir gewählt. )

[Mr.Windu]

infantil

[Fonte Randa]

Physik ist auch nicht gerade mein Expertenwissen. Ich betrachte mein Level da als pubertär...

[Baldri]

Im von dir erwähnten Thread war ich ein paar mal und wurde von für mich komplexen Formeln erschlagen. Das ist schon eine ganze Weile her. Das ist nichts für mich. Ich lese lieber die dahinterstehenden Konzepte, soweit möglich. Das geht nicht immer ohne Formeln, nein, aber nur mit Formeln muss auch nicht sein. Da kann ich schlicht nicht folgen.