Rundentimer im MP

[Civius]

Mich würde mal interessieren welchen Rundentimer ihr im Multiplayer nutzt?
Vor kurzem hatte ich mein erstes MP-Spiel und wir hattens erstmal mit Mittel versucht. als wir dan gemerkt haben dass das nur 30sek( ) Zugzeit sind haben wir dann doch liber auf Schnecke gewechselt

[Jabberwocky]

Was bitte ist dann "Blitzschnell"?

[Dudjän]

ich kanns zu schnell nicht leiden bevorzuge mittel, am besten ist aber wenn einfach jeder auf enter drückt wenn er fertig ist, finde rundentimer eigentlich blöd

[Worf der Große]

Sehe ich genauso.
Solange dann keiner dabei ist, der ewig trödelt.

[Mr Rush]

Vor kurzem hatte ich mein erstes MP-Spiel und wir hattens erstmal mit Mittel versucht. als wir dan gemerkt haben dass das nur 30sek( ) Zugzeit sind haben wir dann doch liber auf Schnecke gewechselt

Der Rundentimer wird in der Moderne auch auf "schnell" auf ca. 3 min hochgehen,
aber ich bevorzuge Langsam-Mittel.

[Mr Rush]

Was bitte ist dann "Blitzschnell"?

Spart es einem auf Enter zu drücken

[Civius]

ich kanns zu schnell nicht leiden bevorzuge mittel, am besten ist aber wenn einfach jeder auf enter drückt wenn er fertig ist, finde rundentimer eigentlich blöd

na so machst man doch auch normalerweise, oder? der timer soll doch nur dazu dienen dass einer nicht ne stunde braucht(manche im forum haben das ja zugegeben )
Aber findet ihr 30sek anfangs nicht doch "ein wenig" kurz? das is immerhin die phase in der die städte gegründet werden die später die civ tragen sollen und da will ich schon 2x hinschaun.

[Nephisto]

-> schieb

[jochnroll]

In der Liga spielen wir meisstens schnell oder blitzschnell, je nach dem wieviele mitmachen. Schnell ist aber ok, sonst trödeln die Anderen, und man kommt nicht weit an einem Abend. Übrigens ist die 1. Runde immer etwas länger ( glaube doppelt so lang). Zugegeben im Krieg ist die Zeit manchmal knapp,. Aber stellt euch mal vor ihr spielt mit 8 Leuten, habt alle ca. 4 Städte und 2 bekriegen sich. Wenn dann die Kriegsparteien jeweils 2 - 3 Minuten oder länger brauchen, wird es für die Anderen nur ein Wartespiel.
Bei 2 oder 3 Spieler kann man den Timer auch weglassen.

[Civius]

wir haben das warteproblem durch simultanrunden umgangen. was passiert da eigentlich wenn sich zwei menschen im krieg befinden? können die dann gleichzeitig kämpfen?

[photon]

wir haben das warteproblem durch simultanrunden umgangen. was passiert da eigentlich wenn sich zwei menschen im krieg befinden? können die dann gleichzeitig kämpfen?

Ja. Ist etwas blöd wenn jemand dass dann ausnutzt (kurz vor Rundenende den Angriff starten oder so). Aber bei vielen Spielern würde ein Spiel sonst ewig gehen.

[Shakka]

na so machst man doch auch normalerweise, oder? der timer soll doch nur dazu dienen dass einer nicht ne stunde braucht(manche im forum haben das ja zugegeben )
Aber findet ihr 30sek anfangs nicht doch "ein wenig" kurz? das is immerhin die phase in der die städte gegründet werden die später die civ tragen sollen und da will ich schon 2x hinschaun.

Aber wenn die erste Stdt gegründet ist, machst Du doch meistens erstmal nix anders als 10 mal die Runde wegdrücken.
Wenn man in der Phase keinen Timer hat, und ein Mitspieler mal für 20 Minuten Rasen mähen geht, ist's schon nervig.

[Antarion]

schnell für perma wars games, für normale spiele reicht auch blitzschnell

alles andere ist inakzeptable, da man sonst häufig den timer bis zum ende durchlaufen hat und dies 5min dauert. denn nicht die zeit gibt den reallen wert wieder da oben, sonst nur den minimalsten, wenn keinerlei kämpfe berechnet werden und ähnliches stattfindet. das addíert sich nämlich dann alles auf.

[Antarion]

wir haben das warteproblem durch simultanrunden umgangen. was passiert da eigentlich wenn sich zwei menschen im krieg befinden? können die dann gleichzeitig kämpfen?

das spielen wir selbstverständlich auch, wir haben noch nie in der liga zugrunden gespielt, sondern nur simultan. es ist auch anders gar nicht möglich ab 3 spielern von der zeit her.

und auch mit simultanrunden ist schnell die langsamste empfohle geschwindigkeit bei uns, das hast du schon richtig aufgefasst. mittel geht einfach nicht, wir spielen ja nicht schach, sondern zeitschach sozusagen

[Regis Hastur]

Das ist das Problem an Civ im MP
Civ ist Rundenstrategie und keine Echtzeitstrategie. Allerdings ist jedes Echtzeitstrategie spiel entspannender als eine Runde civ Simultan mit Schnell oder Blitzschnell in der Moderne.
Im Krieg weigere ich mich Simultan zu spielen. Ich genieße Civ lieber.