Kriegsführung

[Fatzke]

Du hungerst die einfach runter,am besten jede runde kontrollieren das die auch ja nicht genug felder bewirtschaften.dann ab einem punkt wieder wachsen lassen,und alle bürger die dann wieder nachwachsen sind von deiner heimatziv.wenn du es ganz perfekt haben willst,kannst du bei 2 punkten auch noch nen worker bauen und hoffen das der von der anderen civ war.dann hast du ne reinrassige stadt.allerdings ist es dy meistens schon fast nervenschonender einfach die städte einzuäschern,und nen eigenen siedler draufzusetzen.aber mir tun die dann immer so leid^^

[Xerxes]

Durchs Städteratzen kann man sich aber ganz schnell die diplomatischen Beziehungen kaputtmachen; mit Völkermördern verhandelt die KI nicht so gerne. Allerdings habe ich die Taktik auch schon das eine oder andere mal angewandt, nachdem die KI mal wieder so richtig pöse zu mir gewesen war , da war Schluss mit lustig. Außerem wird auf diese Weise in der Tat das Überlauf-Risiko (was für ein Wort ) von Städten minimiert.
Dieses Risiko lässt sich aber auch durch andere, weniger radikale Vorgehensweisen genügend klein halten: Hungere die Städte unbedingt so schnell wie möglich runter, am besten bis auf einen Bevölkerungspunkt, denn jeder ausländische Bürger vergrößert die Wahrscheinlichkeit eines Übertritts. (Wenn die Stadt danach wieder allmählich größer wird, brauchst du dir keine Sorgen zu machen; die neuen Bürger sind allesamt Bürger deiner Zivilisation.) Rushe mit größtmöglicher Geschwindigkeit Tempel und Kollosseum in allen neu eroberten Städten; auch eine schnelle Anbindung ans Straßennetz hat oberste Priorität (Luxusgüter!). Falls du nicht über genug eigene Luxusgüter verfügt, erhandele dir direkt vor dem Krieg einfach ein oder zwei. Wenn die Lebensqualität nach der Eroberung höher ist als vorher, werden weniger Bürger Widerstand leisten! Stationiere in allen eroberten Feindstädten ein Maximum an Militärpolizei (in Monarchie also z. B. drei), falls deine Regierungsform dies zulässt. Und zuletzt: Im Idealfall führt man nur Krieg gegen Nationen, deren Bevölkerung von der eigenen Kultur begeistert oder - noch besser - fasziniert ist. Bei starkem kulturellem Gefälle (zu deinen Gunsten) brauchst du dir um überlaufende Städte keine großen Gedanken zu machen.
So, das waren meine Erfahrungen zum Thema Überlaufrisiko. Vermutlich war dir ein Großteil davon nix neues, aber vielleicht habe ich ja doch ein wenig weiterhelfen können. Es mag erstaunen (mich erstaunt es jedenfalls immer wieder ), aber mit obiger Methode habe ich schon seit einer halben Ewigkeit keine frisch okkupierte Stadt mehr an die KI verloren, nachdem ich sie erst einmal militärisch gesichert hatte. Wenn irgend möglich und sinnvoll, werden Städte jetzt immer erobert!

[Worf der Große]

Ich würde sie auch auf die Größe 1 bis mindestens 3 runter hungern. Ich mach es meist auf Größe 2.
Der Vorteil ist einfach, dass schon einige Gebäude drinn stehen und nicht noch erst gebaut werden müssen.
Ein neuer Bürger kann allerdings trotzdem noch von der alten Civ sein. Nicht immer wird ein eigender Nachkömmling geboren. Ist aber recht selten, wenn die Stadt klein genug ist.

Ich hatte es allerdins schonmal, dass eine Stadt der Größe 7 mit 2 fremden Bürgern zur alten fremden Nation übergelaufen ist. War allerdings auf Halb-Gott, da hat die KI auch irrsinnig viel Kultur.

[Dingo]

Ich bin auch der Tank-Type. Das liegt aber an dem nervtötenden Geklicke, wenn man im Kriegsfall hunderte von Trägern, Bombern und Haubitzen Runde für Runde befehlen mu

Yepp!Das ist wirklich nervtötend....besonders gehen mir die ganzen schiffe auf den sack....ich habe seit längerem den statthalter kontaktiert und verboten? marineeinheiten zu bauen....

[Dingo]

Also ich hatte heute mein 2 Spiel. Hab gegen mitte des 19 Jahrhunderts einen in Sachen Land gleichwertigen Gegner angegriffen(Agypter) allerdings war ich Technologisch weit voraus, Hatte an den grenzen ca 10 Bomber, 7 Schlachtschiffe an den Küsten und ne Horde Panzer. Der Agypter hatte nur Schützen/Lanzenkämpfer/und diese komischen Wagen mit den 2 Pferden. Also ab erst alles niedergebombt und hab dann go gemacht mit den Panzern, allerdings hab ich ne EWIGKEIT gebraucht um den zu killen der hat mit den schützen und den Pferdewagen meine Panzer gegrillt wie nix zwischen durch hab ich sogar 2 Städte an den verloren man hat mich das angekotzt, is das normal oder binn ich einfach zu blöd, bei CiV II hat diese Kombination immer Prima gefunzt

besonders lustig finde ich wenn ein gegnerischer !!!!!Lanzenkämpfer!!!!! 2 meiner Panzer zerstört....einfach mal so mit seiner Lanze...zack zack und weg waren die Panzer

[Loki]

besonders lustig finde ich wenn ein gegnerischer !!!!!Lanzenkämpfer!!!!! 2 meiner Panzer zerstört....einfach mal so mit seiner Lanze...zack zack und weg waren die Panzer

Wieso wenn er den ersten schafft, weiss er ja wie es geht

edit: So viel Spam nach meinem Post habe ich nicht gewollt

[Worf der Große]

Stell dir doch vor es waren Amisoldaten - Nichtskönner mit High-Tech. Wahrscheinlich standen sie unter Drogen und haben vergessen die Luke zu schließen. Da brauchte dein Elite-Lanzer, der ja immerhin schon einige Jahrhunderte an Erfahrung gesammelt hat, sich garnicht groß anstrengen.
Passt doch alles

[Gutenberg]

Vielleicht wurde die Panzerbesatzung während der Pinkelpause überwältigt?!

[Darius I]

Vielleicht wurde die Panzerbesatzung während der Pinkelpause überwältigt?!

Klar, den Kommandaten will ich sehen wenn die Besatzung wieder grün&Blau geschlagen auftaucht und um ein neues Fahrzeug bittet *DG*

[Darius I]

Hi Darius

Das paßt, ich zock ein Szenario mit den Persern, schaue ins Forum und sehe gleich den König der Perser.

Ach ja: kann mir mal einer das mit dem runterhungern erklären, hab ich schon öfters gelesen (also das mit einheimischer Bevölkerung etc.) aber wenn die Stadt dann wieder wächst sind das dann meine Einwohner oder wie läuft das?

Das Überlaufrisiko ist dann wohl deutlich geringer oder?

Thanks.

Moin Kassian,

ganz Simples System bevor die Stadt dir gehört macht deine Artellerie/Zerstörer/Kriegsschiffe die gesamte Infrastruktur zu brei ( Für den Seekrieg und die Nachschubwege zu sichern braucht man doch eine schlagkräftige Flotte ( aber nur wenn man auf hunderten kleinen Inselchen spielt) dann hat der Gegner keine Nahrungsrecourcen mehr und die Bevölkerungsanzahl geht den Berg runter vorallem wenn dazu noch 10-15 Einheiten die Sadt unter dauerfeuer nehmen.

wenn du die Satdt erobert hast gehst du einfach in das Stadtmenü und nimmst alle Resourcen vom umland weg; baust mit deinen Workern die mit der Mech Infanterie nachrücken schnell die Infrastruktur auf ggf. mit Eisenbahn und baust zuerst einmal Kranken häuser ggf. Aqua zufuhr und die ganzen Sachen auf damit die Stadt Explosionsartig wachsen kann. Und dann hast du auch kein Problem mehr mit den Wiederständlern und den Unzufriedenen Bürgern. und dann geht es ähnlich wie die BORG im Star Trek weiter zu assimiliren!!!!

[ooAlbert]

Hm, also eigentlich sind die panzer auchd as einzig sinnvolle am millitärischenfuhrparkt denn was will man mit atalerie die muß man noch bewachen trefferquoten sidn sehr schlecht udn wenn diew as treffen sidn es wieder die gebäude die man doch weiter nutzen wollte so mandie datdt nicht zerstören will ... und bis die auch mal die stationierten einheiten angreifen naja ... flugzeuge istd er selbe quatsch das einzige ist das man mal ein schiff voll bomber packt udnd amit eventuell die strategischen resoucen des gegners abschneidet aber auch hier irrsinnig schelchte treffer quoten ... ubote taugen ja auch zu nix und was bleibt einem da noch bisschen seekrieg naja paar schlachtschiffe und halt zum aufspüren einen agesi-kreuzer ...

Hubschrauber haben auch irgendwei keinen wirklichen sinn und fallschirmspringer sidn auch nur spielerei ... raketen sidn egschmacks sache aber ich fidn sie ncith so prikelnd und auf uboote können die auch ncith udn ne atomrakete wollt ich da nicht jedesmal benutzen macht so viel dreck ...

ansonsten was ganz gut klappt wen die städte soweit ausgebaut sidn laß ich die panzer erzeugen ... und so hat man je anch reich größe jede runde 10-20 stück udn jede rbringt 30 schilde also zerlegt man die in der selben runde noch in den städten die nochw a sbauend amit deren zeug schnelelr fertig wird ... und man ncith soviel gold bezahlen muß ist ja ziemlich doof gelöst mit demokratie da man viele städte garnicht über die 5 schildermarke bekommt ...

mfg

[Darius I]

@albert

Ist schon gut und schön wenn du nur mit Tanks rushen tust. Wieviele Panzer verlierst du idR an einzunehmende Städten, wenn diese sich wehren?

[Worf der Große]

Iich verstehe garnich warum immer über die Trefferqoute von Aris gemeckert wird. Seid C3C 1.22 sind die doch recht hoch. Ca. bei 60% würd ich tippen, wenn nicht etwas höher.

[lowcut]

Meine Feststellung in einem der letzten Spiele:

Kanonen gegen Lanzenkämpfer -> Trefferquote ca. 80%
Kanonen gegen Schützen -> Trefferquote ca. 30%
Kanonen gegen Infantrie -> Trefferquote ca. 10%

[Worf der Große]

Ja stimmt, das ist mir auch schon aufgefallen. Es kommt auch immer drauf an welch Waffengenerationen gegeneinander kampfen.