Zitat von
Lickwick
Hey Leute,
folgendes ist in einem Szenario-PBEM 1000 AD passiert:
Ich habe bereits in meiner ersten Runde einen menschlichen Nachbarn angegriffen und jetzt, nach der vierten Runde, schon fast völlig vernichtet.
Das war nicht nett von mir, aber ich spiele Civ4 im PBEM, um mein Geschick mit anderen (Menschen!) zu messen und möglichst zu gewinnen. Wenn das glückt, bin ich zufrieden, wenn nicht, muss ich es sportlich nehmen.
Na ja, mein Mitspieler sagt mir jetzt in recht deutlichen Worten, das ich einem damit die ganze Lust am PBEM nehme.
Wie seht ihr das?
Ich selbst bin zu PC-Stratgiespielen aus den alten Brettspielen gekommen, z.B. Shogun, Diplomacy oder auch das eigentliche Civilization (war ja auch mal ein Brettspiel). Da sitzt man sich halt gegenüber, aber trotzdem muss man sich irgendwann angreifen. Und vernichten, wenn man Glück hat.
Sehe ich das falsch? Muss man rücksichtsvoll gegenüber menschlichen Mitspielern sein? Nehmt ihr mehr Rücksicht auf die Gefühle Eurer Mitspieler?
Ich würde mich freuen, dazu mal Eure Meinungen zu hören...
Gruß
Lickwick.