Civilization Call to Power

[Caesium]

Ich finde da nirgendwo einen DL...

[Doris]

Ich finde da nirgendwo einen DL...

<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=54019&stc=1">

[Caesium]

Bin isch wrklisch sooo blind?

[Doris]

[Caesium]

Bist du still

[Doris]

Hab den Screenie extra so groß gelassen.

[Caesium]

[CiviSpieler86]

Ne kleine Frage an die Civ Proffs hätte ich noch! Und zwar wie würdet ihr eine Stadt mit mehr Nahrung versorgen, wenn diese mitten in der Pampa liegt, ohne Küste oder Fluss in der Nähe? Würdet ihr Felder vom Fluß oder von der Küste an bis zu der jeweiligen Stadt bauen (Eine Art künstliche Wasserstraße)?

[LSKennedy]

Ja, würde ich. In der Nähe der bewässerten Felder kann man dann ja neue Städte gründen.

[CiviSpieler86]

Was ich mich auch mal frage ist warum Activision nie einen dritten Teil herrausgebracht hat! Immerhin hatten 1+2 keine schlechte Kritik eingeheimst und waren eine würdige Alternative zu der Sid Meier Civ Reihe!

[goethe]

Mit dem CtP2 haben die nicht sooo das große Geschäft gemacht

[Missionar]

CtP Teil 1 habe ich auch gespielt. Mir gefiel das sehr gut und da waren einige Sachen dabei, die auch in die Sid Reihe gepaßt hätten. Vom 2. Teil habe ich nix mitbekommen. Ich las mal, dass es wohl zur selben Zeit rauskam wie Civ3. Das war dann vielleicht das Problem.

[goethe]

Ich las mal, dass es wohl zur selben Zeit rauskam wie Civ3. Das war dann vielleicht das Problem.

Ja, ich glaube mich auch an sowas zu erinnern. Einige Sachen aus CtP würden heute noch gut in die Civ-Reihe passen. Wie die Spion-Einheiten usw.

[c4master]

Ja, ich glaube mich auch an sowas zu erinnern. Einige Sachen aus CtP würden heute noch gut in die Civ-Reihe passen. Wie die Spion-Einheiten usw.

Mir hats überhaupt nciht gefallen. Vor allem die Einheiten-Gruppen fand ich echt dämlich.

[Aragon]

Und man konnte anderen Nationen besser drohen......it feels like USA
Sowas vermisse ich in Civ3.