"Failed to initialize Renderer" Problem mit nVidia GeForce 6600

[Commander Bello]

Das habe ich nun schon des Öfteren gelesen. Aber ergibt das denn überhaupt einen spürbaren Effekt? Sicherlich erspart man sich dadurch einige simultane Lese-/Schreibaufrufe über den selben Festplattencontroller, aber die dadurch zu erwartenden Latenzzeiten dürften doch bei heutigen Festplatten ohnehin kaum zu bemerken sein, oder irre ich mich da?

Es geht weniger um meßbare Geschwindigkeiten, als darum, intern möglichst viele Dinge zu entkoppeln.
Eine (zwei) genügend große Festplatte(n) unterstellt, schadet es jedenfalls nicht. Wie Caesium schon schrieb, ist der Vorschlagswert von Windows mittlerweile wohl allgemein akzeptiert zu bevorzugen. Er liegt im Regelfall bei 1.5* RAM. Also bei einem 1 GB-System bei 1.5 GB Auslagerungsdatei usw.
Mit der festen Größe hat er ebenfalls recht.

[Lemming]

Mit 7200er Festplatten gibt das wirklich keinen Unterschied.
Bei 5400ern könnte man es machen, aber es bringt nichts, bei nur einer Platte auf eine andere Partition zu swappen, da es ja immer noch die gleiche Platte ist.
Anders verhält es sich, wenn man zwei Platten hat, da könnte es evtl. einen Geschwindigkeitsvorteil biten. Habs aber nicht ausprobiert, da 7200 U/min und 8MB HDD-Cache.

Ich hab' eine 5400er und eine 7200er Platte und hatte es mal ausprobiert. Einen merklichen Effekt konnte ich nicht feststellen, also hab' ich's bei der nächsten Installation wieder sein lassen.

Es geht weniger um meßbare Geschwindigkeiten, als darum, intern möglichst viele Dinge zu entkoppeln.

Naja, gut und schön. Aber nur um des Selbstzwecks willen? MMn muss es eine Verbesserung bringen, sonst kann ich mir es auch getrost sparen.