effektiv und nachhaltig viele Punkte sammeln

[DerGerhard]

ich glaube das die differenz schon größer ist bei den erforschten techs.bogi bringt vielleicht nur 6 oder 10 aber z.b. physik hat mir das letzte mal 25 punkte gebracht(habe drauf geachtet das keine stadt gewachsen noch der kulturradius sich vergrößert hat). 100% sicher bin ich mir allerdings auch nicht

[Orkati]

was ein nonsens...

Naja, ich muss chillgeburt da eigentlich auch 100%ig zustimmen.
Wie oft baut man am Ende Städte, die man ansonsten nie gebaut hätte oder erforscht Techs, die man sonst nicht u dem Zeitpunkt erforscht hätte.

Wir haben ja schon oft hier über das Thema diskutiert. Die beste Lösung ist ein Spielende mit Siegoption, aber wie alle wissen, ist das leider nicht immer möglich aufgrund von Zeitproblemen.
Eine andere Lösung als in anderen Fällen die Punkte als Bewertungskrieterium zu nehmen ist uns noch nicht eingefallen. Vielleicht ja dir chillgeburt?

[chillgeburt]

Naja, ich muss chillgeburt da eigentlich auch 100%ig zustimmen.
Wie oft baut man am Ende Städte, die man ansonsten nie gebaut hätte oder erforscht Techs, die man sonst nicht u dem Zeitpunkt erforscht hätte.

Wir haben ja schon oft hier über das Thema diskutiert. Die beste Lösung ist ein Spielende mit Siegoption, aber wie alle wissen, ist das leider nicht immer möglich aufgrund von Zeitproblemen.
Eine andere Lösung als in anderen Fällen die Punkte als Bewertungskrieterium zu nehmen ist uns noch nicht eingefallen. Vielleicht ja dir chillgeburt?

Hi,

Ich hatte ja irgendwo was dazu geschrieben, habe aber vergessen wo

Ist schwierig, Demographen sind ja reine Interpretationssache, BSP hat keinerlei Bedeutung für Forschungsstärke, etc. Wenn jemand massenweise Militär hat, kann es sein, dass der trotzdem gegen einen guten Strategen mit weniger aber qualitativ (erfahrung) besserem Militär verliert....

Also das war mein erster Gedanke, ist aber nonsens, wie mir dann auch klar wurde....

Im Endeffekt bin ich da auch ratlos

[chillgeburt]

mir fällt da gerade was ein

Der Finanzberater sagt sicher mehr als die Punkte

Also quasi:

Forschung
Gold
Kultur

Diese zusammen addiert ist mMn ein höhrers Qualitätsmerkmal für eine Zivilisation, bzw. für den Spieler als die Punkte.

Das ist dann natürlich immer noch fragwürdig, aber wenn man dann noch die Industriegüter und Militärstärke hinzu nimmt, würde es passen

Falls sich jemand fragt, warum ich immer auf den Punkten rumhacke:

Durch Civ4 gibts so tolle Neuerungen, dass man auch ohne viel Punkte als kleines Land in allen Dingen mithalten kann. Bzw. eigentlich war das bei civ3 genauso aber jetzt ist es halt noch interessanter ohne viele Punkte zum Erfolg zu kommen, finde ich

Edit, ich persönlich glaube ja, die Punkte nach Zeitablauf sind nur dafür da, weil irgendjemand mit weniger Punkten es dann anscheinend nicht anders verdient hat. Aber mitten im Spiel ist das sicher kein Kriterium.

[Antarion]

Naja, ich muss chillgeburt da eigentlich auch 100%ig zustimmen.
Wie oft baut man am Ende Städte, die man ansonsten nie gebaut hätte oder erforscht Techs, die man sonst nicht u dem Zeitpunkt erforscht hätte.

Wir haben ja schon oft hier über das Thema diskutiert. Die beste Lösung ist ein Spielende mit Siegoption, aber wie alle wissen, ist das leider nicht immer möglich aufgrund von Zeitproblemen.
Eine andere Lösung als in anderen Fällen die Punkte als Bewertungskrieterium zu nehmen ist uns noch nicht eingefallen. Vielleicht ja dir chillgeburt?

darum geht es aber nicht im detail. also es gibt spiele, da ist man recht machtlos, besonders continents spiele, wo man kaum kontakt zu seinem besten rivalen hat. aber genauso oft besteht auch die möglichkeit selbst aktiv die letzten flecken zuzusiedeln, die unsinnigen techs zu erforschen oder halt den rivalen anzugehen und dann zeigt sich schon wer der stärkere ist.

jeder weiß wann das spiel endet und mit 10 runden nach zeitablauf hat auch jeder zeit diese "nonsens" städte, und unnützen techs noch einzubauen.

ich find die kritik ist genauso wie zu sagen demokratie ist ne schlechte staatsform, nur wie scho churchill sagte ich kenn keine bessere

deswegen punktspiele sind scho ok!

[Antarion]

mir fällt da gerade was ein

Der Finanzberater sagt sicher mehr als die Punkte

Also quasi:

Forschung
Gold
Kultur

Diese zusammen addiert ist mMn ein höhrers Qualitätsmerkmal für eine Zivilisation, bzw. für den Spieler als die Punkte.

Das ist dann natürlich immer noch fragwürdig, aber wenn man dann noch die Industriegüter und Militärstärke hinzu nimmt, würde es passen

und wo ist dann der diplomatie bereich? jemand der mit allen angespanntes verhältnis hat? wo sind dann die erbauten gebäude? usw. punkte sind scho ok so wie sie sind.

[chillgeburt]

ich find die kritik ist genauso wie zu sagen demokratie ist ne schlechte staatsform, nur wie scho churchill sagte ich kenn keine bessere

Das Sprichwort muss ja nicht immer Gültigkeit haben

und wo ist dann der diplomatie bereich? jemand der mit allen angespanntes verhältnis hat? wo sind dann die erbauten gebäude? usw. punkte sind scho ok so wie sie sind.

Nun, ich habe bisher auf normalen Spielen mit Timer selten ausgeprägte Diplomatie erlebt
Wieso sollten die Punkte mehr über Gebäude und Diplomatie sagen

Wie dem auch sei, ich sag ja nur meine Meinung, im Endeffekt ist mir das auch wurscht, jedem halt das seine

[Regis Hastur]

Wenn man wirklich Punkte machen will in einem MP, dann ist Krieg die beste Alternative. Einheiten vernichten, Städte erobern und besonders Hauptstadt erobern gibt satt Punkte und ist auch mit der Wirtschaft nur noch zu toppen wenn man fast 2:1 überlegen ist.
Wie sich die Punkte ansonsten zusammensetzen ist für mich auch ein Rätsel, aber meine Vermutung ist ebenfalls das möglichst viele große Städte der Knackpunkt sind. Wobei viele große (gute) Städte eh die Vorraussetzung für wirtschaftliche Überlegenheit sind und damit die Punkte auch von was ganz anderem kommen können.

Was ich beobachtet habe, ist das bei unverändertem Reich der Punktezuwachs pro Runde gleich bleibt. Meine Theorie ist, dass irgendetwas bestimmt wieviele Punkte man pro Runde bekommt. Bestimmte Ereignisse oder Versäumnisse ändern diesen Wert. Bereits bekommene Punkte scheinen keine Rolle mehr zu spielen.


Regis

[photon]

Also Einheiten vernichten gibt glaub ich keine Punkte.
Wie die Punkte zusammengesetzt werden, siehe Post #4.
Man bekommt nicht Punkte pro Runde. Wenn man stagniert (Kein Wachstum, keine Forschung usw.) bekommt man natürlich keine Punkte.

[Orkati]

Wenn man wirklich Punkte machen will in einem MP, dann ist Krieg die beste Alternative. Einheiten vernichten, Städte erobern und besonders Hauptstadt erobern gibt satt Punkte und ist auch mit der Wirtschaft nur noch zu toppen wenn man fast 2:1 überlegen ist.
Wie sich die Punkte ansonsten zusammensetzen ist für mich auch ein Rätsel, aber meine Vermutung ist ebenfalls das möglichst viele große Städte der Knackpunkt sind. Wobei viele große (gute) Städte eh die Vorraussetzung für wirtschaftliche Überlegenheit sind und damit die Punkte auch von was ganz anderem kommen können.

Was ich beobachtet habe, ist das bei unverändertem Reich der Punktezuwachs pro Runde gleich bleibt. Meine Theorie ist, dass irgendetwas bestimmt wieviele Punkte man pro Runde bekommt. Bestimmte Ereignisse oder Versäumnisse ändern diesen Wert. Bereits bekommene Punkte scheinen keine Rolle mehr zu spielen.


Regis

Da so ziemlich alles was du schreibst nicht im geringsten auf die Punkte im Spiel zutrifft, hoffe ich du meinst am Ende des Spiels die Punkte zur Einordnung in den Herrschervergleich...!?

[orchid]

orkati: nachhaltig ist zum beispiel auch, wenn ein anderer die punkte mit ner stadt sammelt, und man sie zum schluss erobert gelle...

[Markgraf]

Bekommt man eigentlich für das Ausrotten einer Ziv Punkte ?

grad gestern kann ich eine nette anekdote erzählen:
Gestern ein spiel gestartet - wer ist in sichtweite beim ersten zug - kyrus und seine gang

gleich mal mit meiner uu rübermarschiert und den späher platt gemacht und in der nächsten runde die stadt und damit die pers. civ ausradiert


keine extra punkte

[robin92]

grad gestern kann ich eine nette anekdote erzählen:
Gestern ein spiel gestartet - wer ist in sichtweite beim ersten zug - kyrus und seine gang

gleich mal mit meiner uu rübermarschiert und den späher platt gemacht und in der nächsten runde die stadt und damit die pers. civ ausradiert


keine extra punkte

Man kriegt für das Ausradieren keine Punkte, sondern für das Behalten=>mehr Fläche.