"Factsheet" zu Warlords

[Dudjän]

Was ist jetzt eigentlich mit Naturkatastrophen? Vulkanausbrüche, Überschwemmungen, Erdbeben...darüber habe ich bisher gar nix gelesen.

und wie kommst du dann dadrauf?

[Erdwuehler]

Was ist jetzt eigentlich mit Naturkatastrophen? Vulkanausbrüche, Überschwemmungen, Erdbeben...darüber habe ich bisher gar nix gelesen.

Wüsst ich auch gerne mal. Wäre nett das wieder zu haben.

[Phantomlord]

Öhm keine Ahnung, das war doch als fehlendes Feature von civ diskutiert, oder nicht?
Da gabs doch mal einen Thread Wünsche fürs kommende Addon, oder so ähnlich. Da glaube ich das gelesen zu haben.

[Commander Bello]

Einige neue Infos über Warlords können bei Gamespot gefunden werden.
Werde den Text vielleicht heute mittag mal übersetzen.

[Mythos]

Bisher interessierten mich die Szenarios überhaupt nicht, aber das, was über das Mongolen bzw. Chinaszenario berichtet (Diese wandelnden Zeltstädte) und gezeigt (die chin. Mauer) wurde, hört sich sehr interessant an.

Schade ist nur, dass nur 4 neue Oberhäupter dazu kommen (und dann auch noch min. 2 bei Zivs, die schon 2 haben) und die 6 neuen Zivs alle nur ein Oberhaupt bekommen.

Grüße
Mythos

[Chris the Great]

Tja, ich hätte mir auch wieder das "klassische" Zweiter-Weltkrieg-Szenario in Europa alá Civ2 gewünscht.

Außerdem variablere Landschaften mit den Natur-Katas...

Und allgemein: Weder Civ3 noch Civ4 kommen an das meiner Meinung nach beste Diplomatie-System von "Alpha Centauri" heran. Schade.

[lowcut]

Ich will die Sümpfe zurück

[Dudjän]

Bisher interessierten mich die Szenarios überhaupt nicht, aber das, was über das Mongolen bzw. Chinaszenario berichtet (Diese wandelnden Zeltstädte) und gezeigt (die chin. Mauer) wurde, hört sich sehr interessant an.

Schade ist nur, dass nur 4 neue Oberhäupter dazu kommen (und dann auch noch min. 2 bei Zivs, die schon 2 haben) und die 6 neuen Zivs alle nur ein Oberhaupt bekommen.

Grüße
Mythos

6 neue sind schonmal 6 irgendwas stimmt nicht

[Skraal]

Ich glaube, Mythos meint mit den vier neuen, die Staatsoberhäupter, die schon vorhandenen Zivilisationen hinzugefügt werden. (Stalin, Churchill usw.)
Logisch, daß die neuen Zivilisationen auch ein Oberhaupt haben werden.

Aber wo sind die Sumerer??

[Mythos]

Folgendes lese ich gerade auf civfanatics, die es wiederum von PC.IGN haben (dort gibt es noch mehr Infos, z.B. über die Spezialgebäude, Warlords ...):

>>The six new civilizations and their leaders are the Zulus (Shaka), the Celts (Brennus), the Carthaginians (Hannibal), the Vikings (Ragnar), the Ottomans (Mehmed II), and the Koreans (Wang Kon). The new civilizations have the same unique unit as in Civ3, with the exception of the Ottomans. The Ottomans's unique unit is the Janissaries (in Civ3 it was Sipahi). Rameses II is confirmed as the new leader of Egypt. <<

Damit stehen wohl alle 10 Oberhäupter fest. die 6 und Churchill, Stalin, Augustus und Ramses II. Statt Stalin und Churchill hätte ich lieber Meji und Perikles oder Xerxes.
Osmanen sind dabei und haben nun die Janissaries - das finde ich sehr gut. Karthager und Kelten sind auch eine gute Wahl. Aber die anderen Nationen?
-Wikinger hätte ich viel lieber als Dänen oder stattdessen Schweden.
-Koreaner? Die sind doch nur wegen Südkoreas Markt drin. Ist ja O.K., aber da würden mir einige andere Nationen eher einfallen. Und aus der Gegend hätte ich viel lieber etwas um Indonesien z.B. Srivijaya - Jetzt ist es wieder mit Karakorum, Peking, Seoul und Kyoto sehr eng dort. (Erdkarte)
-Zulus? Nicht schon wieder! Das ist ja wohl der größte Unsinn! Mir würden sicherlich schnell 30 andere Nationen einfallen, die eine wichtigere Rolle spielten. Da wäre mir fast schon Südafrika als Civ lieber gewesen. Ich hoffe wenigstens, die nehmen nicht schon wieder Zimbabwe als Hauptstadt, denn Zimbabwe hat mWn nichts mit den Zulus zu tun. Laut wikipedia war uMgungundlovu seit 1830 die Hauptstadt der Zulus.

Und genau! Wo sind die Sumerer?

Grüße
Mythos

[Rorschach]

ich bin mal auf die gebaeude gespannt
ich denke die wird man nicht immer bauen koennen:
amerikaner - mall die kann man wohl nicht 4000 BC bauen koennen
azteken - sacrifice altar wird wohl irgendwann mal veralten

das wird wohl eine zusaetzliche spezialisierung der zivilisationen auf bestimmte zeitalter bedeuten, wenn die spezialeinheiten der civ auch noch zeitlich passend kommen kann das interessant werden, vor allem wenn die azteken mit jaguarkriegern ankommen, der altar kommt wohl auch zu der zeit - mal schauen was der bringt, die mall wird wohl zufriedenheit bringen aber was bringt son altar ? - und dann noch ne zweite spezialeinheit kombiniert mit der agressiven persoenlichkeit von monti und am besten noch ne tropische karte

nachtrag : die neuen civic feats: werden die alten civs wohl geaendert ?
eine scheint ja scientific zu sein, was ist die
andere ?
erwarte keine antworten nur mutmassungen

2. nachtrag : warum koreaner ? tss tss

[Osymandias]

warum keine koreaner?

[daedelus]

Was hatten diese Civs denn in Civ3 für UU's???

[jok]

Kelten: Gallischer Schwertkämpfer
Wikinger: Berserker
Koreaner: So 'ne Kanone
Zulu: Ne Einheit die den Lanzenkämpfer ersetzt hat mit 2 Zügen
Karthago: Elefant?

[Lemming]

Zulu: Ne Einheit die den Lanzenkämpfer ersetzt hat mit 2 Zügen
Karthago: Elefant?

Die Zulu hatten Impi-Trupps (1-2-2) und die Karthager die Numibischen Söldner (2-3-1), die die Lanzenkämpfer ersetzt haben.