Eigenes Bild erst ab 200 Beitägen? - das ist schade

[Jennifer]

eigentlich war bis vor 2 Tagen doch Ruhe

[TresXF]

@ hadrian

man sollte den membern eines forums schon einiges bieten. schliesslich sollen sie ja bleiben und nicht abwandern...
dazu gehört unter anderem (imho):

• > eine komfortable foren-software
  > einen stetigen zuwachs an membern (für qualitativ hochwertigen informationsfluss)
  > ein breitgefächertes angebot innerhalb des hauptthemas (TBS-games)
  > kompetente admins und moderatoren
  > kleine anreize, wie zb custom-AVATARE - sozusagen als treueprämie

mein fazit zum CW-forum:

[ovi]

Original geschrieben von Angelika


Du (bzw. Ihr alle, die Ihr so kompetent in Civ-Sachfragen seid) hast mich überzeugt, Ovi. Ich persönlich hatte das große "Glück", daß nach der Umstellung auf die aktuelle Regelung (Posts in der Quassel- und Meckerecke werden nicht mehr gezählt) mein damaliger Postcount nicht zurückgesetzt wurde, sondern vielmehr erhalten blieb, so daß ich mir ein eigenes Avatar zulegen konnte. Da ich aber davon ausgehe, daß ich mir dieses Avatar vor allem in der Quasselecke erworben und nach obiger Aussage folglich "erschummelt" habe, werde ich es mit diesem Beitrag abschaffen, da es mir offensichtlich "nicht um Civ geht" und mir erstmal einen "Namen machen" muß, bevor ich ein eigenes Avatar "verdient habe."

Was wäre denn eine geeignete Größe für mich? Könnten wir uns vielleicht auf 400 Posts einigen? Ok, dann werde ich mir vielleicht in 2 Jahren wieder ein eigenes Angie-Avatar zulegen können. Aber vielleicht fällt ja dem einen oder der anderen in der Zwischenzeit der Groschen, daß diese ganze Diskussion hier eventuell gar nicht so richtig bedeutsam ist...?

Ich für meinen Teil bin der Ansicht: Meine Güte, Leute, laßt den Leuten doch ihre Bildchen! Wem schadet es, wenn UserInnen ihre eigenen Avatare hochladen. Der "Treuefaktor", ja... aber den kann man immernoch getrost der Gesamtpostzahl entnehmen.

ok ok ich gebe mich geschlagen , dem schöneren geschlecht ist eben nichts entgegenzusetzen nein du hast schon recht vieleicht bin ich einfach nur ein wenig unglücklich das es alles zu unpersöhnlich geworden ist z.B. ich poste was und am nächsten tag ist die disskussion meist schon ganz wo anders angelangt versteht ihr was ich meine? aber egal wie tresXF schon sagte man kann den fortschritt nicht aufhalten aber was die diskusion wegn moo3 usw. anbelangt was hat das damit zu tun tres? wir sind ein civ forum und wir haben doch wohl auch civ3 "aufgenommen" und meines wissens ist moo3 oder smac kein nachfolger von civ oder sehe ich da was falsch?

[ovi]

Original geschrieben von TresXF
@ hadrian

man sollte den membern eines forums schon einiges bieten. schliesslich sollen sie ja bleiben und nicht abwandern...
dazu gehört unter anderem (imho):

• > eine komfortable foren-software
  > einen stetigen zuwachs an membern (für qualitativ hochwertigen informationsfluss)
  > ein breitgefächertes angebot innerhalb des hauptthemas (TBS-games)
  > kompetente admins und moderatoren
  > kleine anreize, wie zb custom-AVATARE - sozusagen als treueprämie

mein fazit zum CW-forum:

moment mal kurz:

zu 1.

zu 2. qualitativ?`darüber kann man streiten , vorallem wo civ3 rauskam , aber ich bin auchnicht ganz ohne und ich will das nicht wieder aufwärmen.

zu 3. ich weiß zwar nicht was tbs heist aber ich weiß was civ forum heist und welchen spielen es meiner meinung nach ein unterforum geben sollte civ 1, 2,3

zu 4 (schleim)

zu 5: bin ich von abgekommen

[Jennifer]

@Overlord
ich warte immer noch auf dein erstes Posting außerhalb des Civ2-Forums, in dem du nicht mehr deinen Missmut über den Wandel des Forums ausdrückst. Mittlerweile dürfte es doch wirklich jeder wissen.

TBS = turn based strategy

[kronic]

Jennifer
TBS = turn based strategy

ovi hats nicht mit dem Englischen. Helfen wir ihm doch mal ein bisschen auf die Sprünge.
TBS = rundenbasiertes Strategiespiel


Back to topic:

Ich finde die Ausführungen von SCDARS durchaus einleuchtend. So bedeutend sind die Avatare allerdings nun auch nicht, dass ich mir um die ne Platte mache. Von mir aus kann man die auch ändern, ist mir so ziemlich egal...solange meins nicht 2mal auftaucht, Als Kleinod würde ich so einen Avatar jedenfalls nicht bezeichnen...

[Der BeBro]

Ovi würde bedeutende Tipparbeit sparen, wenn er seinen Moo Protest gleich in die Sig aufnehmen würde...

Zum Thema: die 200 Postgrenze werden wir sicher behalten. Mit derzeit weit über 1000 Usern ist mittlerweile genug in diesem Board los, so das man auch ohne alles vollzuspammen in vertretbarer Zeit zu seinem Avatar kommen kann.

Alternativ persönliche Avatare auch ab einer bestimmten Registrierzeit zuzulassen ist sicher eine Überlegung wert...

[Chris]

Original geschrieben von BeBro
Ovi würde bedeutende Tipparbeit sparen, wenn er seinen Moo Protest gleich in die Sig aufnehmen würde...

Werd doch Deinem Ruf als finsterer Admin gerecht und editier sie einfach

[TresXF]

@ overlord

zu 2. qualitativ?`darüber kann man streiten , vorallem wo civ3 rauskam

es ist doch ganz normal, dass die "newbies" und neu/wiedereinsteiger in ein solch komplexes game wie civilization 100 fragen haben. dafür ist dieses forum ja da. aber anstatt zu mäkeln kann man auch mal ganz selbstlos einem ratsuchenden, selbst wenn diese frage schon mehrere male gepostet wurde, helfen
und das viele leute nicht so die forumserfahrung haben und auch mal offtopic abdriften ist doch auch nicht ungewöhnlich.

btw, erwarte schon mal den nächsten ansturm bei erscheinen der deutschen civ3 version...

[ovi]

ich schrieb extra hinter: "... ich will das nicht wieder aufwärem" da ich mich da schon mit genug auseinandergesetzt habe und selber bin ich auch kein

[SvbwayToSally]

Ich wäre ja für eine Kombination aus Mitgliedszeit und Postanzahl (beispielsweise 1/2 Jahr + 100 Posts). Meinetwegen auch: entweder Postanzahl (beispielsweise 200) oder Mitgliedszeit (beispielsweise 1 Jahr). Mein Vorschlag mit der Kombination begründet sich nicht (nur *g*) dadurch, dass ich dann ebenfalls ein Bild haben könnte, sondern, dass damit verhindert wird (bzw.: dass es schwieriger wird), dass jemand spammt und so innerhalb kürzester Zeit eine hohe Postanzahl erreicht.

[Chris]

Original geschrieben von SvbwayToSally
...dass damit verhindert wird (bzw.: dass es schwieriger wird), dass jemand spammt und so innerhalb kürzester Zeit eine hohe Postanzahl erreicht.

Wer zu sehr spamt bekommt einfach die Posts genullt o.ä.

[Dreifels]

Du reduzierst Spam und produzierst Gelaber.
Das ist eine Aufforderung, möglichst oft mal eben irgendeinen Quatsch irgendwo zu posten.
Teufel mit Beezelebub austreiben?

Original geschrieben von Chris
Stell Dir doch mal vor, jeder der mittlerweile über 1250 Mitglieder würde ein eigenes Bild haben wollen - das dürfte gut Speicherplatz beanspruchen

Soll das ein ernsthaftes Argument sein? Ein Bildchen hat 60x60 Pixel, also 1kb als File, x 1250 = 1250 kb = 1,25 MB
Das questsch ich Dir auf meine Visitenkartenseite, die hat nämlich 5 MB kostenlosen Space. (noch nie genutzt)
Problem entsteht nur, wenn Du das Format nicht begrenzt und anstelle dessen auch Redirects zuläßt, die deine Bandbreite fressen.

Außerdem kannst Du nach einer Zeit Inaktivität erst das Bildchen, dann den Account löschen. Also, wer 4 Wochen nicht da war, verliert sein Bildchen und muß erst mal wieder 4 Wochen da sein, bevor er wieder eins schicken kann. Oder so was in der Richtung.

[Angelika]

Ich hab dann auch mal zum Anlaß meines 300sten mein neues Avatar des Monats hochgeladen. Und Schmach, wem Schmach gebührt... Wer ist wohl schuld daran, daß Ihr mich jetzt am Hals habt?

Also, ich wäre generell für die Version B (Mitgliedszeit, z. B. 1 Jahr.) Dann wäre zuminest die leidige Spamfrage ein für alle mal vom Tisch.

[Dreifels]

Original geschrieben von Angelika
Wer ist wohl schuld daran, daß Ihr mich jetzt am Hals habt?

F O T O !!!!!!
Ich will sehen, was meinen Hals dekoriert ;-)