Hauptmacke: Das Spiel läuft in der Moderne zu schnell. Raumschiffstart zu schnell, zu früh möglich, Forschung zu schnell fertig. Kann nicht sein, dass man schon 1920 das Raumschiff fertig hat, bzw die KI es fertig hat. Beschränkt die Siegbedingungen real auf Raumschiffsieg, weil Eroberungen und Raumschiffhetze nebeneinander geht nicht.Zitat von Sam
Ok
Stimmt.Ich finde es aber bescheuert, einzelne Siegoptionen abzuschalten. Das habe ich in Civ3 auch nie gemacht.
Deshalb stimmt ja die Balance nicht, weil mit Standardeistellung ist fast nur Raumschiffsieg drin, wegen der hektischen Entwicklung.
Ok
In Civ 4 ist sie noch überflüssiger, weil
- schießt nicht über 2 Felder- wäre realistisch und nützlich
- ist viel zu langsam unterwegs, die Kavallerie ist schon lange mit erobern fertig, wenn die Ari anrückt.
Und später die Bomber.
Ok
...aber erst NACH MONATEN !Was vor allem fehlt, und was CIV 3 zur Genüge hatte, Patches
Ok
Da schauen wir mal, was du in 2 Monaten (wenn du das Kampfsystem besser kennst) dazu sagen wirst
In den Optionen diese rechtsklickoption einstellen!SHIFT + Links-Klick auf den Einheitenhaufen.
Civ4 ist übrigens ein Spiel bei dem sich eine Maus mit zwei Daumentasten richtig bezahlt macht. Shift + Strg auf die Daumentasten gelegt, und man man braucht die Tastatur für das ganze Spiel fast nicht mehr. Bin froh daß ich mir vorher ne MX510 zugelegt habe.
Ok
Na ja, aber wenn der Gegner seine Stadt mit Schützen vollgestellt hat ist die Ari doch ziemlich nützlich. Da ist man froh über jeden Verteidigungsbonus den der Gegner weniger hat. Und den Bonus von 60% auf 0% zu senken bringt da schon sehr viel.
OK, das geht auch. Bei der Truppenauswahl durch die Icons über der Kommondoleiste brauche ich Shift und Strg aber trotzdem immer noch.
Also was mir definitiv fehlt: Eine vernünftige Behandlung von Atom-Waffen!!!!
1: Wenn ich Atomwaffen besitze und jemand anderer nicht, so sollte er diplomatisch vor mir kriechen und umgekehrtBei Civ2 kam beim Gegner zB die Meldung "Wir haben jetzt Atomwaffen, ihr solltet ..."
2: SDI ist zwar ganz nett, dass man es nur noch einmal bauen muss, aber hier wurden meiner Meinung nach die Baukosten zu gering angesetzt (meist 5 Runden bei mir)
3: In einem Spiel das ich bereits gewonnen hatte, hab ich mir mal den Spaß erlaubt und 10 Städte des Zweitbesten mit Atomraketen bombardiert -> Reaktion: NULL, er wollte anscheinend keine zurückschicken. Hatte aber die Technologie + Uran.
Bei Civ 3 kamen nach einer Rakete von mir 10-12 Raketen zurück
4: Beim Einsatz von Atomwaffen erhält man bei Gegnern eine -1 auf Diplomatie: "-1 Ihr habt Atomwaffen eingesetzt".
Außerdem fehlt mir die Möglichkeit diplomatisch zu drohen und dass ein geschlagener Gegner nicht zumindest eine kleine Grenzstadt fürn Frieden rausrückt kanns auch nicht sein.
Also was mir definitiv fehlt: Eine vernünftige Behandlung von Atom-Waffen!!!!
1: Wenn ich Atomwaffen besitze und jemand anderer nicht, so sollte er diplomatisch vor mir kriechen und umgekehrt
2: SDI ist zwar ganz nett, dass man es nur noch einmal bauen muss, aber hier wurden meiner Meinung nach die Baukosten zu gering angesetzt (meist 5 Runden bei mir)
3: In einem Spiel das ich bereits gewonnen hatte, hab ich mir mal den Spaß erlaubt und 10 Städte des Zweitbesten mit Atomraketen bombardiert -> Reaktion: NULL, er wollte anscheinend keine zurückschicken. Hatte aber die Technologie + Uran.
Bei Civ 3 kamen nach einer Rakete von mir 10-12 Raketen zurück
4: Beim Einsatz von Atomwaffen erhält man bei Gegnern eine -1 auf Diplomatie: "-1 Ihr habt Atomwaffen eingesetzt".
Außerdem fehlt mir die Möglichkeit diplomatisch zu drohen und dass ein geschlagener Gegner nicht zumindest eine kleine Grenzstadt fürn Frieden rausrückt kanns auch nicht sein.
Mein Problem ist eigentlich, dass ich soweit gar nicht komme, weil di KI Raumschiff baut wie verrückt, und ich das dann auch tun muß. Atomwaffen spieln dann gar keine Rolle, weil dauert zu lange und frißt Resourcen.
Ok
die Umfrage ist Schrott, da sie nur die unwichigsten Features enthält !
taktisches und tödliches Bombardieren sind da nur Beispiele !
Also mein Lieber ...,Nö, nicht direckt.
Ich hab mir die Artillerie immer gespart und hab nur Panzer gebaut.
Und wenn ich mit 120 Stück vor einer Stadt aufgetaucht bin.....
Ich weiss etwas übertrieben. Aber schließlich ist Civ ein Strategiespiel und hat nix mit Taktik zu tun
ich halte mich mal etwas zurück, aber ...
--> Wenn dein Gegner mit Mech-Infantry in der City stand, und im Umland die berümten radiotowers oder wie auch immer die hiessen, rumstanden, und er zusätzlich noch etwas artillery in seiner city hatte, dann kannst du gerne mit 300 Panzern kommen ..., weit jedoch kommst du nicht.
--> Vielleicht auf chieftain, aber auf emperor oder deity hättest du dir bei einem einigermaßen entwickeltem Gegner die Zähne ausgebissen ...
UND VORALLEM ...
Das schöne an Civ ist eben mMn auch, das es beides ist Strategie- und Taktik!
Aber das ist auch nur meine Meinung ...
_.-'Nagash'-._
____________________________________________________________
Das Sichfinden zweier Seelen
diesen Schatz den jeder sucht
wird nicht erkannt, man geht vorrüber, fordert weiter
doch die Welt ist ausgebucht
zurück bleibt wieder Fehlen
____________________________________________________________
Japp, die gibts nicht mehr. Dafür musst du für die Städte jetzt Unterhalt bezahlen.
Aus der Auswahl (Poll) nix, aber es gibt manches was mir fehlt: Bautrupps versklaven (-> neue Grafik für Sklaven), der Freibeuter, die schnuckeligen Prinzessinnen (v.a. für Szenarios), usw.Na, was fehlt euch am meisten ?
Mir fehlen ein paar nette Zwischenvideos, ein schöneres Intro-und Outro (je nach Siegvariante), welche man Bedarf natürlich abstellen kann.
Halt etwas, was dem Spielinhalt an sich keinen Abbruch tut, aber etwas, was das Spiel doch etwas lebendiger, greifbarer macht.
Schade.
Stellen Sie sich einfach nur lang genug vor, hier würde eine Signatur stehen
Berechtigungen
Zitieren
