Archer oder Warrior Rush?

[Sir Leif]

Welche tactic und was geeignet bzw. notwendig ist, hängt meist von deinem gamsetting ab.
Da ich einer bin der wütende horden hat - warum heissen die denn nicht "wilde" horden - und dazu noch deity und viele ki gegener, ist bei mir eben der warriorrush sinnvoll.
Auf den wege schaffe ich mir platzt expandiere ohne groß zu forschen - hab die steuer auf deckung und luxusrate rest.
Ach und ausserdem hat man so die Möglichkeit sehr Früh Leader zu bekommen, das ist aber nur ein nebenprodukt .

Sir Leif


P.S. bei mir wurden bisher immer alle eltitewarrior beim upgraden zu eliteswordsman.

[AIL]

Original geschrieben von hannibal
stadt gebaut>>Warrior>>Siedler>>Spearmen>>Siedler>>Worker
>>tempel/Barracken/Bibliothek

Nee... 2 Warrior kann man vor dem ersten Siedler auf jeden Fall bauen sonst muss man ewig warten bis die Stadt Größe 3 hat und verschenkt die schöne Produktion!
Naja, wenn eure Städte nur 1 Produktion haben habt ihr recht...

[Isopren]

Es ist unheimlich wichtig, die erste Stadt auf jeden Fall neben ein Feld mit 2 Schildern Produktion zu bauen - am einfachsten nimmt man einen Wald. Sonst zieht sich die Produktion der ersten Einheiten ewig in die Länge (auch wenn mans net merkt weil die Runden so schnell gehen ...). Unbedingt beachten auch bei den nächsten Städten!

Ansonsten expandier ich eigentlich ziemlich stark und lass die Städte quasi leer (nur ein Spearman) - notfalls wird der Frieden erkauft. Wieviele Städte habt ihr denn im Schnitt wenn die erste Offensive gleich mit Schwertkämpfern losgeht? Da geht halt schon einiges an potentiellen Stadtverbesserungen verloren, wenn man die Produktion voll auf Krieg umstellt...

An Zorn-Gottes: was ist eigentlich das für eine schwachsinnige Signatur die du da hast?!?

[Jennifer]

Statt Wald sollte man als erstes Feld lieber ein Bergwerk auf Weideland bauen, somit hat man schon mal 2 Nahrung und 2 Produktion. Wenn man Glück mit den Bonusresourcen hat, kommt man unter Umständen sogar auf 3 Nahrung und 2 Produktion.

[Hadrian]

Hängt bei mir vom Startpunkt und der Karte ab.

Wenn man weiß wo die KI ihren Startpunkt hat (Weltkarte oder Abspann anschauen) gibt es eine Möglichkeit für einen schnellen Rush. Worker der Stadt hinzufügen, Warrior bauen, Archer bauen. Mit dem Archer die Hauptstadt der nächsten KI einnehmen. Der Warrior ist wichtig weil die KI die Stadt sonst gleich zurück erobert. Dann je nachdem Frieden schließen oder so weiter machen.

Bis Monarch funzt das mit Civs die Militär als Stärke haben auf jeden Fall, allerdings mußte ich immer sofort Frieden schließen weil die KI schon wie blöde Einheiten in der 2.Stadt gebaut hat. Voraussetzung ist natürlich das die nächste KI nicht so weit weg ist, sonst hat die schon zu viele Einheiten produziert bis man da ist.

[JIG]

Zu Isopren: Ich glaube die Signatur Zorn_Gottes ist nen Zitat aus Fight Club...und da der Hauptakteur irgendwelche Egoprobleme hat, sollte man sich daran wohl nicht weiter stoßen...und Rauch speien ist doch irgendwie cool

Zu dem eigentlichen Thema kann ich irgendwie nix beisteuern, da ich einen Rush mit so schwachen Einheiten für frustrierend (zu verlustreich) halte. Und ein Civ nur zu wählen, um am Anfang ne starke Rush-Einh. (Mount.Warriors) zu haben ist irgendwie auch langweilig.

blabla

[Judicator]

Ich hab die Bogenschützen bevorzugt.

[Loki]

Ich hab die Bogenschützen bevorzugt.

Und gefunden.
Geht hier doch garnicht um Botschafen.....

[justanick]

Ich hab die Bogenschützen bevorzugt.

Lern besser für das 2. StE, anstatt Leichen auszubuddeln.

[Judicator]

Lern besser für das 2. StE, anstatt Leichen auszubuddeln.

4 Stunden heute

[jack-itb]

Ich hab die Bogenschützen bevorzugt.

http://www.civforum.de/showpost.php?...0&postcount=33

Im ersten Post schon die Gutmenschenkeule

[Mindjack]

Ich hab die Bogenschützen bevorzugt.

Krieger-Rush? Bautrupp-Rush!

[Radyserb]

Ich weiss nicht warum, aber ich hab immer recht viele warrior .
Die sammeln barbarendörfer ein, zudem ich hab mit meinem Erstkontakt immer gleich Krieg und da reichen elite warrior .
Das beste daran ist immer wenn ich dan eisen erfunden habe und die upgrade hehe , da hab ich dann 1 arme von elite swordsman und dann wirds wiedermal lustig .
Der entscheidende Faktor für Warrior rush ist aber ein schneller Kontakt, ansonsten sollte man warrior als scouts einsetzten und vorallem die barbarendörfer einzusammeln, um dann eliteunits zu haben - die dann später elite swordsman sind und dann spätestens haben sich diese Warrior fett gelohnt.

Arbeiter als Scouts zu verwenden is Verschwendung, der arbeiter baut strassen und minen bei mir .
Am anfang bau ich in der Regel 4 warrior und dann tempel oder siedler - hängt aber damit zusammen das ich immer recht nah einen ki und somit krieg habe.


Sir Leif

P.S. Krieg am Anfang bringt fett tech und man kann sich ganz auf expansion konzentrieren - das gilt auch für deity.
Die ki geben immer all ihr Wissen für Frieden am Anfang - versteh Der geier warum.

In der Ursprungsversion konnte man noch Krieger zu Schwertkämpfer upgraden? Weiss ich gar net mehr...

[Lemming]

Das ist nicht nur in der Ur-Version so, sondern immernoch der Fall.

[justanick]

Der einzige Unterschied ist, dass Elite-Krieger nun zu Veteranen-Schwerties aufgerüstet werden.