Einheitenverluste !!!!!!
Hallo Leute, ich hätt da mal ne Frage.
Ich bin begeisterter CIV-Spieler schon seit CIV I.
Jetzt habe ich aber große Probleme. Ich spiele es meist sehr friedlich ohne große Angriffskriege zu führen.
Jetzt hab ich aber wiedereinmal ein übles Problem.
Ich bin immer nur eine kleine militärische Macht aber dafür eine große Wirtschaftliche.
Das haben die Inder dazu genutzt von mir Technologien zu erpressen. (Sie waren die stärkste Macht) Da ich keinen Krieg wollte (bevor ich Schießpulver und Eisenbahnen habe) ging ich darauf ein. Dann jedoch griefen sie die Irokesen an und meinten dabei munter über mein Gebiet maschieren zu dürfen wobei ich dafür noch Gold bezahlen sollte. Da hat es mir gereicht und ich habe sie des Feldes verwiesen. Daraufhin haben sie mir ebenfalls den Krieg erklärt.
Nachdem ich einen ganzen Schwall indischer Einheiten abwehren konnte (ca. 50-60 Einheiten) kam ich dann nach etlichen Runden selber in den Angriff.
Das klappte auch ganz gut. Mittlerweile habe ich die indischen Städte mit den Weltwundern und deren Hauptstadt erobert. Allerdings drohe ich jetzt unterzugehen. Denn jetzt greift mich die aktuell 2. sträkste Macht die Russen von Norden her an. Dass alles wäre noch kein großes Problem, denn die sträkste Einheit der Inder sind die Schützen und die der Russen die Kosaken.
Während ich eigentlich über Infateristen, Artillerie, Bomber, Kavellerie, Schlachtkreuzer und seit neustem auch über Panzer verfüge.
Aber wie das Wort eigentlich schon sagt ist es nicht wirklich so.
Kurz nachdem mir die Russen den Krieg erklärten sind zwei wichtige Truppenstützpunkte zu den Indern übergelaufen. Dabei habe ich fast alle meine Bomber, Artillerie und die meisten meiner Infanteristen verloren. Und nun stehen im Norden meines Landes je 2 Infanteristen (im besten Fall) dutzenden von Kosaken gegenüber und die Westfornt gegen die Inder ist durch den Überlauf der Städte ebenfalls kaum zu halten.
Ich habe bis jetzt ungefähr 2/3 meiner Angriffsarmee durch Überläufe verloren und höchsten 1/3 durch wirkliche Kämpfe. Und das erscheint mir doch nicht wirklich realistisch. Selbst wenn die eroberten Städte wieder überlaufen, so müssten doch zumindest die dort stationierten Armeen sich zu nächsten freundichen Stadt zurückziehen oder?
Ist dass ein Bug im Spiel oder ist das wirklich so vorgesehen?
Wenn es so vorgesehen ist, gibt es ein Möglichkeit die Städte besser an sich zu binden (habe schon zig Tausende in die kulturellen Einrichtungen in den eroberten Städten investiert, die dann ja auch sinnlos waren) oder ist die einzige wirklich funktionierende Strategie: Stadt erobern, Stadt zerstören, eigenen Siedler hinschicken?
Spionage haben die Inder noch nicht erforscht. (Sie hätten auch kein Geld für sochle Aktionen übrig) Ich spiele übrigens erst auf Stufe Kriegsherr bei CiV 2 habe ich mich immerhin bis zu König hochgekämpft aber hier sehe ich selbst bei diesem Schwierigkeitsgrad oft alt aus.
Mfg
Chris
P.S: Kleine Geschichte noch am Rande. Eine der erst kürzlich übergelaufen Städte ist zu Beginn des Krieges (vor ca. 90-100 Jahren) in meine Hände gefallen. Dort wurde inzwischen schon ein Tempel, eine Bibi, eine Uni, eine Kathedrale, ein Gericht, ein Marktplatz gebaut und die Farbrik standt kurz vor der Vollendung. Sie war ringsherum nur von deutschen Städen umgeben und
dann läuft diese Stadt doch glatt wieder zu den Indern über. Sie wurde mit drei Infanteriesten abgesichert.
Zitieren
Zitat von Xerxes
