mace, der Anfänger

[Netbandit]

Naja das kann ThorMic doch nicht wissen, was ihr im ICQ bequatscht Außerdem hattest du dich ja auch mal beschwert, dass Loki mal nicht gepostet hat. Aber klar, mir persönlich passiert das ja auch ab und an mal, das ich es versäume. Ist ja nicht schlimm, solang die Regel halt anders aussieht. Meiner Meinung nach hat Loki nahezu immer gepostet und die paar Male .. ja mein Gott, gibt halt schlimmeres (Wie zum Beispiel das zweite mal im Leben von französischen Infanteriekommandos überrannt zu werden )

[Wasora]

Ich hätte ihm deshalb ja 4 * gegeben da ich dann net im ICQ war

[Netbandit]

Hehe, hier wird ja hart bewertet Ist ja schlimmer als in der Schule

[ThorMic]

Naja das kann ThorMic doch nicht wissen, was ihr im ICQ bequatscht

Genau

Wobei die drei Sterne ja nichts an dem insgesamt sehr guten Gesamturteil geändert haben. Aber von mir aus bekommst du auch 4 Sterne.

[Chessi]

1. Wie schnell zieht der Spieler?
****
Es war mal besser, aber in Zeiten in denen man froh sein kann, wenn PBEMs einen Zug pro Monat schaffen ist, ist er absolut top!

2. Wie regelmäßig zieht der Spieler?
*****
Recht regelmäßig.

3. Wie zuverlässig und mitteilsam ist der Spieler? (Abbruch, Pausenankündigung, ...)
*****
Es gibt nichts zu bemängeln. Jetzt wo ich mal drüber nachdenke bin ich mir nicht mal sicher, ob das daran liegt, dass Loki nie weg ist.

4. RPG-Fähigkeit des Spielers
Tja, ich glaube das kann ich gar nicht bewerten.

5. Ingame-Fähigkeiten des Spielers
*****
Ich denke, er ist einer der ganz Großen hier im Forum, was Strategie angeht und seine analytischen Fähigkeiten stehen wohl außer Frage. Neben seiner "Schwäche", dass ihm die Wahrscheinlichkeiten im Kampf öfter mal einen Streich spielen, bin ich von seinen diplomatischen Fähigkeiten noch nicht ganz überzeugt. In meinen PBEMs mit ihm gab es zwar nichts auszusetzen, aber ich denke da eher an sein öffentliches Spiel zum PBEM 165. So wie ich das interpretiert habe, hat er seine Vormachtstellung und später das Spiel durch diplomatische Fehlgriffe verloren.

6. Insgesamt-Eindruck
*****
Ein ziemlich kompletter Spieler.

7. Persönliche Anmerkung
Loki ist ein sehr angenehmer Mit- und Gegenspieler mit dem ich immer wieder ein PBEM anfangen würde.

[Loki]

1. Wie schnell zieht der Spieler?
****
Es war mal besser, aber in Zeiten in denen man froh sein kann, wenn PBEMs einen Zug pro Monat schaffen ist, ist er absolut top!

2. Wie regelmäßig zieht der Spieler?
****
Er läßt das ein oder andere PBEM gerne mal ein wenig liegen, aber ansonsten ist es schon recht regelmäßig.

3. Wie zuverlässig und mitteilsam ist der Spieler? (Abbruch, Pausenankündigung, ...)
*****
Es gibt nichts zu bemängeln. Jetzt wo ich mal drüber nachdenke bin ich mir nicht mal sicher, ob das daran liegt, dass Loki nie weg ist.

Hmm da habe ich aber das Gefühl, dass 3 zuletzt nicht richtig geklappt hat, und du deshalb 1+2 niedriger eingestuft hast.
Ich habe eigentlich ausserhalb der Phasen wenn ich angekündigt habe, dass es bei mir zeitlich knapp wird, immer schnell gezogen. Du darfst nicht davon ausgehen, dass ich in der Lage bin zu ziehen, nur weil mein ICQ läuft.

7. Persönliche Anmerkung
Loki ist ein sehr angenehmer Mit- und Gegenspieler mit dem ich immer wieder ein PBEM anfangen würde.

Ohh ja, das nennt man fast Nötigung.

[Chessi]

Hmm da habe ich aber das Gefühl, dass 3 zuletzt nicht richtig geklappt hat, und du deshalb 1+2 niedriger eingestuft hast.
Ich habe eigentlich ausserhalb der Phasen wenn ich angekündigt habe, dass es bei mir zeitlich knapp wird, immer schnell gezogen.

Ich glaube in Punkt 2 habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte auf keinen Fall sagen, dass du PBEMs willkürlich liegen lässt, sondern dass aufgrund eines erhöhten Arbeitsaufkommens (viele PBEMs, Stories, etc.) evtl. mal ein PBEM 1-2 Tage den Aufenthalt in deinem Postfach geniesst.

Du darfst nicht davon ausgehen, dass ich in der Lage bin zu ziehen, nur weil mein ICQ läuft.

Weiß ich doch.

[ThorMic]

Ich glaube in Punkt 2 habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte auf keinen Fall sagen, dass du PBEMs willkürlich liegen lässt, sondern dass aufgrund eines erhöhten Arbeitsaufkommens (viele PBEMs, Stories, etc.) evtl. mal ein PBEM 1-2 Tage den Aufenthalt in deinem Postfach geniesst.

Stimmt, die Storys verzögern seine Züge manchmal.



Er sollte nur noch Storys zum PBEM schreiben, in denen ich nicht mitspiele.



Quatsch!

[Chessi]

Er sollte nur noch Storys zum PBEM schreiben, in denen ich nicht mitspiele.

Das lässt sich machen!

[ThorMic]

Das lässt sich machen!

Komm nur!

[Loki]

Ich weiss garnicht was du hast, die Saves sind bei Wasora, und sobald ich gepostet habe auch bei Jani. Ich versuche seit 40 min zu posten, aber irgendwie klappt das nicht.

[Wasora]

Ich hatte Besuch und am Samstag auch

[Frederick Steiner]

Dann will ich auch mal.

1. Wie schnell zieht der Spieler?
*****

Ist das Save da, ist das Save weg. Keine übermäßigen Wartezeiten

2. Wie regelmäßig zieht der Spieler?

****

Mit kleinere Ausnahmen, die er dann aber vorher ankündigt, absolut regelmäßig.

3. Wie zuverlässig und mitteilsam ist der Spieler? (Abbruch, Pausenankündigung, ...)

****

Siehe 2. Keine Beschwerden.

4. RPG-Fähigkeit des Spielers

Wir haben 2vs.2 gespielt. Gegeneinander. Diplo und RPG waren nicht gefragt. Keine Bewertung.

5. Ingame-Fähigkeiten des Spielers

*****

mace ist ein starker Spieler, der sich auch - wie im A/C-Pokal gezeigt - in in übernommenes Spiel schnell einfinden kann. Kommt er zur Entfaltung wirds duster für Dich. Ich habs erlebt

6. Insgesamt-Eindruck

****

Für mich ein starker Spieler, zuverlässig bei Zügen und jeglichen Abwesenheitsmeldungen. MM-Fähigkeiten und Planungsgeschick sind hoch. Lass ihn zur Entfaltung kommen und Du hast ein Problem. Im PBEM als Mitspieler jederzeit gerne. Als Gegner lieber nicht

Hier nur 4 Sterne, da ich RPG und Diplo nicht bewerten kann.

7. Persönliche Anmerkung

Ich glaube, dass mace - wenn man ihn früh bedrängt - seine Pläne nicht durchziehen kann und dann ins Schwimmen gerät. Hier sehe ich seine Schwäche.

Zusatz
8. Diplo Fähigkeit, also Verhandlungswilligkeit und Vertragstreue

Siehe 4. Kann ich nicht bewerten.