Nonsense, wenn ihr mich fragt.
Nonsense, wenn ihr mich fragt.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Vieleicht geht das ja nur in gewissen Regierunsformen.
Wenn du es so siehst, dann ist im Prinzip das ganze Civ-Konzept Nonsense. Insofern ist die Religion und die daraus resultierenden kulturellen sowie finanziellen Vorteile/Nachteile mMn eine willkommene Bereicherung.
Aber wieso denn? Ich zweifle ja nicht an den grundlegenden Konzepten.Zitat von StrahlenderHeld
Aber was hat bitteschön die Ausbreitung einer Religion mit den Finanzen eines Staatshaushalts zu tun (in Friedenszeiten, wohlgemerkt)? Ich verstehe den Zusammenhang einfach nicht. Welche Begründung gibt es für diese Transferzahlungen?
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Ich meine nur, dass diese Allmacht des Staates in Civ eigentlich nur unter bestimmten Bedingungen zulässig wäre. Und das mit der Religion verstehe ich genauso, die Religion ist halt teil des Staates und deswegen fließt auch Geld. Ich dachte, du meintest das gleiche, halt warum bspw. das Geld der Kirche in den Staatshaushalt fließt. Ansonsten wüsste ich gar nicht, was daran so unrealistisch ist, mal abgesehen davon, dass nicht alle Religionen so geldgierig sind wie das Christentum...
ich red nicht von der leadereigenschaft, sondern von dem rohstoff stein bzw mamor. da ist es nämlich doppelt so schnell, wie ich bereits geschrieben habe
Städte andere Nationen können einen anderen Glauben haben, als die Staatsreligion eigentlich ist. Die Einnahmen kommen durch die dadurch resultierenden Pilger - quasi Tourismuseinnahmen.Aber wieso denn? Ich zweifle ja nicht an den grundlegenden Konzepten.
Aber was hat bitteschön die Ausbreitung einer Religion mit den Finanzen eines Staatshaushalts zu tun (in Friedenszeiten, wohlgemerkt)? Ich verstehe den Zusammenhang einfach nicht. Welche Begründung gibt es für diese Transferzahlungen?
So nach diesem Prinzig habe ich CF verstanden. Wie das genau ausschaut, weiß ich auch nicht.
Sig sauer
Die Trennung von Staat und Religion ist 'ne ziemlich neue Erfindung, die meiste Zeit der Geschichte wurden ganze Reiche vom Glauben gelenkt (was in vielen Ländern noch heute so ist) und die Einnahmen durch die Kirche kamen dem Staat zugute, da beides quasi das selbe war. Zum Beispiel wurden die großen Seeflotten im Mittelalter von der Kirche bezahlt. Ab einem gewissen Fortschritt im Spiel dürfte die Kirche ordentlich an Macht verlieren, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen.
Kreativ und philosphisch halte ich für gut=Deutsche
Geil ist ja der Franzos.Typisch franzosenfeindliche Amis
Ich finde das ein ganz gutes und auch realistisches Feature von civ4. Schau mal, wieviel Geld in religösen Zentren generiert wurde und wird (Kerbala im Iraq, Vatikan sind zwei gute Bespiele, aber auch die Einnahmen aus Tourismus/Handel in Jerusalem (gleich drei Religionen)). Dass es im Spiel nur eine vereinfachte und verkürzte Version davon gibt ist klar. Aber dass es im Spiel integriert wird, finde ich echt starkNonsense, wenn ihr mich fragt.
*will Jersualem nachbauen in civ4 als religiöses Zentrum von gleich 3 Religionen und im Gold baden*
Ich stelle mir gerade vor, es gäbe keine Amis in Civ4, da wär ich auch geschocktWurde das nicht von mehreren Seiten gefordert? weil die Amis ja im Grunde genommen gar keine eigene Ziv sind...
Was ist denn mit freier Unterstützung gemeint? Die Unterhaltskosten fallen weg?
Ich glaub mein Lieblingsvolk werden die Bismarck-Deutschen.
Napoleon ginge auch noch, aber den mag ich nicht.
Matze
PBEM 9 Caesar
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!
Geht das denn?
PBEM 9 Caesar
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!
Nö, durch die Tech die man erforscht, wird die Staatsreligion zugeordnet - soweit ich das verstanden habe. Kommt wohl drauf an, was man dann zu erst forscht.
Sig sauer
ich glaub es gibt einen un-beschluss "religionsfreiheit" oder so in der art, wodurch dann alle staatsreligionen aufgehoben sind
Berechtigungen
Zitieren