"Gönnt den armen Spaniern auch mal was"

[Hadrian]

gerade bei den hauptschleuderer denke ich umgekehrt: am anfang gegen leichtgepanzerte einheiten nicht so toll: da sind bogis oder steinschleuderer besser. man braucht eher reichtweite und die fährigkeit viele gegner zu töten.

Die Briten können keine Bogenschützen bauen, von daher stellt sich da nicht die Frage was besser ist. Die Steinschleuderer reißen nicht wirklich viel im direkten Vergleich. Und das die Hauptschleuderer gegen leichtgepanzerte Einheiten nicht so wirksam sind ist mir noch nicht aufgefallen.

Die Hauptschleuderer sind auch später eine mächtige Waffe. Das Problem ist nur, wenn der Gegner massiv Bogenschützen auf dem Feld hat fallen sie wie die Fliegen, ohne überhaupt auf Reichweite zu kommen.

[Kermit]

Ähh, ja natürlich sind Briten Kelten ... meinte die Gallier. Hab da RTW und Civ durcheinander geschmissen.
Da ich bisher die Hauptschleuderer nie in Aktion gesehen habe, bin ich echt mal gespannt! *freu*
Aber ich teile Havas Einschätzung, dass die schnellen leichten Barbaren zu schnell den Nahkampf suchen, als dass die Häuptler da sehr aktiv sind. Und aus der zweiten Reihe, wenn alle im Kampf verknäult sind, fürchte ich immer das friendly fire. Ich lass mich mal überraschen ...
Durch Adorno gibt es ja noch menapische Speerwerfer und als Söldner die Eburonen. Die konnte ich schon ausgiebig testen.

[havaduckkkk]

Die Briten können keine Bogenschützen bauen, von daher stellt sich da nicht die Frage was besser ist.

stimmt ich meinte es auch allgemein

Die Steinschleuderer reißen nicht wirklich viel im direkten Vergleich.

ich mag sie: gute reichweite, endlos muni und recht effektiv gegen einheiten mit minderwertiger panzerung

Und das die Hauptschleuderer gegen leichtgepanzerte Einheiten nicht so wirksam sind ist mir noch nicht aufgefallen.
.

hab ich nie behauptet: aber das ist mit kannonen auf spatzen schießen: gegen leichtgepanzerte einheiten sind halt schleuderer/bogis besser
gleiches gilt auch für speerwerfer: die sind rasch leergeworfen. aber wenn man zb gegen schwere phalanxen rannmuss sind sie deutlich effektiver als bogis.

Die Hauptschleuderer sind auch später eine mächtige Waffe. Das Problem ist nur, wenn der Gegner massiv Bogenschützen auf dem Feld hat fallen sie wie die Fliegen, ohne überhaupt auf Reichweite zu kommen.

das stimmt natürlich - aber gerade als brite kann man locker mit streitwagen durch alle "schwerbenutzenden"-reihen (frontal inne phalanx kommt ja nicht sogut) brechen dank der streitwägen. ich bin dann von hinten immer gleich auf die bogis gegangen während die schleuderer die nachrückende hauptkampfreihe von mir unterstützt haben.

[Hadrian]

Mir ist gerade eingefallen, esw äre doch auch ein Handicap wenn man die EInheitenzahl erhöhen würde. Man müsste pro Banner/Schwadron mehr Unterhalt zahlen und auch das Rekuteiren würde mehr Beürger kosten so das man weniger Banner/Schwadronen ausheben kann....

Die Einheitengröße hat einen deutlich spürbaren Einfluß auf das Balancing. Größere Einheiten bedeutet dabei imo nicht größerer Schwierigkeitsgrad. Man hat zwar größere Unterhaltkosten und es werden mehr Bürger benötigt, aber die KI stellt sich mit steigender Einheitengröße bei den Schlachten noch blinder an und verliert entsprechend mehr Soldaten. Dadurch "pumpt" die KI ihre Städte leer und schwächt sich dadurch.

Mit großen oder riesigen Einheiten sehen die Schlachten zwar cooler aus, aber am besten kommt die KI nach meiner Erfahrung mit der Einstellung normal zurecht.

Hier hatten wir das mal vor einiger Zeit diskutiert.
http://www.civforum.de/showthread.php?t=19756

[Hadrian]

Aber ich teile Havas Einschätzung, dass die schnellen leichten Barbaren zu schnell den Nahkampf suchen, als dass die Häuptler da sehr aktiv sind. Und aus der zweiten Reihe, wenn alle im Kampf verknäult sind, fürchte ich immer das friendly fire. Ich lass mich mal überraschen ...

Da die Hauptschleuderer im hohen Bogen werfen halten sich die Opfer in den eignen Reihen doch in Grenzen.

ich mag sie: gute reichweite, endlos muni und recht effektiv gegen einheiten mit minderwertiger panzerung

hab ich nie behauptet: aber das ist mit kannonen auf spatzen schießen: gegen leichtgepanzerte einheiten sind halt schleuderer/bogis besser

Die Werte der britischen Steinwerfer sind so mies, daher habe ich sie bisher kaum eingesetzt, werde mir das mal bei Gelegenheit anschaun. Hauptschleuderer habe ich als Brite eh immer im Zentrum meiner Schlachtformation stehen, wenn reichlich vorhanden über die gesamte Kampflinie verteilt. Aber an den Flanken könnten die Steinschleuderer auf Grund der besseren Reichweite wirklich effektiv sein.

das stimmt natürlich - aber gerade als brite kann man locker mit streitwagen durch alle "schwerbenutzenden"-reihen (frontal inne phalanx kommt ja nicht sogut) brechen dank der streitwägen. ich bin dann von hinten immer gleich auf die bogis gegangen während die schleuderer die nachrückende hauptkampfreihe von mir unterstützt haben.

Mit den Schweren Wagen habe ich wieder keine so guten Erfahrungen, werde auch das mal testen