vor allem klingt "planetenbombe" auch noch nach was richtig bösem!Zitat von Lemming
Niemals !
Manchmal, aber ungern !
Oft, und zwar gern !
vor allem klingt "planetenbombe" auch noch nach was richtig bösem!Zitat von Lemming
"Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu diskutieren…"
"In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move."
The Restaurant at the End of the Universe, 1980, Douglas Adams
Nö. Atombombe klingt viel böser.Zitat von papillon
Ozeman
Mir ist es ehrlich gesagt, egal wie sie die Dinger nennen, hauptsache sie haben wieder so tolle Auswirkungen, wie damals bei SMAC.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
wars bei SMAC nicht auch so, dass man nach nem langen atomkrieg zusehen musste kuppeln für die küstenstädte zu bauen, damit die einem nicht absaufen wegen der globalen erwärmung?
mir ist da mal ne ganze landenge mit zwei städten abgesoffen...
"Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust, mit Idioten zu diskutieren…"
"In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move."
The Restaurant at the End of the Universe, 1980, Douglas Adams
A-Waffen sind einfach nur schön...vor allem hab ich im singleplayer festgestellt..setze ich sie nicht ein...setzt die AI sie ein...und das tut mir dann weh.
Ausserdem macht es herrlich Spass U-Boote an der feindlichen Küste zu plazieren..Ziele aussuchen usw..
Aber die Folgen könnten ruhig schlimmer sein, Radioktivität, die Landschaft müsste richtig in Trümmern liegen..sowas wie Terraforming von Civ2 müsste es geben so das man das Land erst wieder reinigen müsste um es zu benutzen (nachdem die Strahlung...wie einer sagte / 25 runden von mir aus, abgeklungen ist).
Denke dann würden auch weniger A-Bomben eingesetzt. Aber ansonsten muss ich zugeben, wenn ich in dem Stadium bin das ich sie bauen und einsetzen kann...tu ich es meist auch, einfach schon aus dem Grund weil man grossartig nichts mehr bauen, erforschen, besiedeln kann und es ab diesem Zeitpunkt schon ein wenig langweilig ist.
Nicht das ich A-Waffen im RL verherrlichen will, Gott bewahre...aber in Civ3..klar, immer her damit.
-Sag mir was du von mir hälst und ich sag dir was du mich kannst-
Es kam auf jeden Fall vor, dass der Meeresspiegel anstieg und Städte, die unter einem bestimmten Niveau lagen (unabhängig davon, ob sie am Meer lagen), versanken. Aber trat das auch nach A-Waffen-Einsatz auf?Zitat von papillon
Man konnte ja per UN-Beschluss die Polkappen abschmelzen lassen, das war auch witzig.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Wenn ich Atomwaffen einsetze, dann nur gezielt auf die Hauptstadt, um diese dann einzunehmen und falls SAM o.ä. eingerichtet ist lasse ich die Rakete (falls vorhanden) auf ein benachbartes, durch eine Feindeinheit besetztes Feld hochgehen. Und hab mich immer gefreut wenn dieses Land in zwei Hälften verfiel (bei Civ III auch???)
ps. Na gut, ob diese Strategie jetzt auch so gut geht - keine Ahung - hab ich früher oft in CIV II angewandt. Mit CIV III beschäftige ich mich erst seit kurzem wieder - nach dem AdOn Conquest!!!!!!!!!!
Mal ne blöde Frage: Sowas wie globale Erwärung und Naturkatastrophen gibts bei CIV III garnicht, wa?
Doch, es gibt Vulkanausbrüche und Umweltverschmutzung, aber keine Überflutungen.Zitat von Peregrin_Tooc
Doch, globale Erwärmung gibt es. Das einzige was dadurch aber passiert ist, dass sich einige Felder auf der Karte verwandeln: z.B. einige Ebenenfelder in Wüsten, oder Küstenfelder in Sumpf.
Richtige Katastrophen habe ich noch nie erlebt, außer man will einen Vulkanausbruch als eine solche bezeichnen.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Was wirklich schlimmes gibt es aber nicht. Wollte schon immer mal im Editor die Pest aktivieren ... habs aber bisher vergessen.
Wenn die globale Erwärmung startet, habe ich immer Worker parat, die das in derselben Runde wieder "reparieren". Nächste oder übernächste Runde müssen die dann wieder ran. Sinnlos ...
Ich hab bis jetzt nur einmal nen Atomkrieg angezettelt... und das war in nem Multiplayer game als Deutscher gegen meine zwei Gegenspieler So über 20 runden lang an der gesamten Küste unseres Kontinents U-Boote plaziert, ein paar ICBMs und als die beiden jungs es tatsächlich waagten mir Bedingungen zu stellen, damit sie mich nicht "plätten" (was, wenn sie nen ordentlichen geheimdienst gehabt hätten, ihnen hätte klar sein müssen, dass das ne wunsch vorstellung war ) hab ich in guter alter Ami manier - natürlich Zigarre rauchend - den Erstschlag durchgeführt Der eine hatte am ende meiner runde gar nix mehr, der andere war so derb getroffen dass ich mit meiner 1. Welle bereits so Tief in seinem Land gestanden bin, dass die Jungs schliesslich kapituliert haben
Leider war das das 1. und letzte Spiel... seitdem wollten sie nimmer mit mir zocken
Geändert von steff (08. Oktober 2005 um 19:55 Uhr)
lolZitat von steff
Stelle ich mir lustig vor.
Ozeman
Ich denke das wird in Civ 4 wieder kommen! Schliesslich gibt es einen Süd- und Nordpol mit jeder Menge Eis!Zitat von Lemming
Den gab es doch bisher bei jeder Civ-Version. Ich glaube nicht, dass solche Möglichkeiten in Civ4 enthalten sein werden.Zitat von Novasun
Immerhin weiter ein Anreiz SMAX zu spielen, bzw. für SMAC 2 zu beten.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=