Systemanforderungen

[goethe]

Ich weiss nicht, was ihr alle habt. Irgendwo muss die Verbesserung der Hardware auch in die Spiele einfliessen, es geht nicht an, dass dem Grossteil der Spieler ein besseres Spiel verdorben wird, weil manche Leute immernoch ihren 10 Jahre alten Rechner haben....also für ein Spiel mindestens eine Geforce zu fordern ist das absolute Minimum. Und wenn eine Grafikkarte mit der dass Spiel läuft weniger kostet, als das Spiel ansich, weiss ich auch nicht, warum sich Leute darüber aufregen.

Mein Rechner ist jetzt vier Jahre alt und stellte damals obere Mittelklasse dar: 850MHz, 512MB RAM, Geforce 2MX.

Wenn ich für Civ4 nur eine neue Grafikkarte brauchen würde, wäre das okay. Wenn aber die CPU zu langsam ist, hat Civ4 Pech gehabt. Geld für nen neuen Rechner werde ich wohl in den nächsten 18 Monaten nicht ausgeben.

Ich habe aber auch kein Problem damit, Civ4 nicht zu kaufen. AiC spielt ja auch noch mit Civ2.

[NittakuPong]

Mein Rechner ist 3 Jahre alt, meine Grafikkarte 2 Jahre. Ich bin recht zuversichtlich, dass ich für Civ nicht aufrüsten muss. Nur Arbeitsspeicher, aber das hatte ich eh vor.

[Polly]

Ich habe hier in meiner Kramecke noch eine GeforceFX5900XT rumliegen (reicht dicke für Civ4).

Ich warte auf gute Angebote.

[Worf der Große]

Eröffne hier in diesem Forum einen neuen Fred und du wirst geholfen

Ja, werd ich auch machen. Aber erst wenn es akuell wird und ich mir einigermaßen sicher sein kann, was für einen flüssigen Spielbetrieb reicht. Auch auf großen Karten mit vielen Civs, denn das kann ich mittlerweile nichtmal bei Civ3 vernünftig machen.

EDIT:

Ich habe hier in meiner Kramecke noch eine GeforceFX5900XT rumliegen (reicht dicke für Civ4).

Ich warte auf gute Angebote.

Wären wir nicht vom gleichn Volke, dann würde ich dich nun liebend gern erpressen!

[Loki]

Mein Rechner ist jetzt vier Jahre alt und stellte damals obere Mittelklasse dar: 850MHz, 512MB RAM, Geforce 2MX.

Wenn ich für Civ4 nur eine neue Grafikkarte brauchen würde, wäre das okay. Wenn aber die CPU zu langsam ist, hat Civ4 Pech gehabt. Geld für nen neuen Rechner werde ich wohl in den nächsten 18 Monaten nicht ausgeben.

Ich habe aber auch kein Problem damit, Civ4 nicht zu kaufen. AiC spielt ja auch noch mit Civ2.

Naja habe mir August 2000 nen PIII 600 und im November 2001 einen Athlon XP 1600+ mit DDR ram geholt.....der Unterschied war schon noch relativ hoch. Während man zwischen dem XP und einem XP64 2800+ im "normalen" Betrieb keine grösseren Unterschiede merkt....
Aber ich kann gut verstehen, dass wenn man einen Rechner so um ein GHz hat man nicht unbedingt einsieht, sich nicht direkt einen neuen, denn iA reicht der Rechner ja.

Zu der Grafikkarte, ich finde auch, dass alle Spiele, die nicht unbedingt Shooter sind erstmal noch versuchen sollten auf einer GF2mx - GF4mx zu laufen, da diese Karten doch rel. verbreitet sind.
Allerdings kann ich da auch wieder nachvollziehen, dass sich die Spieleindustrie denkt, wieso denn nicht. Karten auf einem Höheren Niveau kosten nicht mehr sonderlich viel. Und der Grafikunterschied ist in Spielen wie z.B. Farcry deutlich zu sehen....

[JIG]

Jig spielt Sims

Nein, meine Freundin.

[Polly]

Wobei man ja sagen muss, dass zwischen einer GF2MX und einer GF4MX nur kosmetische Unterschiede bestehen, da die GF4MX zwar GF4 heißt, aber einen GF2 Kern besitzt. Letztlich ist sie "nur etwas schneller", bietet aber nicht die Funktionen richtiger GF4 Karten.

Das Problem an älteren 3D-Karten ist in einem Strategiespiel meines Erachtens nicht mal unbedingt die Geschwindigkeit sondern fehlende Funktionen wie multi_texturing mit mehr als zwei Texturen oder Pixel-Shader. Diese Beschränkungen machen es sehr schwierig zufallsberechnete Landkarten hinzubekommen, die dazu auch noch gut aussehen sollen.

Ein Strategiespiel ist sehr dynamisch und braucht viele 3D-Modelle, die erst zur Laufzeit erschaffen werden und möglichst gut in das Spiel passen sollen (Landkarten, Reichweitenmarkierungen, Landesgrenzen, Geländeverbesserungen, Straßen, etc...). In Ego-Shootern ist das ja eher simpel. Da ist quasi jedes Modell vorberechnet und wird nur noch an die richtigen Positionen eingefügt. Bei einem Strategiespiel wie Civ muss man wesentlich flexibler sein, weil man z.B. nicht vor einem bestimmten Zug wissen kann, wie nächste Runde die Straßen oder Reichsgrenzen verlaufen werden. Gerade ohne solche flexiblen Werkzeuge wie multi-texturing (mehrere Grafiken auf ein Modell gleichzeitig übereinander legen), wird das recht schwierig.

Rome macht es sich in diesem Sinne ziemlich einfach, da in Rome die komplette Karte vorberechnet ist. Wenn man dort eine Straße baut, dann wird nur noch die entsprechende, vorberechnete Grafik eingefügt. Man kann den Straßenverlauf ja nicht wirklich beeinflussen.

Ich denke schon, dass Civ mit 3D-Grafik für die Zukunft den richtigen Weg geht. Ich frage mich allerdings tatsächlich, ob es jetzt nicht noch ein wenig früh dafür ist, wenn man an den Screenshots sieht, was dabei rauskommt.

[Loki]

Wobei man ja sagen muss, dass zwischen einer GF2MX und einer GF4MX nur kosmetische Unterschiede bestehen, da die GF4MX zwar GF4 heißt, aber einen GF2 Kern besitzt. Letztlich ist sie "nur etwas schneller", bietet aber nicht die Funktionen richtiger GF4 Karten.

Deshalb habe ich auch absichtlich diesen Rahmen gebildet.Wobei ne GF2MX natürlich eher einer "richtigen" GF entspricht als einer GF2.

Wobei es natürlich Richtig ist, dass wichtige Funktionserweiterungen erst mit der GF3/Radeon7500(glaub ich) kamen, und diese sind in den GF4MX Karten leider noch nicht enthalten.

[goethe]

@Polly: eine neue Grafikkarte für z.B. 50-70 Euro ist okay. Da mache ich keinen großen Aufstand. Aber mehr ist nicht. Ich wollte in den jetzigen Rechner eigentlich nur noch maximal eine zweite HD einbauen, mehr nicht. Ich warte mal ab.

Mein nächster Rechner war eigentlich als reiner Linux-Rechner gedacht. Gibt es da bzgl. Civ4 Aussagen? Wird das Spiel auf Linux laufen?

[chuckylein]

Mhhhh Athlon 3200+, 1Gb Ram (Bald 2) 6800 Gt.. ob das langt? *Gruebel* oder soll ich mir fuer Civ4 doch lieber die 7800er kaufen?

[AsciFan]

Hoi,

bei ernsthaften Spielern ist eine GF4MX weniger verbreitet eigentlich ist ab 2003 durch den R300 Chip von ATi Grafikkarten wie sonst was verfügbar.
Am meisten wird noch die GF4 Ti eingesetzt wobei ein großteil schon längs DX9 Grafikkarten hat eben durch die ganzen Generationen.

Bei einem Neupreis von ~120¤ für eine R9800Pro werden gebrauchte Grafikkarten z.b R9500/9700 wie sand am Meer verscherbelt.

@goethe

Das Prob. ist das heute obere Mittelklasse eigentlich ein :

3Ghz CPU
1GB Ram
Aktuelles Board (nForce2 Ultra400 u.s.w)
Grafikkarte ab 6600GT/5900XT/R9800Pro

ist und so kannst du dir vorstellen was bei den "Spielern" heute meistens Zuhause steht.

Schön wäre eine Demo von Civ4 dann kann jeder testen.

MFG

[Strahler]

Mhhhh Athlon 3200+, 1Gb Ram (Bald 2) 6800 Gt.. ob das langt? *Gruebel* oder soll ich mir fuer Civ4 doch lieber die 7800er kaufen?

Angeber.

[AsciFan]

Angeber.

nicht wirklich ...bei einem dicken A64 und 2x6800GT/Ultra im Sli u.s.w wäre ich etwas beeindruckt aber nicht bei so einer Kiste

MFG

[Strahler]

Ich schreib hier auch nicht rein das ich angeblich den Längsten habe...

[chuckylein]

nicht wirklich ...bei einem dicken A64 und 2x6800GT/Ultra im Sli u.s.w wäre ich etwas beeindruckt aber nicht bei so einer Kiste

MFG

Och versteht hier keiner mehr Ironie?