Falls Armageddon auf Meggido anspielt.
Da du aber Trump erwähnst: Wann wurde bei einer US-amerikanischen Präsidentschaftswahl zuletzt das Auszählungsergebnis mehrerer Staaten bis in den Januar hinein von der unterlegenen Seite öffentlich angezweifelt und wie ging man damals dann vor?
War das nicht Bush Junior gegen Al Gore?
Da mussten die doch in Florida noch mal nachzählen
Aktuelle Storys:
[Satisfactory] noch mehr Pionierarbeit
[TES III] Die dunkle Lady läuft
Age of Empire 2 - Es geht weiter pausiert
[EVE] Die Agenten des Cosmos beendet
Ältere Storys:
input -> output -> alles put
Dort hatte Al Gore doch (zu) früh kapituliert. Vermutlich war er der echte Gewinner der Wahl.Zitat von Xenoom
Ich schätze wir müssen ins 19. Jahrhundert zurückgehen dafür. Aber ohne Suchmaschine zu nutzen kann ich das nicht beantworten. Und ich glaube die Fragen hier sollte man aus dem Kopf beantworten.
In den 1870er Jahren gab es das mal, leider fällt mir der Name des Präsidenten nicht ein, müsste 1876 gewesen sein. Hayes oder so, irgendwas mit H auf alle Fälle.
Das Ergebnis war uneindeutig und es kam auch zu massiven Gewaltandrohungen. Dann wurde ein Gremium aus Personen der einzelnen Bundestaaten gebildet, die über die Rechtmäßigkeit der Wahlstimmen entschieden, wobei auch viel gemauschelt wurde soweit ich weiß.
Das ist korrekt, würde ich sagen. Es ging um die Wahl von 1876 zwischen Rutherford B. Hayes und Samuel Tilden. Tilden hatte eine recht deutliche Mehrheit der Stimmen (51% gegen 48% für Hayes) bei der Volkswahl gewonnen, aber in den einzelnen Staaten wurde es sehr knapp. Die von den Republikanern dominierten Wahlkommissionen in Florida, Louisiana und South Carolina hatten zahlreiche demokratische Stimmen für ungültig erklärt, weil sie aus ihrer Sicht unklare Symbole trugen (es war damals üblich, Symbole auf den Wahlzettel zu drucken, damit auch Analphabeten abstimmen konnten). In South Carolina konnte das Ergebnis nicht rechtssicher zertifiziert werden, weil der abgewählte republikanische Gouverneur sich weigerte, aus dem Amt zu scheiden und sich von Bundestruppen bewachen ließ. Außerdem warfen sich beide Parteien auch bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus des Staates gegenseitig Wahlbetrug vor. Es gab also zwei Gouverneure, die jeweils ein anderes Ergebnis zertifizierten. Diese Krise wurde sogar erst nach der Verfassungskrise des Bundes beigelegt.
Schließlich wurde Ende Januar 1877 aus Senat, Repräsentantenhaus und Supreme Court eine 15-köpfige Wahlkommission auf Bundesebene geschaffen, die letztlich in allen fast 20 umstrittenen Fragen entlang der Parteigrenzen mit 8:7 für Hayes votierte, der damit im Wahlmännergremium mit einer Stimme Mehrheit gewann und schließlich Anfang März auch unangefochten vereidigt wurde. Die Demokraten akzeptierten die Niederlage schließlich, zumal ihnen Hayes dafür zahlreiche Versprechen machte und vor allem die Bundestruppen aus den ehemaligen Staaten der Konföderation zurückzog, was übrigens auch dafür sorgte, dass in South Carolina der demokratische Gouverneur ins Amt einziehen konnte. Der Süden blieb fortan solide demokratisch, weil dort nach dem Ende der Reconstruction die Schwarzen effektiv am Wählen gehindert wurden, die damals noch klar den Republikanern zuneigten.
Furrax bitte.
Was hat Cognac mit dem französischen Königshaus zu tun?
Cognac ist doch eine Gegend, meine ich. Haben die Könige dort Land gehabt?
Ein Ort, oder? Das Herzogtum hieß glaube ich Angoulême. Wenn das stimmt, war das eine der wichtigsten Apanagen für Nebenlinien des Königshauses und die Heimat von Franz I., mit dem diese Seitenlinie der Valois auf den Thron gelangte.
Franz I. ist auf dem Schloss Cognac geboren und das ist die Verbindung zum Haus Valois.
Armagnac ist dafür eine Gegend
Armagnacen wurden auch Söldner genannt, die mal den Breisgau und das Elsass verwüstet haben, nachdem sie von den Habsburgern nicht bezahlt wurden.
Wann war denn das? Der Name dürfte nämlich auf die Armagnacs zurückgehen, die mit den Valois verschwägert waren und im späten 14. und frühen 15. Jh. zeitweilig die Regentschaft für die französischen Könige führten. Da die Söldner des Hundertjährigen Krieges in den Zeiten einer Waffenruhe immer wieder benachbarte Regionen heimsuchten, könnte das ein stehender Begriff geworden sein.
.
Geändert von mauz (02. Februar 2021 um 08:55 Uhr)
War das jetzt eine neue Frage?
Seite übersehen
Berechtigungen
Zitieren