Civ4-Bilder auf gamestar.de und pcgames.de

[Arminius]

Mich beschleicht grad ein Gedanke: Was ist, wenn die Geländefelder abgeschafft werden, und a la Rome gezogen und bewirtschaftet wird ?

[A.D.D.]

Rome? wie denn da?

die könne doch nicht das Civ-konzept total umkrempeln!

[Arminius]

Rome: Der Einfluss der Beölkerungszahl auf die Produktion fällt insgesamt weg, die Stadt erwirtschaftet je nachdem, wie das Umland aussieht. Einzelne Geländefelder gibt es nicht, Ebenen und Hügel (zum Beispiel) gehen ineinander über, mit anderen Worten, der Bewegungsradius von Einheiten ist absolut nihct mehr so, wie in Civ

[Judicator]

Naja, es gibt schon noch eine Stufe dazwischen. Bei MoM werden die Werte aus der Durchschnittsqualität des Umländes ermittelt, aber dann mit der Bevölkerung multipliziert. Das ist mMn das Schlimmste, was uns droht. (Richelieu wurde dann allerdings immer noch der Schlag treffen. )

Trotzdem: So dumm, das ganze MM zu killen, sind sie nicht.
Andererseits ist die Civ-Idee ziemlich ausgekocht, so dass die Gefahr besteht, dass nun der Blödsinn anfängt. Leider gibts das ja öfters. Das hatte man ja am unrühmlichen Ultima9 gesehen.

@Xardas
Ich hoffe, das war ein Kompliment.
Wieder da, wäre allerdings übertrieben.

[Richelieu]

(Richelieu wurde dann allerdings immer noch der Schlag treffen. )

warum dat denn

[Judicator]

warum dat denn

Weil dann das ganze MM größtenteils hinfällig wäre.

[neutron]

Die Grafik

[Chris]

Also so schlimm finde ich die Grafik gar nicht. Allerdings fehlt mir ein Kartenraster und ich frage mich, warum es überhaupt 3D sein mußte, wenn der Winkel so gestellt wird, daß es wieder wie 2D aussieht

[Cloud]

Also so schlimm finde ich die Grafik gar nicht. Allerdings fehlt mir ein Kartenraster und ich frage mich, warum es überhaupt 3D sein mußte, wenn der Winkel so gestellt wird, daß es wieder wie 2D aussieht

das is doch nur auf den meisten bisherigen screenshots so, 3d bedeutet für mich stufenloser zoom und frei schwenkbare kamera